Contrôle et sécurisation des frontières

[FULCRUM]

Bravo à notre ami Akram

[AAF 2020]

http://saic.alarabiya.net.s3.amazonaws. ... 02.mp4?_=1

[tayeb]

Algerians find terrorist border tunnel near Ghiadames
Algerian troops are reported to have found a tunnel beneath the Libyan border near Ghadames which they are claiming has been used to smuggle in weapons and terrorists from Libya.

The discovery appears to be connected with a running battle between Algerian forces and fighters who had apparently infiltrated the border from Libya in three four-wheel-drive vehicles. In the fighting one vehicle was brought to a halt but the others managed to drive off.

The Algerian army has given no details of casualties nor said if it has taken any prisoners. Algerian state media are however reporting that the suspects were still being hunted this evening.

https://www.libyaherald.com/2016/03/10/ ... es-report/

[krimbelkacem]

C'est une info qui et passé totalement inaperçu... peut être une opération spéciale qui sait

Ils parlent d'une infiltration de trois 4X4 ... ils font peut être des opérations ponctuelles de reconnaissance offensive

Avec la conjoncture actuelle, on ne peut resté sur la ligne frontalière l'arme au pied ...

[krimbelkacem]

Je met cette info ici peut être un lien avec l'opération cité plus haut
intéressant si confirmer de pouvoir bénéficier d'un appui en imagerie satellite

La Russie envoie à l’Algérie des photos-satellite sur les mouvements des djihadistes
Mar 15, 2016Par : Di avec Médias
Partager sur Facebook Tweeter sur twitter
La Russie aurait fourni à l’Algérie des photos illustrant les mouvements des groupes terroristes au niveau de ses frontières avec la Tunisie, la Libye, le Maroc, le Mali, le Niger et la Mauritanie, selon une source rapportée par le journal Assabeh, lundi 14 mars 2016.

il s’agirait de 500 photos prises par des satellites russes qui auraient permis aux forces armées algériennes de déjouer plusieurs attentats, indique la même source.

C’est dans le cadre d’une coopération militaire entre les deux pays, que l’Algérie aurait sollicité l’aide des forces russes en vue d’intercepter les mouvements des terroristes sur son territoire .

http://directinfo.webmanagercenter.com/ ... ihadistes/

[kaci]

Je met cette info ici peut être un lien avec l'opération cité plus haut
intéressant si confirmer de pouvoir bénéficier d'un appui en imagerie satellite

La Russie envoie à l’Algérie des photos-satellite sur les mouvements des djihadistes
Mar 15, 2016Par : Di avec Médias
Partager sur Facebook Tweeter sur twitter
La Russie aurait fourni à l’Algérie des photos illustrant les mouvements des groupes terroristes au niveau de ses frontières avec la Tunisie, la Libye, le Maroc, le Mali, le Niger et la Mauritanie, selon une source rapportée par le journal Assabeh, lundi 14 mars 2016.

il s’agirait de 500 photos prises par des satellites russes qui auraient permis aux forces armées algériennes de déjouer plusieurs attentats, indique la même source.

C’est dans le cadre d’une coopération militaire entre les deux pays, que l’Algérie aurait sollicité l’aide des forces russes en vue d’intercepter les mouvements des terroristes sur son territoire .

http://directinfo.webmanagercenter.com/ ... ihadistes/

Concrètement sur le terrain, si c'est vrai, c'est d'un coup de pouce judicieux. Politique d'abord, parce que ça permet de répondre aux petro-protectorats du Golfe, l'Algérie est un poids lourd, celui que tentera le diable risque de payer la note. A l'Otan aussi, la souveraineté algérienne est une réalité et a des alliés sûrs et les moyens de se défendre. Quant aux criminels de tous bords, l'équation est simple : le combat sera long, difficile, et l'issue est certaine: ils finiront (leur courant de pensée s'entend) à leur place, à la marge de la société, des traitres à l'Algérie et à son peuple.
Cela dit, j'ai la rage: n'avons-nous vraiment pas les moyens de construire nos drones et satellites nous mêmes ? Je ne dis pas que ce sera du même niveau technologique que les USA ou la Russie, mais couvrir nos besoins. Je suis sûr que nous en avons les moyens, mais pas la volonté de le faire.

[sepof]

Cela dit, j'ai la rage: n'avons-nous vraiment pas les moyens de construire nos drones et satellites nous mêmes ? Je ne dis pas que ce sera du même niveau technologique que les USA ou la Russie, mais couvrir nos besoins. Je suis sûr que nous en avons les moyens, mais pas la volonté de le faire.

Franchement, l'ASAL a fait de grands progrès ces dernières années et une première génération d'ingénieurs et de chercheurs très compétents est à la manoeuvre. Je suis loin d'être un spécialiste mais je pense que ces choses là prennent beaucoup de temps, mais on s'y dirige petit à petit. A mon avis on pourrait acheter un satellite d'observation (à usage militaire) clé en mains mais les hautes autorités ne le veulent pas pour x raisons.

[BRIKI]

La guerre pour la paix

Par Zineddine Sekfali
Aujourd’hui 14 mars 2016, sur l’étal à journaux d’une librairie où je me rends régulièrement, j’ai lu en page une de deux quotidiens nationaux ces titres : «Le tableau alarmant du général Gaïd Salah !» et «Gaïd Salah tient un discours de guerre !» Aussitôt, avant même d’avoir pris connaissance du contenu des articles de presse ainsi intitulés, ont surgi dans ma mémoire, comme une sorte de flash-back éclair, plusieurs images de la décennie noire, ravivant les frayeurs et les angoisses d’alors.
«Nous sommes modifiés par nos lectures», a affirmé un grand écrivain. En l’occurrence, ces deux titres de journaux m’ont fait l’effet de deux violents uppercuts et ébranlé au point de remettre en cause, d’une certaine façon, mes certitudes quant à la fiabilité des choix sécuritaires adoptés par notre pays pour nous prémunir et protéger contre la menace Daech.
Dans ses Mémoires intérieurs, ce même écrivain a aussi écrit : «Ne dit rien, si tu ne dois pas tout dire !» Or, notre général de corps d’armée, chef de l’état-major général de l’ANP, qui parlait à l’occasion sans pathos ni emphase de la situation sécuritaire à nos frontières, a, en l’occurrence, «tout dit» et plus personne, à mon humble avis, ne saurait désormais prétendre qu’on ne nous a pas avertis que cette situation sécuritaire est arrivée à un point tel que, selon la formule consacrée, il y a dorénavant «péril grave et imminent en la demeure» ! Du reste, n’a-t-on pas mis la main, du côté d’El Oued, sur des Stingers, lance-missiles anti-aériens portables et redoutables : les avions et hélicoptères russes en ont beaucoup souffert en Afghanistan ! L’usage des Stingers a été décisif dans la fin de la guerre russo-afghane. On doit donc s’attendre, sinon à un virage, du moins à une nouvelle réorientation et une profonde réadaptation de notre stratégie pour une défense appropriée et dynamique de notre pays contre les menaces de Daech.
Daech, qui ensanglante depuis des années l’Irak et la Syrie, qui est parvenu à se rendre maître de larges parties de la Libye et qui attaque de façon récurrente la Tunisie, est, de toute évidence, actuellement à nos portes. Le terrorisme qu’il pratique, c’est là une autre évidence qui saute aux yeux de tous, est d’une autre nature et d’une autre gravité que celui que l’Algérie a connu pendant une dizaine d’années à partir de 1992, dans la capitale même, dans les maquis de Kabylie et d’ailleurs, à Raïs, à Bentalha, à Relizane, à l’est comme à l’ouest, au nord comme au sud du pays…
En effet, plus qu’Al-Qaïda, nébuleuse aux contours toujours insaisissables malgré tout ce qui a été dit et écrit sur ce phénomène strictement arabo-musulman, Daech est, quant à lui, une organisation paramilitaire, transfrontière, structurée en groupes lourdement armés, eux-mêmes formés de brigades internationales, c’est-à-dire d’individus venant de pays divers et variés.
Daech attaque quand il l’estime opportun et là où il veut. Daech frappe fort et fait très mal. Il porte ses coups aveuglément et néanmoins spectaculairement car son objectif est de terroriser pour démoraliser. Il cible les populations civiles déclarées par lui-même ennemies de Dieu, apostates ou renégates, ainsi que les installations économiques vitales, et chaque fois que l’occasion est propice, les forces de sécurité des pays dans lesquels il veut installer ses émirs ou son khalif. Daech n’a cure ni du droit international, ni du droit de la guerre, ni du droit humanitaire et se moque comme d’une guigne des valeurs humaines et des principes de l’islam qu’il prétend prôner et défendre, alors que ses groupes armés —comble de l’hypocrisie et de la zendaqa — massacrent, violent, dévastent, proclament halal ce qui est haram et créent l’enfer partout où ils sévissent.
Daech a toujours mené une guerre d’offensive. Daech avance, même si parfois il est acculé, ici et là, a «des replis stratégiques ou des retraites tactiques», qui sont autant de trêves unilatérales qui lui permettent de se refaire en moyens matériels et humains. Sauf cécité naturelle complète ou aveuglement volontaire borné, il est clair qu’aucun pays, ni peuple ni armée, ne saurait se prémunir de ce type de terrorisme, ni le combattre, ni stopper son offensive, ni mettre un terme à son expansion, ni le vaincre, en s’interdisant d’aller le frapper là où il est, et pis encore, en multipliant les proclamations de foi «pacifistes», en invoquant le principe de «non-ingérence» et «non-intervention», en lançant obstinément des appels officiels et publics au recours aux «voies pacifiques de règlement des différends», au compromis avec les bourreaux, à la réconciliation entre les victimes et leurs agresseurs… Nous avons vécu douloureusement et avec angoisse la décennie noire. Nous avons connu et subi les pires atrocités, lesquelles ont laissé des traces toujours vives d’où découlent encore des conséquences psychologiques et sociales difficiles à résorber. Notre terrible expérience de la violence barbare nous a, non pas endurci les cœurs, mais rendus plus redoutables que les autres peuples dans la lutte armée contre le terrorisme. Le fanatisme et le terrorisme nous avaient déclaré la guerre. Nous leur avons rendu la pareille. Le choix de la guerre, il faut sans cesse le rappeler, nous a été imposé par ceux qui ont attaqué à Guémar – où ils ont sauvagement égorgé de jeunes appelés — et ailleurs, qui ont dressé des embuscades et mitraillé de jeunes appelés qu’ils ont ensuite achevés d’une balle dans la tête ou d’une rafale de kalachnikov, non par humanité afin d’abréger leurs souffrances mais par sauvagerie et par haine de leurs semblables et frères en Dieu, qui ont mis en place de «faux barrages» et égorgé des êtres humains comme on égorge des animaux, qui ont piégé des véhicules qu’ils ont fait exploser par la suite, sans état d’âme, en pleine rue, afin de semer la mort et la dévastation. Ni les autorités ni aucun service de l’Etat n’a à faire de mea-culpa ni d’acte de contrition.
Ces terroristes, l’ANP et l’ensemble de nos services de sécurité, appuyés par les gardes municipaux et les Patriotes, les ont pourchassés partout où ils se cachaient, puis les ont balayés ! C’est ainsi qu’après avoir été à une certaine période à l’offensive, le terrorisme a été contraint à la défensive. En même temps qu’il accusait de sérieuses pertes en hommes et en moyens, il cédait du terrain jusqu’au moment où il fut contraint à la reddition sans condition. La rahma est, comme son nom l’indique clairement, un acte de générosité, de clémence, de bienveillance. C’est fondamentalement un acte unilatéral et discrétionnaire. Quant à la «réconciliation», qu’il nous suffise de rappeler que si elle est expressément recommandée par Allah, puisqu’il est écrit dans le Saint Coran «si deux groupes de croyants se combattent, réconciliez-les…», il est par aussi très clairement prescrit par le Texte sacré de ne réconcilier qu’«avec justice et équité» (sourate Al Houjourate, verset 09). Autrement dit : si la réconciliation est en soi une bonne chose, elle ne saurait pour autant se faire au détriment ou en violation de la justice et de l’équité, principes qui doivent être, en tout état de cause, ses fondements.
Or, aujourd’hui, Daech est toujours à l’offensive, malgré les bombardements aériens effectués par plusieurs forces aériennes ou les tirs de puissants missiles à partir de navires de guerre croisant au large. Les forces terrestres de ces mêmes pays qui combattent Daech par avions, drones et missiles interposés rechignent au combat au sol. Les états-majors de ces pays craignent, explique-t-on, l’enlisement si leurs troupes mettent pied dans ces pays, comme cela s’est produit en Afghanistan et en Irak. Le comble, cette stratégie sans péril et sans gloire, c’est que ces états-majors conviennent que, sans intervention au sol, avec utilisation de l’infanterie, de l’artillerie et des blindés, on n’arrivera jamais à bout de Daech qui continuera à dévaster l’Irak, la Syrie, la Libye et la Tunisie ! Et tant pis pour ces pays : la guerre s’y arrêtera faute de combattants locaux ! Pour ce qui est de l’Algérie, la question qui se pose est la suivante : nos généraux finiront-ils par ressembler à l’officier Drogo, qui, des murailles d’une vieille forteresse dressée aux confins du «Désert des Tartares» où il a été affecté, a passé son temps et toute sa vie d’officier à scruter l’horizon pour surveiller l’ennemi, sans tenter la moindre sortie – car les règlements ne le permettent pas ! —, tout en sachant cependant que l’ennemi est là, en train de réaliser la route qui va le conduire au pied de la forteresse !!! Nous aussi, à l’ennemi qui mène une guerre d’offensive, on n’a pas trouvé mieux que d’opposer une stratégie défensive, une guerre de positions fixes le long des frontières, une stratégie attentiste lourde et oppressante, une attente absurde, irrationnelle, irraisonnable en d’autres termes, camusienne et pis encore, kafkaïenne. Nos forces seraient placées sur une ligne de front hérissée de défenses de toutes sortes mais calme, où rien ne bouge, dans l’attente d’une attaque et d’un grand assaut à l’ancienne. On réagira alors – sans doute valeureusement — mais sans sortir de la forteresse, parce que les règlements prohibent, paraît-il, de poursuivre l’ennemi hors de nos limites territoriales ! Pendant qu’on observe et qu’on scrute l’horizon, la fitna s’infiltre à travers toutes les porosités physiques et humaines de notre immense frontière, et poursuit par capillarité son envahissante expansion à l’intérieur de nos frontières orientales, occidentales et méridionales… Certaines règles de droit écrites ou coutumières que pendant longtemps on a cru absolues et inviolables sont passées de mode. La doctrine Monroe, les règles du temps de Grotius, les beaux principes de non-intervention et de non-ingérence, que certaines autorités, en grave déficit de légitimité démocratique, invoquent pour s’assurer l’impunité pour les crimes commis sous leur règne, sont battues en brèche par de nouveaux principes dont celui de l’obligation de protéger les populations opprimées par leurs gouvernants.
La communauté internationale du XXIe siècle se reconnaît désormais le droit d’intervenir pour protéger les populations persécutées et traduire en justice les gouvernants criminels, qui, eux, s’agrippent au droit international du XIXe siècle… Le monde a changé, mais certaines mentalités n’ont pas changé ! Notre pacifisme et notre attachement au principe du non-intervention, alors que la guerre dévaste sous nos yeux, depuis au moins quatre ans, plusieurs pays du monde arabe devenu le monde du malheur, que les premières avant-gardes de Daech sont à nos frontières et que tout laisse présager que notre pays est dans le collimateur de cette redoutable organisation terroriste, sont d’un dogmatisme hors temps et d’un anachronisme sidérant.
En proclamant notre attachement à certaines règles désuètes, nous nous sommes mis de nous-mêmes dans une impasse historique. Nous n’en sortirons que lorsque nous aurons cessé de nous répéter comme une lugubre antienne que la Constitution interdit à notre armée d’agir au-delà de nos frontières ! Cela est faux. Ce que nous nous interdisons, du reste avec ou sans l’aval de la Constitution, c’est de faire des guerres d’agression, d’envahir et d’occuper des pays étrangers, voisins ou lointains. En allant frapper Daech en Libye ou au Mali, nous n’attaquons pas la Libye, nous n’agressons pas le Mali, pour nous en emparer, les piller, les soumettre, les occuper ou les annexer. Nous y intervenons pour libérer les Libyens et les Maliens, les délivrer de ceux qui les agressent, leur faire recouvrer leur indépendance, pour que la paix s’y instaure, d’une part et d’autre part, nous prémunir nous-mêmes et nous protéger des agresseurs qui s’apprêtent à nous frapper.… Comme tous les hommes de bonne volonté, nous Algériens, nous aimons la paix et haïssons la guerre. Mais nous ne pouvons pas, sans nous déshonorer, persister à inventer des prétextes pour nous dérober à la guerre quand celle-ci nous est imposée par ceux qui nous agressent ou nous attaquent.

http://www.lesoirdalgerie.com/articles/ ... 316&cid=41

[tahiadidou]

Cet article de Z. Sekfali a une meilleure place dans l'autre topic qui a trait a l'intervention de l'ANP hors des frontières. Si c'est le meme Zineddine que j'ai connu dans le passé il n'a jamais été soldat mais néanmoins il démontre une certaine angoisse parmi la populace. Mais aussi un manque de confiance envers les gouvernants actuels. Je fais partie de ce lot. Et puis je conçois que l'ANP n'est pas l'US Army.

[guidher]

Une mitrailleuse 14.5 et une quantité de munitions récupérées par l'ANP à El Oued


LGER- Une mitrailleuse 14.5 et une quantité de munitions ont été récupérées par un détachement de l’Armée nationale populaire (ANP) samedi à El-Oued, indique le ministère de la Défense nationale (MDN) dans un communiqué.

"Dans le cadre de la sécurisation des frontières et de la lutte antiterroriste, un détachement de l’Armée nationale populaire à El-Oued/4ème Région militaire, et suite à une opération de reconnaissance menée aujourd’hui 19 mars 2016, a récupéré une mitrailleuse 14.5, et une quantité de munitions de calibre 14.5mm estimée à 167 balles", précise la même source
http://www.aps.dz/regions/38849-une-mit ... A0-el-oued

[sepof]

L’ANP renforce ses moyens le long des frontières avec la Tunisie

L’armée nationale populaire (ANP) a renforcé ses moyens militaires et logistiques le long de la frontière avec la Tunisie selon des sources sécuritaires.

Ces nouveaux moyens rejoindront les quelque 15.000 soldats déjà déployés le long du tracé frontalier où au moins 100 points de contrôle et de postes avancés ont été installés à cet effet.

Des opérations de ratissage et de recherche ont même été entreprises dans la nuit de vendredi à samedi dans la wilaya de Souk Ahras, après l’attaque contre le poste frontalier de Sakiet Sidi Youssef en Tunisie.

Ainsi donc, de Annaba jusqu’à Tébessa en passant par Souk-Ahras, l’ANP a intensifié ses contrôles de la région au moyen de drones et en installant des barrages filtrants pour éviter toute incursion de criminels.

Les voyageurs algériens sont invités à la plus grande prudence lors de leur voyage vers la Tunisie recommandent les mêmes sources.

Pour rappel, l’ANP avait déjà en 2014 détruit une soixantaine de tunnels qui servaient pour la contrebande, le trafic d’armes et le transit de terroristes qui rejoignaient le mont Chaambi en Tunisie. Ces tunnels ont été, selon des sources tunisiennes, construits par des terroristes palestiniens affiliés à Al-qaida.

Les mêmes sources tunisiennes avaient confiées que la réalisation de ces tunnels a été planifiée par un pays du Golfe en vue de mettre en place, au niveau des frontières algéro-tunisiennes, un camp d’entraînement pour les terroristes de retour de Syrie.

http://www.algerie1.com/actualite/lanp- ... a-tunisie/

[UTO24]

il faut que L'ANP évolue dans sa lutte anti terrorisme nous somme plus dans les années terroristes que nous avions tous connus certains d'entre nous ici même sur le forum y ont participé,et ont constate malheureusement aucune évolution,pourtant les terroristes eux ont évolué et utilise des armes plus lourdes et sophistiqué des jumelles nocturne des moyen de transmission et de déplacement et.de surveillance,alors que L'AN fonctionne toujours sur les mêmes bases des années noire à savoir patrouille pédestre,motorisés,ratissage,embuscade avec les mêmes moyens et équipements et techniques que l'ont utilisé dans les maquis depuis 91 a se jour,les méthodes de patrouilles à bord des Toyota station n'offre aucune protection à nos soldats en cas d'accrochage,aux même titre que les camions sonacome qui ont fait le bonheur des terroristes dans nos maquis,nous avons retenu aucunement les leçons des années sanglante et nous continuons à envoyer des militaires à bord de véhicules sans protection dans des zones où des fou détiennent des armes dont certaines L'ANP n'en possède même pas!!et oui sont c'est fameux MRAP et Fuchs???? la priorité ne serai telle pas pour nos troupes engagé sur des terrains dangereux que de les stationné à bord du palais présidentielle juste pour faire beau,ou est réellement le danger aux portes de El mouradia ou à nos portes du sud de l'est et de l'ouest,pendant que la Tunisie sans expérience équipe sont armé de MRAP nous nous continuons dans notre mentalité à sous estimé le danger et à utiliser les même méthode et équipements que celle des années91 nous avons développé les forces naval aériennes et pas un seul MRAP à nos frontières à exception de quelques fahd

[UTO24]

samholi ya lkawa je suis en colère quand je vois sa!! je suis plus que patriotique j'ai moi même participer à la lutte anti terroristes de 95 à 2006 et je regrette rien sauf les méthodes qui n'évolue pas alors que de l'autre côté des missiles sol air peuvent a tout moment être utilisé, quand ont à connu les degatà l'époque que fait un hebheb artisanal sur des campement ou caserne, alors un missile sol air ne laissera aucune chance!! et quand ont vois les même hélicoptère qui ont était utilisé dans les maquis pendant plus de 15ans les Mi17 et juste repeint aux couleurs du sud,y a pas de doute nous avons juste déplacé la traque mais rien remplacer même méthode même mentalité même équipements même responsable tout simplement aucune volonté.

[algeriano93]

samholi ya lkawa je suis en colère quand je vois sa!! je suis plus que patriotique j'ai moi même participer à la lutte anti terroristes de 95 à 2006 et je regrette rien sauf les méthodes qui n'évolue pas alors que de l'autre côté des missiles sol air peuvent a tout moment être utilisé, quand ont à connu les degatà l'époque que fait un hebheb artisanal sur des campement ou caserne, alors un missile sol air ne laissera aucune chance!! et quand ont vois les même hélicoptère qui ont était utilisé dans les maquis pendant plus de 15ans les Mi17 et juste repeint aux couleurs du sud,y a pas de doute nous avons juste déplacé la traque mais rien remplacer même méthode même mentalité même équipements même responsable tout simplement aucune volonté.

je suis d'accord à 1000% avec tes propos et l'ensemble des membres le sont très certainement,personnellement je ne peux m'empêcher de me faire régulièrement une réflexion sur cette situation là (manque d'évolution des techniques et des matériels militaires),nos responsables civils et/ou militaire veulent ils vraiment en finir avec ce fléau terroriste?soit c'est non et alors cette situation profite et arrange les intérêts de certains,soit c'est oui et il y a donc un réel problème de volonté et d’incompétence,par exemple il est anormal qu'en 2016 nos forces armées ne soient toujours pas équiper d'une flotte de plusieurs dizaine de drone de combat UCAV pour surveiller et anéantir toute intrusion de groupes terroristes à nos frontières!

[medhak]

Alors qu'on s'equipe de SM et de fregates comme si avec ce materiel nous allons decouvrir de nouveaux oceans ?