T-62 [Medium Tank]

[amg]

Enfin maintenant il existe des missiles antichar qui volent vers le char puis il lui tombent dessus d'haut enfin comme sa quoi .

en Syrie des T-62 M ont encaisser des TOW ou des Kornet avec des dommages réparables ou au moins l'équipage s'en ai sorti indemne.

la sécurité de l’équipage c'est très important pour un char de combat sa témoigne peut être de la bonne qualité du blindage ? Est ce que les notre c'est des M ? autrement il faut leur assurer un blindage complémentaire d'ailleurs sa me fait de la peine de constater que tous
nos chars et véhicules blindés ( sauf les T-55) sont toujours comme nus, sans aucun blindage additionnel surtout ce qui protège bien et qui donne du décors aux engins.

J'ai l'impression que lanp privilegie la mobilité rapidite dans le désert

A mon humble avis un char principal de combat doit être manœuvrable mais pas très très rapide parce que en offensif comme en défensif la rapidité de déplacement du char principal de combat doit être modérée pour lui permettre d’éviter les moyens antichars qui sont très actifs, très nombreux et bien embusqués au début du combat. le Char de combat ne doit pas s'arrêter sur le champs de bataille sauf bien cachée constituant une cible fixe et ne doit pas non plus foncer comme on le voit dans nos exercices et manœuvres ou il n'existe aucune résistance. Sur un véritable champs de bataille il va progresser avec contrôle de la situation afin d’éviter l'ennemi qui peut être une batterie d'artillerie de multiples lance roquettes antichar, différent type de stations de missiles antichar d'autres chars de combat, des hélicoptères etc. de face un char comme un avion il parait comme une cible fixe. Dans le désert la menac aérienne est très grande d'ou l'importance de la protection des unités Buk, Tor, Pantsir Shilka Artillerie AA et autres.

Quand un char est mobile il est plus difficile à toucher, dans les vidéos on les voit foncer après avoir repéré l'ennemi pour l'engager dans un mouvement de confusion un choc effroyable
S'ils sont plus rapide juste 5 10 km par heure leur permettra s'ils percent les lignes d'aller le plus loin possible avant que l'ennemi ne se reorganise
Le rôle du char est la rupture du front la percée tel le fer de lance

[TaloS]

est ce que au moins vous vous rendez compte de ce que vous dites????!!!!

cette n'a pas sa place dans nos unités, très difficile a conduire, blindage pauvre, puissance de feu pauvre incable de percer le blindage des tanks modernes,la vitesse de rotation de la tourelle très lente sans oublier l'inconfort et l'absence d'un fire controle systeme digne de ce nom. et charger sur les lignes enemis n'a aucun sens depuis 1991, il se ferait défoncer par l'apfsds M829A3(ou A4) , meme pas, une charge heat suffit voir meme muti purpose rounnd

svp je ne sais pas si mes paroles peuvent etre entendu mais arreter de gaspiller du temps et de l'argent sur cette *erde , et utiliser cette argent pour l'upgrade des t-90 au format M et les t-72 au format B2 rogatka

[T800]

ils ont juste revisé une centaine de T62 sortis des réserves pour donner un plan de charge a la BCL et occuper les ouvriers

[anzar]

Ils auraient dû les occuper à moderniser les centaines de T-72M

[TaloS]

[praline]

Ils auraient dû les occuper à moderniser les centaines de T-72M

C'est vrai que c'est curieux Fulcrum et d'autres disent que le millier de t-72 passent en modernisation mais on voit trés peu de t-72 modernisés et dans les récents reportages à la bcl ils réparent encore de vieux t-72 version export de 1979-1980 sans les moderniser.Si je comprend bien ces chars ont justes été réparés pour occuper la bcl mais ils vont peut-être ne pas entrer en service et êtres stockés pour pouvoir êtres utilisés rapidement.C'est curieux qu'ils cherchent à "occuper",je pensais qu'elle croulait sous les t-72 à upgrader...

[TaloS]

les t-72 M ne sont pas upgradable pour la simple raison que ça ne servirai a rien, car ils sont dépourvu de blindage composite , ce n'est que de l'acier dans la tourelle, et des plaques d'acier séparés dans le blindage frontale du chassis, en résumé piece of junk.les soviétique avait peur que le secret du composite soit découvert si le t-72 venait a être capturé. donc t'as beau mettre du relikt et l'aps afghanit, n'importe quel apfsds le percerait, ca vaut pour le t-62 qui est lui aussi non améliorable, de plus sa munition est rare et coûtera cher a produire contrairement à la 100mm du t-55.

pfff oh la la quel gaspillage d'argent, le t-55 est bien meilleur , meilleur même le t-72 M ( celui sans composite) dans le rôle d'appui feu de l'infanterie car moins cher a entretenir pour un niveau de protection quasi identique face aux menaces modernes lui manquerait que les briques 4S24 + un fire control system de 2eme generation + tourelle télé opéré et il serait au top. et petite touche personelle pour occuper la BCL, installer une caisse blindé a l'arrière de la tourelle isolé de l'habitacle par un blow out panel et des blast door vers le haut de cette caisse histoire d'isoler les munitions de l'équipage, et sans oublier d'isoler aussi les munitions du magasin principal+ une blast door vers le bas du chassis. dans la caisse arrière on pourrait installer autre chose que des passag... euh pardon que des muntions comme des atgm HJ-12 ou kornet voir meme des manpad contre les drones ou un lance grenade fumigène automatiques.

[anzar]

Plus de la moitié des T-72 sont soit ukrainiens soit tchèques

[praline]

les t-72 M ne sont pas upgradable pour la simple raison que ça ne servirai a rien, car ils sont dépourvu de blindage composite , ce n'est que de l'acier dans la tourelle, et des plaques d'acier séparés dans le blindage frontale du chassis, en résumé piece of junk.les soviétique avait peur que le secret du composite soit découvert si le t-72 venait a être capturé. donc t'as beau mettre du relikt et l'aps afghanit, n'importe quel apfsds le percerait, ca vaut pour le t-62 qui est lui aussi non améliorable, de plus sa munition est rare et coûtera cher a produire contrairement à la 100mm du t-55.

pfff oh la la quel gaspillage d'argent, le t-55 est bien meilleur , meilleur même le t-72 M ( celui sans composite) dans le rôle d'appui feu de l'infanterie car moins cher a entretenir pour un niveau de protection quasi identique face aux menaces modernes lui manquerait que les briques 4S24 + un fire control system de 2eme generation + tourelle télé opéré et il serait au top. et petite touche personelle pour occuper la BCL, installer une caisse blindé a l'arrière de la tourelle isolé de l'habitacle par un blow out panel et des blast door vers le haut de cette caisse histoire d'isoler les munitions de l'équipage, et sans oublier d'isoler aussi les munitions du magasin principal+ une blast door vers le bas du chassis. dans la caisse arrière on pourrait installer autre chose que des passag... euh pardon que des muntions comme des atgm HJ-12 ou kornet voir meme des manpad contre les drones ou un lance grenade fumigène automatiques.

Cela ne devrait pas trop poser de problème du fait qu'ils changent la tourelle du m avec une tourelle soudée de t-72b.

[praline]

Je pense de plus en plus que cette ferraille a juste été sortie des stocks pour occuper les ouvriers et disposer de quelques dizaines de chars pouvant êtres utilisés rapidement de plus économiquement ce n'est pas intéressant de remettre en service quelques dizaines de t-62, les obus de 115 ne sont plus fabriqués et ils couterait très cher d'en fabriquer donc ils doivent stocker avec les t-62 ce qu'il reste du stock de munitions de 115mm.Juste pour l'anecdote le t-62 est un "char" qui est le fruit d'un caprice politique (https://aw.my.games/fr/quelles-sont-les ... -char-t-62)

[DZsweetDZ]

salam mais maintenant que nous avons une usines de fabrication de munition,nous pouvons en fabriquer de tels munitions non

[praline]

Oui mais cela n'a aucun intérêt, souvent les vieilles munitions plus produites coutent chère à reproduire surtout pour une si petite quantité car je ne pense que seulement quelques dizaines de chars ont été révisés,en plus en terme de standardisation l'anp est parmi les meilleures armées arabe contrairement à d'autres armées qui disposent de chars de toutes origines avec chacun sa munition, son calibre l'anp aligne une flotte homogène de t-72/t-90 avec un canon de 125mm et de t-55amv avec un canon de 100mm donc pourquoi alourdir la logistique avec un char casse-pied à entretenir, à conduire qui n'apporte aucun plus.

[Dragunov]

@praline, en page 2 tu peux voir qu'il y'a un peu plus d'une dizaine de restoré, une trentaine à vue de nez en plus des gris foncé de Batna pour l'instruction, en revanche je pense que c'était leur dernière overhaul.

[praline]

@praline, en page 2 tu peux voir qu'il y'a un peu plus d'une dizaine de restoré, une trentaine à vue de nez en plus des gris foncé de Batna pour l'instruction, en revanche je pense que c'était leur dernière overhaul.

Salam,c'est pour cela que j'ai dit des dizaines et non une dizaine .Je pense que la photo à la bcl rassemble tout les t-62 de l'anp en plus de quelques uns qui servent pour l'instruction soit une trentaine de char, c'est tout ce qu'il reste de la flotte des 300 t-62 acquis, ces derniers ont été rapidement échangés contre des t-55,en relisant le sujet sur les t-55 j'ai lu que 260 chars sur 300 soit la quasi-totalité de la flotte de ces ferrailles ont été rapidement rendus au russes et échangés contre des t-55.Le petit nombre de t-62 qui subsisté a été utilisé selon différents membres jusqu'à son retrait total dans les années 90 par une petite unité blindé à ain Bessam dans le cadre de la lutte anti-terro ,surement un bataillon vu le faible nombre de chars qui n'on pas été échangés au russes. Les chars ont été stockés pendant 30 ans et la ils ont été modernisés à minima surement pour servir de réserve "stratégique" mais je ne pense pas qu'il soient affectés actuellement à des unités. En tout cas le nombre de 300 t-62 en service que l'on voit dans la plupart des inventaires des FT sur le net et memes sur des revus sérieuses depuis plus de 20 ans est bidon,ces chars ont été déclassés il y à 30 ans donc vu le faible nombre de char je pense qu'ils doivent pas avoir de problème pour les obus, ils doit rester un stock suffisant pour pourvoir un bataillon.

[dr.watson]

FB_IMG_1606569423817.jpg