S300-PMU2 Favorit [SA-20B Gargoyle]
-
- Fariq (فريق)
- Messages : 769
- Inscription : 27 mars 2012, 09:36
- Has thanked : 9 times
- Been thanked : 22 times
Re: S300-PMU2 Favorit [SA-20B Gargoyle]
L'image provient d'un reportage diffusé en 2012 qui montre la version la plus évoluée du missile 48N6, le 48N6E3 d'une portée de plus de 250km avec capacités ABM
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
-
- Mulazim (ملازم)
- Messages : 1078
- Inscription : 03 mai 2015, 22:01
- Localisation : algeria
- Has thanked : 2 times
- Been thanked : 18 times
Re: S300-PMU2 Favorit [SA-20B Gargoyle]
Je me pose la question . Pourquoi on a jamais pu shooter le radar alors que les tubes ont eté fait . Et laisser tout le monde dans le doute
Et c'est premedité
Et c'est premedité

-
- Raïd (رائد)
- Messages : 2287
- Inscription : 09 décembre 2012, 13:17
- Has thanked : 48 times
- Been thanked : 66 times
Re: S300-PMU2 Favorit [SA-20B Gargoyle]
Les TÉL sont identiques donc en théorie tant que tu ne vois pas les radar et le véhicule de commandement amélioré le doute plane sur sa présence et cela change les prévisions en cas de conflit sauf si l’ennemi considère dans le doute leur présence ce que ferait n’importe quelle armée valable opérationnellementmounircasadi a écrit : ↑26 janvier 2022, 02:32Je me pose la question . Pourquoi on a jamais pu shooter le radar alors que les tubes ont eté fait . Et laisser tout le monde dans le doute
Et c'est premedité![]()
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 269
- Inscription : 17 mai 2013, 18:54
- Has thanked : 44 times
- Been thanked : 12 times
Re: S300-PMU2 Favorit [SA-20B Gargoyle]
Peut etre bien camouflè comme ca?mounircasadi a écrit : ↑26 janvier 2022, 02:32Je me pose la question . Pourquoi on a jamais pu shooter le radar alors que les tubes ont eté fait . Et laisser tout le monde dans le doute
Et c'est premedité![]()
-
- Mulazim (ملازم)
- Messages : 1078
- Inscription : 03 mai 2015, 22:01
- Localisation : algeria
- Has thanked : 2 times
- Been thanked : 18 times
-
- Mulazim (ملازم)
- Messages : 1078
- Inscription : 03 mai 2015, 22:01
- Localisation : algeria
- Has thanked : 2 times
- Been thanked : 18 times
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 297
- Inscription : 08 juin 2017, 23:07
- Has thanked : 147 times
- Been thanked : 112 times
Re: S300-PMU2 Favorit [SA-20B Gargoyle]
Le problème du S-400 en Algérie, c'est que techniquement, absolument rien n'empêche l'Algérie, client traditionnel et partenaire fiable de la Russie, d'en avoir acquis étant donné que même un pays dans l'OTAN tel que la Turquie a pu le faire et que la Russie le proposerait aussi à l'export à des pays du golfe et autres. Sachant que son acquisition serait parfaitement cohérente avec la politique menée par l'ANP et le développement de la DAT dont le S-400 est la version supérieure et avancée du S-300 PMU2. Mais voilà, aucune preuve concluante de sa présence en Algérie jusqu'à aujourd'hui...
De toute façon s'il était réellement en Algérie, le renseignement militaire américain serait au courant, donc c'est pour ça aussi qu'en réalité l'Algérie n'a aucun intérêt à maintenir secrète la présence d'un tel système si l'objectif était d'éviter des réprobations diplomatiques, ou de maintenir un effet de surprise. Au contraire même, si la logique de l'ANP est dans la dissuasion, il y a tout intérêt à dévoiler le S-400 comme le S-300 PMU2 l'a été.
L'opacité n'a d'utilité qu'en matière de transaction, là en effet, l'ANP aurait intérêt à maintenir secrètes des acquisitions futures ayant été négociées, mais dès que le système ou l'appareil a été reçu et mis en service, encore une fois aucun intérêt de garder le secret car les pays développés sauront de toute évidence le repérer et en attester l'existence.
A la rigueur, s'il était impossible de différencier S-300 PMU2 et S-400 par vue satellite, l'opacité aurait trouvé une utilité à mon sens de sorte que l'adversaire potentiel de l'Algérie ignorerait les capacités réelles de la DAT par ignorance des matériels exactement employés, quels sont les couloirs aériens les plus sûrs et les moins sûrs en fonction de la portée d'engagement des systèmes, ils ne sauraient pas si le S-400 serait en service en Algérie, et ne sauraient donc évaluer avec précision les zones sûres hors de portée des batteries, et les zones moins sûres à portée des batteries, en fonction de la variable S-400 / pas S-400 car S-300 et S-400 ont des portées d'engagement qui diffèrent, le dernier en ayant une plus grande que l'autre. Donc même sans avoir le S-400, l'Algérie pourrait faire comme si elle avait le S-400 et ainsi accroître sa dissuasion par ce subterfuge car l'incertitude est une horreur pour les stratèges militaires.
De toute façon s'il était réellement en Algérie, le renseignement militaire américain serait au courant, donc c'est pour ça aussi qu'en réalité l'Algérie n'a aucun intérêt à maintenir secrète la présence d'un tel système si l'objectif était d'éviter des réprobations diplomatiques, ou de maintenir un effet de surprise. Au contraire même, si la logique de l'ANP est dans la dissuasion, il y a tout intérêt à dévoiler le S-400 comme le S-300 PMU2 l'a été.
L'opacité n'a d'utilité qu'en matière de transaction, là en effet, l'ANP aurait intérêt à maintenir secrètes des acquisitions futures ayant été négociées, mais dès que le système ou l'appareil a été reçu et mis en service, encore une fois aucun intérêt de garder le secret car les pays développés sauront de toute évidence le repérer et en attester l'existence.
A la rigueur, s'il était impossible de différencier S-300 PMU2 et S-400 par vue satellite, l'opacité aurait trouvé une utilité à mon sens de sorte que l'adversaire potentiel de l'Algérie ignorerait les capacités réelles de la DAT par ignorance des matériels exactement employés, quels sont les couloirs aériens les plus sûrs et les moins sûrs en fonction de la portée d'engagement des systèmes, ils ne sauraient pas si le S-400 serait en service en Algérie, et ne sauraient donc évaluer avec précision les zones sûres hors de portée des batteries, et les zones moins sûres à portée des batteries, en fonction de la variable S-400 / pas S-400 car S-300 et S-400 ont des portées d'engagement qui diffèrent, le dernier en ayant une plus grande que l'autre. Donc même sans avoir le S-400, l'Algérie pourrait faire comme si elle avait le S-400 et ainsi accroître sa dissuasion par ce subterfuge car l'incertitude est une horreur pour les stratèges militaires.

-
Topic author - Fariq (فريق)
- Messages : 21649
- Inscription : 21 mars 2012, 11:50
- Been thanked : 13 times
Re: S300-PMU2 Favorit [SA-20B Gargoyle]
En général les planificateurs prennent toujours les pires scénario et donc la présence de S400, voir même en surévaluant le risque.

-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 297
- Inscription : 08 juin 2017, 23:07
- Has thanked : 147 times
- Been thanked : 112 times
Re: S300-PMU2 Favorit [SA-20B Gargoyle]
Effectivement, et c'est au bénéfice de l'Algérie. Le but n'est pas de faire la guerre, mais de l'éviter. L'Algérie n'est pas un pays impérialiste ni belliqueux. Et pour ça il faut un maximum de dissuasion pour faire comprendre au potentiel adversaire qu'il risque d'y laisser des plumes même s'il parvenait à vaincre l'Algérie, et à côté de ça, l'Algérie maintiendrait une diplomatie sage et équilibrée ainsi qu'une politique interne clairvoyante de sorte à justement limiter les scénarios dans lesquelles elle pourrait se retrouver dans une situation de confrontation directe.
Il y a complémentarité entre ces trois volets : dissuasion militaire, politique interne, diplomatie.

-
- Amid (عميد)
- Messages : 18667
- Inscription : 02 avril 2012, 18:13
- Localisation : Ottawa, Canada
- Has thanked : 1066 times
- Been thanked : 965 times
-
- Amid (عميد)
- Messages : 18667
- Inscription : 02 avril 2012, 18:13
- Localisation : Ottawa, Canada
- Has thanked : 1066 times
- Been thanked : 965 times
Re: S300-PMU2 Favorit [SA-20B Gargoyle]
S-300 ou S-400

Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.

-
- Mulazim (ملازم)
- Messages : 1078
- Inscription : 03 mai 2015, 22:01
- Localisation : algeria
- Has thanked : 2 times
- Been thanked : 18 times