Menace Militaire contre l'Iran

[geronimo]

Ils vont attaquer l'Iran à l'automne, tiens,tiens...Mais de quelle année????? Car l'année passée à la même époque, il y avait la même info Pas du tout crédible tout cela. Je trouve que cela fait un peux brouillon :no:

L'attaque aura lieu l'annee et l'autonne de la la semaine des 04 jeudis,c'est l'intox la Russie essaye de maintenir la pression sauf que il n'aura jamais de guerre dans cette région stratégique donc beaucoup d’internet seront en jeu que se soit Russe ou autre chacun veut les préserves.

[OFeF]

La France retire ses expatries d'Israel

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... rael-.html

Quelque chose me dit que les services francais on recu une information comme quoi la guerre serait imminente

Rajoute y sa et vous avez plusieurs sources concordantes :rambo4:

http://www.youtube.com/watch?v=GE5c_9re ... embedded#!

Allah ou a3lam.

[60b]

La France retire ses expatries d'Israel

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... rael-.html

Quelque chose me dit que les services francais on recu une information comme quoi la guerre serait imminente

Rajoute y sa et vous avez plusieurs sources concordantes :rambo4:

http://www.youtube.com/watch?v=GE5c_9re ... embedded#!

Allah ou a3lam.

On parle d'un plan d'évacuation au cas où......Pas de quoi foueter un chat. Même la Belgique a ce type de plan et cela depuis 1965. La dernière fois qu'il a été mis en action à grande échelle c'était en 1978 au Zaire. Tout pays respectant ses ressortissants à l'étranger a ce type de plan d'évacuation je vois vraiment pas pourquoi cela fait débat.

[l'adjudant/chef]

Israel 'prepared for 30-day war with Iran'

Israel's outgoing home front defence minister says an attack on Iran would likely trigger a month-long conflict that would leave 500 Israelis dead.
Matan Vilnai told the Maariv newspaper that the fighting would be "on several fronts", with hundreds of missiles fired at Israeli towns and cities.
Israel was prepared, he said, though strikes on Iran's nuclear facilities had to be co-ordinated with the US.
Meanwhile, a US blogger has published what he says are Israel's attack plans.
Richard Silverstein told the BBC he had been given an internal briefing memo for Israel's eight-member security cabinet, which outlined what the Israeli military would do to prevent Iran developing nuclear weapons.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19274866

[scorpion-rouge35]

ça aurait fait plus de bruit que ça je penses

[scorpion-rouge35]

Israël couvre ses arrières en prévision d’une guerre contre l'Iran

Alors que la presse israélienne n’hésite pas à évoquer l’éventualité d’une attaque imminente contre les installations nucléaires iraniennes, Israël a renforcé ses mesures de sécurité nationale.



Après les propos alarmistes de dirigeants crispés par un programme nucléaire iranien jugé dangereux, c’est au tour de la presse israélienne d’évoquer, depuis le début de la semaine, l’éventualité d’une attaque d’Israël contre l’Iran. Et si sur le territoire national, les préparatifs s’accélèrent pour renforcer la sécurité des civils, la population ainsi que les analystes semblent peu touchés par cette agitation.

Dévoilant une stratégie de protection plus opérationnelle que jamais, Matan Vilnai, le ministre israélien sortant de la Défense passive, a affirmé mercredi 15 août, dans une interview au journal "Maariv", qu’Israël était préparé à un conflit qui pourrait durer trente jours et causer quelque 500 victimes parmi la population, en cas de représailles de la part de l’Iran ou du Hezbollah libanais. "Jamais auparavant, le front intérieur n’a été aussi bien préparé," a-t-il indiqué.

Soupçonné de vouloir se doter de l’arme nucléaire, l’Iran est sous le coup de sanctions internationales alors que les négociations engagées entre Téhéran et les grandes puissances mondiales n’ont encore jamais abouti. "La possibilité que l’Iran devienne une puissance nucléaire se rapproche et il faut empêcher ce danger," a déclaré le ministre israélien de la Défense Ehud Barak le 9 août.

Une défense nationale élaborée

Attaché à sa puissance militaire, l’État hébreu s’est lancé dans une démonstration de force, en matière de défense nationale cette semaine : kits antichimiques et bactériologiques mis à disposition de plus de la moitié de la population, construction de trois installations souterraines censées stocker armes, munitions, carburants et pièces détachées, amélioration des routes… Dans les semaines à venir, les batteries de missiles antimissile devraient également se voir équipées d’un nouveau système améliorant leurs capacités d’interception en vol.

Plus surprenant, un système d’alerte mobile, consistant en l’envoi de SMS à la population civile en cas d’attaque de missiles, a été testé à l’échelle nationale. Les conséquences économiques d’une guerre sont aussi envisagées. Le gouverneur de la banque d’Israël, Stanley Fischer, a affirmé que des dispositions avaient été prises afin de limiter l’impact sur l’économie qu’aurait inévitablement un conflit avec l’Iran. Le pays dispose notamment d’un matelas de devises étrangères de 75,3 milliards de dollars, une somme qui devrait permettre de financer des importations en cas de guerre.

Des paroles mais pas d’acte ?

Du côté de Washington, soutien de taille de l’État hébreu, on tempère ces ardeurs va-t-guerre. Selon le secrétaire américain à la Défense Leon Panetta, Israël n'a en effet pas pris la décision "à ce stade" de mener des frappes aériennes contre les installations nucléaires iraniennes.

Bien que l’administration Obama ait multiplié les visites diplomatiques en Israël récemment et renforcé ses sanctions financières envers l’Iran, elle s’est surtout illustrée par une attitude dissuasive envers son allié. "La population américaine est hostile à une nouvelle intervention au Moyen Orient, et Barack Obama le sait," décrypte pour FRANCE 24 Majid Rafizadeh, chercheur et spécialiste du Moyen Orient basé à Washington. "Or, l’opinion des citoyens américains est primordiale pour le gouvernement sortant à quelques mois de la présidentielle de novembre."

Le chef d'état-major interarmées américain, le général Martin Dempsey, a pour sa part remis en question le bien-fondé d’une telle attaque. Selon lui, des frappes israéliennes pourraient "retarder mais pas détruire les capacités nucléaires de l'Iran".

Selon Robert Blecher, expert du conflit israélo-palestinien au sein d’International crisis group, la manière dont Israël va agir est difficile à déterminer. "À travers l’histoire, on peut noter que, généralement, lorsqu’Israël parle, il n’agit pas. On peut légitimement se demander si ce ne sera pas la même chose cette fois-ci," analyse-t-il.

"Une offensive israélienne pourrait jouer en défaveur de l’État juif en inspirant de la sympathie pour l’Iran et servir les intérêts du régime de Mahmoud Ahmadinejad", ajoute Majid Rafizadeh. La république islamique dément en effet que son programme nucléaire civil ait des visées militaires. Peu impressionnée, elle a indiqué mardi 14 août ne pas croire à une attaque israélienne, "stupide".

Délaisser Damas pour Téhéran

À l’heure où tous les regards sont tournés vers la Syrie, Israël entend, par cette attitude, attirer l’attention de la communauté internationale sur le sujet qui le préoccupe particulièrement, selon Robert Blecher. "Le nucléaire iranien est une menace existentielle pour Israël. Pour eux, tout le reste est secondaire."

Du côté de la presse israélienne en tout cas, la guerre en Syrie a bel et bien été reléguée au second plan. Mais pour le correspondant de FRANCE 24 à Jérusalem, Gallagher Fenwick, l’impact des considérations des médias sur la population reste très limité, notamment en raison de la période de vacances. "Les gens ne se ruent pas dans les supermarchés pour acheter des masques à gaz et ne font pas de réserves dans les bunkers," commente-t-il. "C’est un pays qui a l’habitude de la guerre. Ceci dit, nous ne sommes pas suffisamment près d’un conflit pour que les Israéliens soient réellement inquiets. "


http://www.france24.com/fr/20120815-isr ... is-defense

[Palmier Dattier]

Personne n'est assez fou pour aller titiller l'Iran avec une situation de quasi guerre déclarée contre la Syrie. Le retour du baton est quasi certain non seulement à partie de l'Iran mais également de la Syrie et du Liban. Non. En réalité il s'agit de pressions contre l'administration Obama (qui s'empresse de modérer Israel dans le role de "Arretez moi ou je le tue !") pour obtenir les concessions nécessaires aux transferts technologiques sur des armes de dernère technologie US....C'est tout...

[anzar]

En général quand Israël décide d'attaquer elle le fait de façon soudaine et ne l'annonce certainement pas à l'avance....

[scorpion-rouge35]

en effet toutes ces gesticulations montre a quel point Israël se sent impuissante face au programme nucléaire iranien

[60b]

Impuissante mon cher SCR, avons nous la mémoire si courte Souvenons nous de l'Irak, le même scénario. Gesticulation dans les deux sens, articles de presse à foison, intervention dans toutes les instances internationales et un jour, surprise aux infos, Israel a bombardé Osirak. Donc, enlevons de notre esprit toutes considérations qui pourrait nous faire croire qu'Israel n'est pas capable d'une quelconque intervention sur le programme nucléaire Iranien. L'Irak était quand même la 4e ou 5e armée du monde non ???

[scorpion-rouge35]

c'est des responsable israéliens qu'ils le disent

Les déclarations de Shimon Peres sur l'Iran créent une polémique en Israël ‎



Après que Shimon Peres a déclaré qu'Israël ne pouvait attaquer l'Iran sans l'aide des États-Unis, la polémique enfle dans le pays. Des proches du Premier ministre Benjamin Netanyahou critiquent vertement les propos du président israélien.

AFP - Les déclarations du président Shimon Peres selon lesquelles l'Etat hébreu ne peut attaquer l'Iran sans les Etats-Unis ont provoqué une polémique en Israël dont les médias et les commentateurs se faisaient vendredi largement l'écho.

Des proches du Premier ministre Benjamin Netanyahu, cités par les médias, ont vivement critiqué les déclarations de M. Peres jeudi, soulignant que sa prise de position, en contradiction avec la ligne défendue par M. Netanyahu, outrepasse la fonction présidentielle, largement honorifique.

"Shimon Peres a oublié en quoi consiste son rôle en tant que président", ont déclaré ces sources, citées vendredi, entre autres médias, par le site d'information en ligne Ynet.

"Peres a oublié qu'il a fait dans le passé au moins trois erreurs cruciales concernant la sécurité nationale", indiquent-elles.

"Il s'est trompé en pensant que les accords d'Oslo (avec les Palestiniens) permettraient de créer un nouveau Moyen-Orient (...), il s'est trompé en pensant qu'il y aurait la paix à Gaza après le retrait israélien".

Et "il a fait sa plus grosse erreur en 1981 lorsqu'il s'est opposé à la destruction du réacteur irakien mais heureusement le Premier ministre Menahem Begin n'a pas tenu compte de son avis", ont-elles ajouté.

Interrogé par l'AFP, un porte-parole de M. Netanyahu a déclaré qu'il ne pouvait pas "confirmer officiellement" ces critiques.

De nombreux commentateurs et responsables politiques ont dénoncé la dureté des propos de l'entourage de M. Netanyahu envers M. Peres.

"Le fait que Netanyahu se cache derrière ses conseillers ne diminue en rien la gravité de ses critiques. Son éclat contre le président Shimon Peres est agressif", a estimé la chef du parti travailliste d'opposition Shelly Yachimovitch, citée par Ynet.

Une opinion partagée par l'analyste politique du quotidien Maariv, Ben Caspit, qui écrit qu'il attendait de M. Netanyahu davantage de "retenue".

"Il sait bien que c'est l'opinion de Peres (...) Mais Netanyahu a de nouveau fait preuve de son manque de contrôle bien connu", estime-t-il.

Certains commentateurs estiment que le président pourrait cependant avoir marqué un point en donnant l'avantage au camp des opposants à une attaque contre l'Iran alors que les spéculations se multiplient sur l'imminence d'une frappe israélienne contre les installations nucléaires de l'Iran.

"Le but a apparemment été atteint. La position du président, qui s'ajoute à celles des hauts responsables de renseignements et de sécurité (opposés à une frappe) fera pencher la balance en faveur des opposants dans le débat sur l'éventualité d'une frappe israélienne", estime Shimon Shiffer, analyste politique du quotidien Yedioth Aharonot.

"Netanyahu, après avoir répété qu'il serait le seul à décider d'une frappe contre l'Iran va être obligé de revoir sa position", ajoute-t-il.

Dans des interviews diffusées jeudi par deux chaînes israéliennes, M. Peres, qui bénéficie d'une forte popularité en Israël et à l'étranger, avait affirmé qu'il était "clair" qu'Israël ne pouvait attaquer l'Iran sans l'aide des Etats-Unis.

M. Netanyahu est considéré comme partisan d'une ligne dure sur le dossier iranien et réitère régulièrement le droit d'Israël à se défendre, au besoin seul, contre un Iran nucléaire qui menace, selon lui, l'existence même de l'Etat hébreu.

Téhéran dément avec véhémence que son programme nucléaire ait des visées militaires.

http://www.france24.com/fr/20120817-ira ... etats-unis

les temps change , le cas irakien fut une leçon pour beaucoup de monde maintenant se genre d'installation nucléaire disposent de couverture anti-aérienne bien étudier , un scénario irakien est impossible , le seul moyens de détruit les installation iranien est par une attaque aérienne a grande echel pour rasé toute les défense du pays chose dons Israël est incapable sans les américains

[feeback]

Frapper l'Iran c'est s’exposer à de terrible représailles de la part du hezbollah et de l'Iran. des milliers de missiles sont braqué sur l'entité sioniste, et patriot ou pas c'est pas ça qui va tous les arrêter.

[borznayadouti]

Les missiles iraniens, braqués sur six bases militaires secrètes US
L’équipe du site

http://www.almanar.com.lb/french/adetai ... eccatid=28
Selon le site d'information Al-Mohit, qui cite une source diplomatique iranienne, six bases militaires secrètes israéliennes et amèricaines constituent des cibles potentielles des missiles iraniens.

" En cas de frappes israéliennes contre les installations nucléaires iraniennes, ces bases vont être, immédiatement, prises pour cible" a rapporté le site en question.

Selon la source diplomatique iranienne, il s'agit de "bases militaires bourrées de munitions, de missiles intelligents. De grands hôpitaux s'y trouvent, également, et si les Israéliens commettent la folie de nous attaquer, des milliers de missiles seont tirés en direction de ces bases".

Toujours selon la même source, "l'une de ces bases est située, dans l'aéroport Ben Gourion, l'autre est Hertzilia ...il existe, aussi, des bases aérienens, au Sud de la Palestine occupée, qui contiennent des munitions d'une valeur de plus d'un milliard de dollars".

"Les bases américaines, en Israël, sont des bases secrètes et portent des noms de codes : base 51 (qui contient des munitions propres à une guerre terrestre), Base 53 (située dans une base aérienne d'Israël) , base 54 (c'est un hôpital, près de Tel-Aviv, destiné à des situations d'urgence) , bases 55 et 56 (destinées au stockage des armes et des munitions)".

Une autre base militaire est située près des frontières de la Cisjordanie, et c'est une société allemande qui en est le fondateur. Quelque 150 bases militaires américaines sont situées dans l'entité sioniste.

Dans un autre contexte, le président iranien a dévoilé 6 nouveaux produits militaires du ministère iranien de la Défense et de la logistique des forces armées à l'occasion de la Journée nationale de l'industrie de défense.

La promotion de la 4ème génération du missile «Fateh 110», le moteur maritime «Bonyan 4», le laboratoire volant «Armita», le véhicule tactique «Arass», le mortier «Vafa», le système de localisation et d'écoute «Chahed», constituent les 6 nouveaux acquis du ministère iranien de la Défense et de la Logistique des forces armées, révelés ce mardi matin, en présence du Président iranien, Ahmadinejad, de son ministre de la Défense, le général Ahmad Wahidi, et du ministre de la Télécommunication et de la Technologie, Reza Taqipour.

Le président iranien, accompagné d'Ahmad Wahidi, devra visiter les derniers acquis du ministère iranien de la Défense, de l'Industrie et des organisations liées à ce ministère.

Source: Sites web
21-08-2012 - 13:03

[l'adjudant/chef]

BDI: Attack on Iran will cost Israeli economy NIS 167b

BDI estimates the direct damage from an attack at NIS 47 billion.

The direct and indirect financial damage to the Israeli economy from an attack on Iran's nuclear facilities will be NIS 167 billion, BDI estimated today. It estimates the direct damage from an attack at NIS 47 billion, plus NIS 24 billion a year in lost GDP for five years after an attack, due to the collapse of businesses.
BDI uses as a baseline the 32-day Second Lebanon War in 2006, which cost Israeli 0.5% of GDP in lost growth. BDI says that, in addition, the direct costs of that war totaled NIS 8 billion in civilian property damage, damage to infrastructures, and financing the direct costs of the war (rebuilding munitions and fuel stockpiles, etc.)
The combined cost amounted to 0.5% of GDP, plus another 1.3%, for a total of 1.8% of GDP (in 2006, Israel's GDP was NIS 633 billion).
"In the event of a war on the same scale, with the same duration and damage, then it is possible to expect NIS 16 billion in damage," estimates BDI. "However, most of the damage in the Second Lebanon War occurred in the north, which produces only 20% of Israel's GDP. It is reasonable to assume that in the event of a war, it will also include the center of the country, which produces about 70% of Israel's GDP. In 2011, GDP totaled NIS 870 billion, and the cost of such a war is estimated at three times the cost of the last war, or NIS 47 billion."
"This amount is not the final figure," BDI warns, because it only covers the direct cost to the economy of a war. "There is damage which is difficult to estimate, such as the loss of foreign customers and the collapse of businesses (especially small businesses), which could be permanent. A conservative estimate of the collapse of 10% of small businesses (an average turnover of NIS 20 million) as the result of a war (due to the slowdown, lack of financial depth, drop in demand), we estimate the loss of GDP at NIS 24 billion a year for 3-5 years, in addition to the direct damage."

http://www.globes.co.il/serveen/globes/ ... 8&fid=1725

qui payera cette facture si cette guerre aura lieu

[DarkSideoftheMoon]

BDI: Attack on Iran will cost Israeli economy NIS 167b

BDI estimates the direct damage from an attack at NIS 47 billion.

The direct and indirect financial damage to the Israeli economy from an attack on Iran's nuclear facilities will be NIS 167 billion, BDI estimated today. It estimates the direct damage from an attack at NIS 47 billion, plus NIS 24 billion a year in lost GDP for five years after an attack, due to the collapse of businesses.
BDI uses as a baseline the 32-day Second Lebanon War in 2006, which cost Israeli 0.5% of GDP in lost growth. BDI says that, in addition, the direct costs of that war totaled NIS 8 billion in civilian property damage, damage to infrastructures, and financing the direct costs of the war (rebuilding munitions and fuel stockpiles, etc.)
The combined cost amounted to 0.5% of GDP, plus another 1.3%, for a total of 1.8% of GDP (in 2006, Israel's GDP was NIS 633 billion).
"In the event of a war on the same scale, with the same duration and damage, then it is possible to expect NIS 16 billion in damage," estimates BDI. "However, most of the damage in the Second Lebanon War occurred in the north, which produces only 20% of Israel's GDP. It is reasonable to assume that in the event of a war, it will also include the center of the country, which produces about 70% of Israel's GDP. In 2011, GDP totaled NIS 870 billion, and the cost of such a war is estimated at three times the cost of the last war, or NIS 47 billion."
"This amount is not the final figure," BDI warns, because it only covers the direct cost to the economy of a war. "There is damage which is difficult to estimate, such as the loss of foreign customers and the collapse of businesses (especially small businesses), which could be permanent. A conservative estimate of the collapse of 10% of small businesses (an average turnover of NIS 20 million) as the result of a war (due to the slowdown, lack of financial depth, drop in demand), we estimate the loss of GDP at NIS 24 billion a year for 3-5 years, in addition to the direct damage."

http://www.globes.co.il/serveen/globes/ ... 8&fid=1725

qui payera cette facture si cette guerre aura lieu

Ceux qui ont l'habitude de mettre la main à la poche :sarca1: :sarca1:

LES PETRODOLLARS