Déstabilisations et complots contre l’Algérie

[numidia]

Il n'y a pas de rapprochement entre les Emirats et Banania.Il y a une prise de pouvoir financiére des Emiratis et une prise de pouvoir politique Israeliénne sur cette porcherie royale.
C'est comme une entreprise côtée en bourse dont une ou plusieures personnes achétent la plus part des actions et deviénnent de fait les propriétaires.
Les Emiratis ont fait cela en Somalie mais les Somaliens se sont rendus compte de la magouille et les ont jeté hors du pays,aprés leur avoir remboursé les investissements bien sûr.

En Egypte,Al-Sissy les a même laissé construire un port en mer rouge et la gestion du port de Marsa en Med en plus ils ont acheté une Ile au centre du Caire dont les habitants ont été évacués de force(Ile du waraq).C'est la contrepartie de leur aide dans la chute du gouvernement Morsi.

Les Emiratis ont organisé les troubles au Soudan pas uniquement parce que le Gouvernement de l'époque etait Fréres Musulmans mais parce que les Soudanais ont préféré louer une anciénne base en mer rouge ainsi que la géstion de port Soudan aux Turcs et pas á eux alors,ils se vengent.

tout à fait, l'influence des Emirats est proportionnelle à leur portefeuille.
Zeitrecht, tu parles très justement de vengeance et d'achats-vente, d'investissements contre services, etc... donc on est bien d'accord, il ne s'agit pas d'un pays-nation mais bien d'un pays au service de puissants financiers.
pour toi:
1) stratégie proprement émirati ? ou pays proxy de groupes politico-financiers ?
2) leur "lutte" anti-FM juste une façade, un prétexte ? ou y a-t-il un vrai fond idéologique ?

[zeitrecht]

Il n'y a pas de rapprochement entre les Emirats et Banania.Il y a une prise de pouvoir financiére des Emiratis et une prise de pouvoir politique Israeliénne sur cette porcherie royale.
C'est comme une entreprise côtée en bourse dont une ou plusieures personnes achétent la plus part des actions et deviénnent de fait les propriétaires.
Les Emiratis ont fait cela en Somalie mais les Somaliens se sont rendus compte de la magouille et les ont jeté hors du pays,aprés leur avoir remboursé les investissements bien sûr.

En Egypte,Al-Sissy les a même laissé construire un port en mer rouge et la gestion du port de Marsa en Med en plus ils ont acheté une Ile au centre du Caire dont les habitants ont été évacués de force(Ile du waraq).C'est la contrepartie de leur aide dans la chute du gouvernement Morsi.

Les Emiratis ont organisé les troubles au Soudan pas uniquement parce que le Gouvernement de l'époque etait Fréres Musulmans mais parce que les Soudanais ont préféré louer une anciénne base en mer rouge ainsi que la géstion de port Soudan aux Turcs et pas á eux alors,ils se vengent.

tout à fait, l'influence des Emirats est proportionnelle à leur portefeuille.
Zeitrecht, tu parles très justement de vengeance et d'achats-vente, d'investissements contre services, etc... donc on est bien d'accord, il ne s'agit pas d'un pays-nation mais bien d'un pays au service de puissants financiers.
pour toi:
1) stratégie proprement émirati ? ou pays proxy de groupes politico-financiers ?
2) leur "lutte" anti-FM juste une façade, un prétexte ? ou y a-t-il un vrai fond idéologique ?

De toute leur histoire les Emirats n'ont jamais été un Etat-Nation á l'image d'Oman,l'Arabie Saoudite ou même le Yemen.C'etait un ensemble de tribus de pillards,pirates et bandits de grands chemins qui payaient une dîme aux Omanais puisque cette terre leur appartenait.
Pour l'anécdote,c'est leurs ancétres qui avaient ravagés la Mécque et volé la pierre noire qu'ils avaient gardé pendant 25 ans et même créee leur propre religion
jusqu'a ce qu'il y ai eu les guerres de Radi ou Rada(Je ne sais pas comment on le dit en Arabe)et que les Mecquois puissent réccupérer la pierre et la remettre á sa place.

Le pére de Bin-Zaid etait un nationaliste Arabe et defenseur des causes musulmanes mais Bin-Zaid est un psychopathe qui est arrivée au pouvoir en éliminant ses demi-fréres et placé ces quatres fréres aux postes clé.

Les Britaniques ont crée cet Etat fantoche,ils ont été secondé par les US á la decouverte du gaz et du petrole et depuis cet Etat est teléguidé par Washington,Londres et maintenant Tel-Aviv qui est venue en rajout á la liste.
Pour repondre á tes questions:Bin-Zaid et sa fraterie sont dévorés par l'ambition de dominer la region et ces richésses pour le compte du maître et le leur aussi bien sûr mais ils ont deux gros problémes,l'Arabie Saoudite et l'Iran.Les Anglos-US eux,ont intérêt á ce que le moyen-Orient reste toujours en ébulition.Tout le monde y gagne sauf les peuples de la region.

Les Emiratis ont reussi á affaiblir l'Egypte de Al-Sissy et quelques pays Africains par l'argent parce que militairement ils ne font pas le poids face á des armées organisées.Ils ont la finance et ils ont le parapluie Anglo-Americain qui les protége et leur donne carte blanche pour toute action.En contre partie la moitie de la richésse du pays va au protécteur en plus de leur rôle de supplétif,un peu comme Banania mais beaucoup plus riche.

Ensuite,ils sont fascinés par la culture Occidentale et cela ne leur pose aucun probléme d'être aux ordres puisqu'au final ils y gagnent á se débarrasser de leurs ennemis supposés.Il ya un facteur essentiel,c'est qu'ils n'accordent aucune importance aux liens raciaux et religieux d'ou la construction de temples Hindous,le Temple Abrahamique,les Églises comme gage politique d'ouverture.

Leur plus grosse phobie c'est la démocratisation des pays musulmans et avec les Fréres Musulmans les peuples du Moyen-Orient ont eu une 1e éxperience d'élections justes et transparantes ce qui represente une menace directe pour eux,d'ou leur acharnement sur les FM et le financement des contres révolutions comme en Tunisie,Soudan,Somalie,coup d'Etat en Turquie...
On peut dire ce que l'on veut mais l'élection de Morsi en Egypte etait l'aspiration du peuple et la société commencait 'a s'organiser démocratiquement avant qu'ils ne parachutent Al-Syssy.

[saladin]

Les FM sont des démocrates ! Ils ne le sont pas plus que tout les islamistes politiques, sans exception.

[zeitrecht]

Les FM sont des démocrates ! Ils ne le sont pas plus que tout les islamistes politiques, sans exception.

Je ne suis pas fan des FM mais force est de constater que l'élection de Morsi s'est faite de façon juste et transparente sans les magouilles habituelles de Moubarrack.La spéculation sur les produits de 1e nécéssité etait réprimée,les fraudes de toutes sortes et les pauvres commencaient á réspirer.J'y etait quelques temps avant la chute de Morsi et j'ai vu cela de mes propres yeux.
La plupart des Egyptiens et tout ceux du Moyen-Orient avaient de l'éspoire dans l'avenir aprés ces élections.Que ce soient les FM,les socialistes ou les capitalistes,peu importe une étape etait franchie dans la libéralisation de la société du joug de l'oligarchie Moyen orientale.

Donner du pain au peuple,le soigner,lui donner un travail,des écoles...la démocratisation trouvera son chemin,on ne peut démocratiser un peuple d'analphabétes.

[Dechraoui]

Franchement bravo c’est tout à fait ça l’Egypte va traîner là malédiction de Morsi des décennies
Ce qu’ils lui ont fait est innommable ils l’ont laissé crever en prison après l’avoir destitué ils auraient pu trouver un prétexte juridique ça le leur a pas suffit ils l’ont assassine..

[saladin]

Je le répètes, les FM sont des islamistes qui paraissent modéré et respectent les principes démocratiques, mais ce n'est pas vrai, tu n'a qu'a cotoyer leurs divers organisations et partis pour le savoir, moi j'en ai côtoyé, comme tout les islamistes politiques, pour eux la democratie n'est qu'un moyen d'arriver au pouvoir et surtout de ne pas le quiter, ils n'ont aucun respect pour ses principes. (Désolé pour le HS, je proposes de poursuivre ce débat par MP)

[zeitrecht]

Je le répètes, les FM sont des islamistes qui paraissent modéré et respectent les principes démocratiques, mais ce n'est pas vrai, tu n'a qu'a cotoyer leurs divers organisations et partis pour le savoir, moi j'en ai côtoyé, comme tout les islamistes politiques, pour eux la democratie n'est qu'un moyen d'arriver au pouvoir et surtout de ne pas le quiter, ils n'ont aucun respect pour ses principes. (Désolé pour le HS, je proposes de poursuivre ce débat par MP)

Cite-moi un pays d'Afrique du nord et du Moyen-Orient dont le president n'a pas gardé le pouvoir jusqu'a ce qu'il meurt ou qu'il se fasse déstituer par une révolution mis á part l'Algerie sauf le cas Boutef mais cela est une autre histoire:Tunisie,Libye,Egypte,Soudan,Somalie,Syrie,Irak,Yemen n'en parlons des royaumes,Emirats,Sultanas auto-proclamés qui se passent le pouvoir de pére en fils.

Les FM d'Egypte ne sont restés au pouvoir qu'un an avant que leur gouvernement ne soit massacré et parmi ce gouvernement,il y avait des ministres qui n'etaient pas FM.Ceci dit,je peux comprendre que tu te méfie d'eux vu ce qui s'est passé en Algerie les années 90 mais les temps ont changé.
Les FM d'Egypte ne sont peut-être pas démocrates mais ils ne sont certainement pas assassins comme Al-Sissy,Bin-Zaid et Bin-Salman(La tronçonneuse)á eux trois,ils sont responsable de la mort d'un bon million de personnes.
Désolé pour le HS.

[Dechraoui]

On le sait tous que les FM sont aussi pourris que le reste et manipulés par tout le monde je parlais du cas Morsi en particulier la façon dont ça a été fait est une tâche indélébile pour l’Egypte ils ont tiré à la mitrailleuse lourde sur des manifestants destituer un président élu incarcéré et laissé mourir à petit feu en prison

[KHAYBAR]

[KHAYBAR]

[KHAYBAR]

ISRAËL et le MAROC ont conclu un accord de coopération dans les domaines de la défense, du renseignement, de la formation militaire, de la sécurité et de l'industrie.

Le Maroc envisage d'accorder l'autorisation de construire une base de renseignement militaire pour les FORCES ISRAÉLIIENNES dans la ville d'Afso, située à 180 km de la frontière avec l'Algérie et à 68 km de Melilla, en Espagne .

IMG_2555.jpeg

[zeitrecht]

ISRAËL et le MAROC ont conclu un accord de coopération dans les domaines de la défense, du renseignement, de la formation militaire, de la sécurité et de l'industrie.

Le Maroc envisage d'accorder l'autorisation de construire une base de renseignement militaire pour les FORCES ISRAÉLIIENNES dans la ville d'Afso, située à 180 km de la frontière avec l'Algérie et à 68 km de Melilla, en Espagne.

C'est Israel qui envisage d'installer une base de renseignement militaire "station d'écoutes" au nord de Banania.Elle l'annonce depuis quelques temps déja pour voir la reaction des Britaniques,Espagnols,Algeriens, et l'UE en genéral.

Banania n'a pas son mot á dire,si demain Israel a besoin de chair á canons face au Liban ou l'Iran,Pablito n'aura d'autres choix que d'envoyer les gnous se faire massacrer á la place de leurs cousins qui sont exténués par la guerre contre le Hamas.

[Algerian Foxbat]

ISRAËL et le MAROC ont conclu un accord de coopération dans les domaines de la défense, du renseignement, de la formation militaire, de la sécurité et de l'industrie.

Le Maroc envisage d'accorder l'autorisation de construire une base de renseignement militaire pour les FORCES ISRAÉLIIENNES dans la ville d'Afso, située à 180 km de la frontière avec l'Algérie et à 68 km de Melilla, en Espagne.

C'est Israel qui envisage d'installer une base de renseignement militaire "station d'écoutes" au nord de Banania.Elle l'annonce depuis quelques temps déja pour voir la reaction des Britaniques,Espagnols,Algeriens, et l'UE en genéral.

Banania n'a pas son mot á dire,si demain Israel a besoin de chair á canons face au Liban ou l'Iran,Pablito n'aura d'autres choix que d'envoyer les gnous se faire massacrer á la place de leurs cousins qui sont exténués par la guerre contre le Hamas.

Le danger c’est surtout l’installation potentielle d’une base aérienne avec notamment des F-35 israéliens.

Le marché peut être le suivant : le Makhzen n’aura jamais accès, politiquement et financièrement au F-35, dans ce cas, il contourne cet obstacle en laissant des F-35 israéliens être déployés sur son sol. Ce serait une opération de sous-traitance où le sous-traité serait dominant par rapport au sous-traitant.

Pourquoi il ferait ça ? Car cela permettrait pour lui de répondre au développement militaire de l’Algérie qu’elle ne pourra probablement pas suivre car au vu des discours récents et du budget de la Défense qui est passé à 20 milliards et quelques, d’ici 2030-2035 l’ANP peut potentiellement aligner notamment :

- des avions Su-57 (avec notamment des R-37)
- des batteries S-400,
- des batteries S-500,
- des AWAC Beriev A-100,
- des missiles Kalibr et Iskander d’une portée supérieure à 300km.

Le développement militaire de l’Algérie suit une croissance exponentielle, plus les décennies passent, plus elle monte en capacité en atteignant des compétences encore inexistantes par le passé en son sein, cette croissance est évidemment alimentée par la rente d’exportation d’hydrocarbures qui permet plus de moyens financiers à l’Algérie par rapport au Makhzen.

Donc ne pouvant pas avoir d’équivalent au futur potentiel Su-57 algérien, le Makhzen se résoudra à accueillir en son sein des F-35 israéliens pour donner la pareille. De la même manière que de nombreux pays ont accueilli des bases étrangères pour contrecarrer géopolitiquement voire militairement des menaces régionales (Corée du Sud, Japon, Syrie etc. ).

Pourquoi Israël accepterait ? Car il a des prétentions hégémoniques, et projette probablement de faire du Maroc une espèce de protectorat, d’où son implantation militaire éventuelle afin de protéger ses intérêts dans la région et mener des opérations de police.

Israël connaît trois phases de développement :

1) La création de l’État d’Israël en 1948,
2) La consolidation de l’État d’Israël de 1967 jusqu’à nos jours.
3) L’expansion de l’État d’Israël, qui commencera vraiment à se mettre en forme à la fin de la Pax Americana

Les jours de l’empire américain sont comptés, Israël le sait, donc il se prépare à devenir une puissance régionale dans le monde multipolaire de demain afin de quitter cet état de dépendance à la puissance américaine, et pour cela il va étendre son influence politique, économique et militaire dans la région MENA pour devenir un acteur majeur et souverain.

Le Maroc sera probablement l’un des points d’ancrage externe d’Israël (avec des binationaux Israeli-marocains prenant possession du foncier et des capitaux, voire des postes gouvernementaux, faisant du Maroc un Petit Israël). Et on voit déjà cette tendance affichée avec la candidature israélienne en tant que membre observateur dans l’Union Africaine.

Le danger pour l’Algérie, est que par exemple des F-35 israéliens utilisent l’espace aérien marocain comme couverture pour mener des frappes aériennes expéditives dans l’Ouest de l’Algérie (Oran et Mers-el-Kebir notamment), comme il le fait actuellement en Syrie et au Liban.

Les israéliens sont passés maîtres dans ce type d’opération, ça n’a rien à voir avec bombarder l’Algérie depuis Tel-Aviv (contraintes de de distance et de carburant etc.), mais le faire depuis même pas 200km de Maghnia en Algérie, en décollant rapidement pour balancer des missiles sans pénétrer l’espace aérien algérien pour ensuite rapidement retourner à la base.

Si dans ce scénario hypothétique ils estiment que l’Algérie gêne leurs intérêts dans la région, ils n’hésiteront pas à mener ce type d’action. Comme ils l’ont fait en Syrie, en Irak et au Liban, et peut être même déjà en Iran (certaines explosions suspectes en territoire iranien).

Il ne faut pas non plus oublier le sous marin israélien de classe Dolphin, repéré près de Mers-el-Kebir en 2021 pendant la préparation d’un exercice de tirs de missiles Kalibr par les sous-marins Kilo de la marine algérienne. Cet incident pose toujours question, comme l’a dit Akram Kharief sur Menadefense, a priori les marines algériennes (Méditerranée occidentale) et israéliennes (Méditerranée orientale) ne sont pas amenées à se rencontrer. Mais ça commence à se préciser…

Le niveau de tensions actuel inégalé entre l’Algérie et le Maroc vient de là. L’implantation d’Israël au Maroc est considérée comme intolérable pour l’Algérie. Une ligne rouge a été franchie car cela perturbe l’équilibre des forces régionales. Ce qui selon moi est la vraie raison pour laquelle le budget de la défense a doublé, la réponse stratégique de l’Algérie à l’implantation militaire d’Israël au Maroc est l’extension géographique de ses capacités militaires, notamment en matière de déni d’accès et d’interdiction de zone, pour couvrir l’ensemble du nord du Maroc et de la Méditerranée occidentale. D’où l’acquisition probable d’ici 2030-2035 d’AWAC, de Su-57, de S-400 (si ce n’est pas déjà fait), de S-500 etc.

L’OTAN n’aura rien à redire car l’Algérie la mettra devant le fait accompli : vous auriez dû empêcher l’implantation militaire d’Israël au Maroc, nous ne pouvions alors que répondre de la sorte pour nous ajuster afin de rétablir l’équilibre stratégique régional.

[zeitrecht]

ISRAËL et le MAROC ont conclu un accord de coopération dans les domaines de la défense, du renseignement, de la formation militaire, de la sécurité et de l'industrie.

Le Maroc envisage d'accorder l'autorisation de construire une base de renseignement militaire pour les FORCES ISRAÉLIIENNES dans la ville d'Afso, située à 180 km de la frontière avec l'Algérie et à 68 km de Melilla, en Espagne.

C'est Israel qui envisage d'installer une base de renseignement militaire "station d'écoutes" au nord de Banania.Elle l'annonce depuis quelques temps déja pour voir la reaction des Britaniques,Espagnols,Algeriens, et l'UE en genéral.

Banania n'a pas son mot á dire,si demain Israel a besoin de chair á canons face au Liban ou l'Iran,Pablito n'aura d'autres choix que d'envoyer les gnous se faire massacrer á la place de leurs cousins qui sont exténués par la guerre contre le Hamas.

Le danger c’est surtout l’installation potentielle d’une base aérienne avec notamment des F-35 israéliens.

Le marché peut être le suivant : le Makhzen n’aura jamais accès, politiquement et financièrement au F-35, dans ce cas, il contourne cet obstacle en laissant des F-35 israéliens être déployés sur son sol. Ce serait une opération de sous-traitance où le sous-traité serait dominant par rapport au sous-traitant.

Pourquoi il ferait ça ? Car cela permettrait pour lui de répondre au développement militaire de l’Algérie qu’elle ne pourra probablement pas suivre car au vu des discours récents et du budget de la Défense qui est passé à 20 milliards et quelques, d’ici 2030-2035 l’ANP peut potentiellement aligner notamment :

- des avions Su-57 (avec notamment des R-37)
- des batteries S-400,
- des batteries S-500,
- des AWAC Beriev A-100,
- des missiles Kalibr et Iskander d’une portée supérieure à 300km.

Le développement militaire de l’Algérie suit une croissance exponentielle, plus les décennies passent, plus elle monte en capacité en atteignant des compétences encore inexistantes par le passé en son sein, cette croissance est évidemment alimentée par la rente d’exportation d’hydrocarbures qui permet plus de moyens financiers à l’Algérie par rapport au Makhzen.

Donc ne pouvant pas avoir d’équivalent au futur potentiel Su-57 algérien, le Makhzen se résoudra à accueillir en son sein des F-35 israéliens pour donner la pareille. De la même manière que de nombreux pays ont accueilli des bases étrangères pour contrecarrer géopolitiquement voire militairement des menaces régionales (Corée du Sud, Japon, Syrie etc. ).

Pourquoi Israël accepterait ? Car il a des prétentions hégémoniques, et projette probablement de faire du Maroc une espèce de protectorat, d’où son implantation militaire éventuelle afin de protéger ses intérêts dans la région et mener des opérations de police.

Israël connaît trois phases de développement :

1) La création de l’État d’Israël en 1948,
2) La consolidation de l’État d’Israël de 1967 jusqu’à nos jours.
3) L’expansion de l’État d’Israël, qui commencera vraiment à se mettre en forme à la fin de la Pax Americana

Les jours de l’empire américain sont comptés, Israël le sait, donc il se prépare à devenir une puissance régionale dans le monde multipolaire de demain afin de quitter cet état de dépendance à la puissance américaine, et pour cela il va étendre son influence politique, économique et militaire dans la région MENA pour devenir un acteur majeur et souverain.

Le Maroc sera probablement l’un des points d’ancrage externe d’Israël (avec des binationaux Israeli-marocains prenant possession du foncier et des capitaux, voire des postes gouvernementaux, faisant du Maroc un Petit Israël). Et on voit déjà cette tendance affichée avec la candidature israélienne en tant que membre observateur dans l’Union Africaine.

Le danger pour l’Algérie, est que par exemple des F-35 israéliens utilisent l’espace aérien marocain comme couverture pour mener des frappes aériennes expéditives dans l’Ouest de l’Algérie (Oran et Mers-el-Kebir notamment), comme il le fait actuellement en Syrie et au Liban.

Les israéliens sont passés maîtres dans ce type d’opération, ça n’a rien à voir avec bombarder l’Algérie depuis Tel-Aviv (contraintes de de distance et de carburant etc.), mais le faire depuis même pas 200km de Maghnia en Algérie, en décollant rapidement pour balancer des missiles sans pénétrer l’espace aérien algérien pour ensuite rapidement retourner à la base.

Si dans ce scénario hypothétique ils estiment que l’Algérie gêne leurs intérêts dans la région, ils n’hésiteront pas à mener ce type d’action. Comme ils l’ont fait en Syrie, en Irak et au Liban, et peut être même déjà en Iran (certaines explosions suspectes en territoire iranien).

Il ne faut pas non plus oublier le sous marin israélien de classe Dolphin, repéré près de Mers-el-Kebir en 2021 pendant la préparation d’un exercice de tirs de missiles Kalibr par les sous-marins Kilo de la marine algérienne. Cet incident pose toujours question, comme l’a dit Akram Kharief sur Menadefense, a priori les marines algériennes (Méditerranée occidentale) et israéliennes (Méditerranée orientale) ne sont pas amenées à se rencontrer. Mais ça commence à se préciser…

Le niveau de tensions actuel inégalé entre l’Algérie et le Maroc vient de là. L’implantation d’Israël au Maroc est considérée comme intolérable pour l’Algérie. Une ligne rouge a été franchie car cela perturbe l’équilibre des forces régionales. Ce qui selon moi est la vraie raison pour laquelle le budget de la défense a doublé, la réponse stratégique de l’Algérie à l’implantation militaire d’Israël au Maroc est l’extension géographique de ses capacités militaires, notamment en matière de déni d’accès et d’interdiction de zone, pour couvrir l’ensemble du nord du Maroc et de la Méditerranée occidentale. D’où l’acquisition probable d’ici 2030-2035 d’AWAC, de Su-57, de S-400 (si ce n’est pas déjà fait), de S-500 etc.

L’OTAN n’aura rien à redire car l’Algérie la mettra devant le fait accompli : vous auriez dû empêcher l’implantation militaire d’Israël au Maroc, nous ne pouvions alors que répondre de la sorte pour nous ajuster afin de rétablir l’équilibre stratégique régional.

Je ne connais pas le contenu des accords Israelo-US sur l'armement mais accépteraient-ils que leur F35 soit déployé á l'étranger sur une base qui ne serait pas US et que diraient les Britaniques et l'UE de cela Si une guerre éclaterait entre Israel/Banania d'un coté et l'Algerie de l'autre,c'est une menace directe sur l'UE,le détroit de Gibraltar,la route maritime N°1 n'en parlons pas de millions de réfugiés marocains qui se jeteraient sur les plages Européennes.

D'un point de vue politiquo-économique stricto sensu,est-ce-que Banania vaut le coup á ce point pour qu'ils risquent une guerre qui bloquerait tout Déja qu'il ya des problémes au détroit d'Ormuz,le détroit de Bab el-Mandeb est carrément en feu si Gibraltar est á son tour touché,c'est la crise internationale et ça m'étonnerais que l'UE,les Pays d'Asie et même les USA marcheraient dans le plan foireux de Pablito et son maître Mosché.

NB:J'avais,il ya quelques mois écouté l'interview d'une Israelienne conseillére á la Knesset ou quelque chose dans le genre dire,nous n'avons pas voulu reconnaitre le Sahara comme etant marocain parce que nous avons assez de problémes avec l'Algerie en Afrique,nous n'avons pas besoin de la provoquer plus.Alors que les accords de normalisation avec Banania stipulaient la reconnaissance du sahara marocain par Israel.
Israel n'est même pas une puissance moyenne certes avec 200 têtes nucléaires mais vit des aides Euro-Americaines et son armée,mis á part les forces spéciales est un ramassis de noceurs de boites de nuits.Construire une base avec toute la logistique qui va avec coûte beaucoup d'argent et Israel est en crise économique aigue du fait de la guerre en Palestine et du Boycott de ces produits á travers le monde.

Si l'Algerie s'arme,c'est son droit et ce n'est pas á cause Banania qui n'est qu'on supplétif non indépendant.Les défis sont énormes au sud du pays et á l'est.Pour ce qui est de l'ouest c'est surtout le trafic de drogues et les clandéstins et bien sûr la probable installation d'une station d'écoutes quoi que j'y croit pas trop.
Les Israeliens avaient déja installé une station d'écoute dans le Kurdistan Irakien mais elle a etait pulverisée par des missiles Iraniens,la même chose lui serait reservée en Afrique du nord.
C'est les bedouins Emiratis qui représentent un réel danger,ce n'est pas Banania dont le regime est sur un siége éjectable.

[Kurum502]

la question est comment contrer cela?