Guerre en Ukraine [Russie vs Ukraine + OTAN]

[guidher]

[guidher]

Fpv ukro contre soldats russes.

[kaci]

Sur les plateaux TV des chaînes d’infos françaises le vent semble avoir tourné dans un sens inattendu ,puisque désormais des voix autorisées du cercle rapproché de Zelinsky et des hauts gradés américains parlent ouvertement de l’impossibilité pour l’armée ukrainienne de reconquérir les territoires passés sous contrôle russe ,et que la priorité c’est d’essayer de garder Odessa pour assurer la survie du pays ,en espérant que poutine acceptera de négocier pour un gel définitif de la situation actuelle entérinant les acquis russes ,ce qui n’est pas du tout certain tant la dynamique est positive pour l’armée russe et la conquête des territoires du Donbass n’étant pas totalement acquise ,la Russie poussera son avancée jusqu’à ce que seront atteints tous les objectifs de l’opération spéciale ,et peut être même qu’en fin tacticien poutine poussera dans sa guerre d’usure jusqu’à épuiser totalement les arsenaux de l’OTAN et neutraliser pour le long terme les va-t-en guerre qui espéraient mettre à genoux la Russie sans impliquer un seul soldat de l’OTAN .

Bien malin celui qui dira ce que pense le gars du Kremlin. Enfin comme tu le sais, presqu'aucun analyste n'a déniché la stratégie militaire russe, y compris les plus avertis. Ne te rappelle tu pas de ceux qui annonçaient des offensives a grande échelle russe ? Ce fût les ukros qui l'ont tenté avec comme résultat : une défaite meurtrière et surtout éreintante...
Pourquoi je dis cela ?
En réalité, l'issue de l'été dernier, avec la quasi-dissolution de Wagner, c'est l'état major et le l'équipe Shoigu qui est sorti renforcé. Même si des rumeurs sur de possibles trahisons sur le front en vue de provoquer son effondrement, avec Prigizhine, c'est bien une poussée nationaliste-grand-russe qui a failli émerger... Et ça, Poutine n'en voulait pas. Un écrasement de l'Ukraine avec pour corollaire des centaines de milliers de morts russes, suppose aussi au minimum possible un risque sur la stabilité intérieure... Concrètement, plusieurs généraux ont été écartés, dont Surovikine... Pourtant architecte de la ligne défensive sur laquelle l'OTAN s'est cassée les dents, comme la wehrmacht a Koursk en 1943... Pendant cette guerre, on a aussi vu le Kremlin arrêter Strelkov, trop de ferveur guerrière n'arrange pas les desseins russes. Pourtant, Poutine le répète, Medvedev le clame et menace, les russes voient la guerre comme existentielle, il y va de l'existence de la Russie comme État-nation...
Alors, quelle sera la ligne ? Arrêter les frais, négocier avec les Ukros, tout en sachant que les négociations seront dictées par les USA-GB, sans parler des fr et Allemands, et donc une nouvelle guerre à terme ? Les USA viennent de dicter à Deglinsky la condition de toute négociation : Non neutralité ukrainienne, l'exacte contraire de la condition russe, conforme à la constitution ukro de 1991. Donc une condition américaine qui est de déplacer la frontière de l'OTAN de quelques 300 km plus à l'ouest, et une guerre à terme. Et les Russes le savent. Sont-ils machiavéliques au point d'accepter cette solution de reporter la guerre à dans quelques années pour la relancer dans de meilleures conditions ? Alors que tout le monde pense que c'est l'Occident qui veutle faire ?
Là, on aboutit à des questions d'ordre international. Le sujet est interminable.
Une chose est sûre : toutes les armes miracle dont les médias nous ont gavés ont trouvé sur le sol ukrainien une réponse russe, au point où même les missiles ATCMS voient leur efficacité passer de 70 à 6 %. Idem pour le drone, alors que les Ukros croyaient trouver une parade parfaite pour faire des tabacs contre les blindés russes, à défaut de munitions d'artillerie et contre-batteries et d'ATGM efficaces, l'électronique de guerre russe vient d'étendre l'espoir... Sur le terrain des armes, les Russes sont de plus en plus supérieurs.
Pour moi, seule la capacité de résistence ukro décidera, La terreur des néonazis sur les lignes comme à l'arrière a des limites.
C'est une chose que Poutine observe patiemment... En politicien averti, militaire réaliste, il décidera de la meilleure formule pour mettre fin à la guerre.

[Hussein67]

Encore un qui flambe...

[kaci]

Encore un qui flambe...

@AT15,
C'est la cata ou quoi ?
Bon, je sais que tu attends patiemment le 9 mai quand les ATCMS et autres SCALP vont déferler sur la Crimée...avec probablement la destruction de la bande centrale du pont de Kerch...
Là, on te verra surgir telle une panthère, balancer toutes les images et vidéo de l'Ukro-sphère gavée au max par l'ISr otanienne.
J'ai tenu à t'accompagner dans ta tristesse douloureuse jusque-là. Plus que quelques jours à tenir...

[Abdelhamid2222]

Il flambe très légèrement, il tient bien le coup qu'il à reçu, intéressant d'autres chars flambent et explosent comme des allumettes directement.

[guidher]

[Broxigar]

Il flambe très légèrement, il tient bien le coup qu'il à reçu, intéressant d'autres chars flambent et explosent comme des allumettes directement.

Se week-end je me suis fait un barbecue, même les morceaux de charbon à la fin n'étaient pas aussi carbonisé que se bon vieux tat de ferraille de a1m1

Même avec le peu d'abrams envoyé par les américains on a des dizaines d'images, de chars carbonisé qui ne résiste pas mieux que le bon vieux t62

Sois impeu plus intelligent et arête de te rassurer, un Kornet et s'en est fini de ton abrams

[guidher]

[Dechraoui]

Surtout que l’abrams pèse près de 15 tonnes de plus que les T-90 par exemple consomme 2 fois plus coûte au moins 2 fois plus cher avec des munitions plus chères une électron plus sophistiquée mais plus fragile..
C’est un choix qu’il faut faire au final…
Avant l’Ukraine le dernier conflit majeur où ce choix s’est posé était la 2nde guerre mondiale les T34 plus nombreux mobiles fiables ont battus les Tigres plus puissants mieux protégés mais plus fragiles mécaniquement et beaucoup moins nombreux..
Il faut de toute façon de la masse critique…avec les américains il ya le M60 avec les Russes et Chinois y a plus le choix…l’intérêt est quand même d’avoir le moins de plateformes différentes pour maximiser la standardisation et optimiser la maintenance

[motu]

Il flambe très légèrement, il tient bien le coup qu'il à reçu, intéressant d'autres chars flambent et explosent comme des allumettes directement.

C’est un char à court de munition ,il a tiré tous ses obus et n’a pas de recharges de poudre propulsive en réserve donc il ne peut pas flamber ni exploser ,l’incendie peut toucher le carburant ou seulement les matières combustibles internes constituant la cabine du char ( banquettes , gaines de câbles en caoutchouc , rembourrages de protection ,huiles et peinture ) pour transformer le char en cocotte il faut enflammer la centaine de kilos d’explosifs des obus ,mais quand ceux ci sont épuisés le char a moins de matières combustibles qu’un camion civil .

[kacim]

Il flambe très légèrement, il tient bien le coup qu'il à reçu, intéressant d'autres chars flambent et explosent comme des allumettes directement.

Se week-end je me suis fait un barbecue, même les morceaux de charbon à la fin n'étaient pas aussi carbonisé que se bon vieux tat de ferraille de a1m1

Même avec le peu d'abrams envoyé par les américains on a des dizaines d'images, de chars carbonisé qui ne résiste pas mieux que le bon vieux t62

Sois impeu plus intelligent et arête de te rassurer, un Kornet et s'en est fini de ton abrams

Laisses le rêvasser le pauvre

[numidia]

analyses et perspectives avec Karine Bechet Golovko

[Hussein67]

Tentative d'évacuation de soldats ukro qui tourne mal.

[Hussein67]

Ils les ont retiré du front, mais pas assez loin visiblement.
Pour notre ami du dessus, celui-là flambe assez bien ou pas encore?