Le Hezbollah

[l'adjudant/chef]

La Syrie fournirait "un large éventail de missiles" au Hezbollah libanais

Selon un diplomate américain, la Syrie fournirait un "large éventail de missiles" au Hezbollah libanais. "Nous sommes préoccupés par l'élargissement de la coopération entre la Syrie et le Hezbollah", a souligné cette même source qui s'est exprimé vendredi 23 avril sous couvert d'anonymat.

La Syrie est classée par les Etats-Unis comme un Etat parrainant le terrorisme, a rappelé ce responsable de haut niveau, en raison "d'informations abondantes recueillies depuis plusieurs années sur le soutien syrien au Hezbollah". "Quant à la question de savoir si des Scud ont franchi la frontière du Liban", a-t-il ajouté, il faut continuer à l'"étudier de près".

Le ministre israélien de la défense, Ehud Barak, présent la semaine prochaine à Washington à l'occasion du gala annuel du Comité juif américain (AJC), s'entretiendra à cette occasion avec la secrétaire d'Etat Hillary Clinton et le secrétaire à la défense Robert Gates, a précisé ce diplomate sans toutefois préciser si l'affaire syro-libanaise sera au menu des discussions.

Les Etats-Unis se sont inquiétés cette semaine de l'éventuelle fourniture de missiles Scud au Hezbollah par la Syrie, prévenant que "toutes les options seront sur la table", si l'affaire est avérée. La Syrie avait été accusée à l'origine par le président israélien Shimon Peres de fournir ces missiles, qui seraient susceptibles d'atteindre l'ensemble du territoire d'Israël.

Le chef de mission adjoint à l'ambassade de Syrie aux Etats-Unis, Zouheir Jabbour, a été convoqué lundi dernier au département d'Etat "pour répondre des actes de provocation de la Syrie concernant le possible transfert d'armes au Hezbollah", avait indiqué la diplomatie américaine.

ttp://www.lemonde.fr/proche-orient/article/20 ... _3218.html

Scud au Hezbollah : la polémique

Le président syrien Bachar-el-Assad et le sénateur américain John Kerry, lors de leur rencontre officielle en février 2009 à Damas.
Les États-Unis cherchent à savoir si la Syrie a livré des missiles à ses alliés libanais.
Damas a-t-il fourni des Scud au Hezbollah, comme l'en accuse Israël ? Après s'être dit «inquiet», Washington a convoqué le plus haut diplomate syrien en poste dans la capitale fédérale, et déploré «un comportement provocateur» de Damas. Certes, l'Administration Obama n'a pas de preuves d'un transfert de missiles balistiques au «Parti de Dieu» pro-iranien, mais un haut responsable, cité par l'agence Reuters, souligne que le représentant syrien n'aurait pas été convoqué «si nous ne pensions pas que quelque chose est en cours».

Selon le site israélien Debka, la Syrie aurait, en fait, positionné des Scud non loin de sa frontière avec le Liban, prêts à être transférés, le moment venu, au Hezbollah, le mouvement chiite aidé par Téhéran dans son combat contre l'État hébreu. D'une portée de 700 kilomètres, ces missiles pourraient atteindre les installations militaires - et nucléaires - israéliennes situées dans le sud de l'État hébreu.

Dans plusieurs messages adressés à la Syrie via des émissaires américains, Israël a averti qu'une livraison de Scud au Hezbollah conduirait Tsahal à riposter par des bombardements contre ces dépôts situés de part et d'autre de la frontière libano-syrienne. C'est la hantise des États-Unis, qui redoutent un embrasement, comme en 2006 lorsque Tsahal se lança dans 33 jours de guerre au Liban, après la capture de deux de ses soldats par la milice chiite. À quatre reprises ces derniers mois, des officiels américains ont donc relayé cet avertissement aux autorités syriennes, le dernier en date étant le sénateur John Kerry lors de sa rencontre, début avril à Damas, avec le président Bachar el-Assad.

La France sceptique

La livraison de Scud au Hezbollah renforcerait considérablement sa capacité d'action contre l'État hébreu, mais un tel transfert est loin d'être aisé. «Un Scud ne passe pas inaperçu», observe le général Alain Pellegrini, ancien patron de la Force intérimaire des Nations unies au Liban. «C'est beaucoup plus difficile à cacher que des roquettes Katioucha, et c'est également plus difficile à actionner.» D'où les entraînements de plusieurs brigades du Hezbollah au maniement des Scud, accusent Israël.

Que rechercheraient les parrains syriens et iraniens du Hezbollah en lui fournissant ces missiles ? À lui donner les moyens de riposter, par procuration, en cas de frappes israéliennes sur les installations nucléaires iraniennes. Si des sanctions sont actuellement à l'étude au Conseil de sécurité de l'ONU à New York pour convaincre Téhéran à renoncer à son programme nucléaire, personne, en effet, ne se fait d'illusion sur leur efficacité.

Cette affaire embarrasse les États-Unis, qui se sont rapprochés de la Syrie, ces derniers mois. Washington a besoin de Damas pour stabiliser l'Irak, à cent jours du départ de 40 000 soldats américains de l'ancienne Mésopotamie.

La France, de son côté, affiche un certain scepticisme face aux accusations israéliennes. Elle s'est contentée de demander des explications aux autorités syriennes. «Quel intérêt de posséder des Scud qui seraient rapidement interceptés par la défense israélienne, une fois lancés ? », s'interroge un diplomate. Pour que ces missiles transpercent les mailles du filet, il faudrait que le Hezbollah effectue des tirs de saturation dans l'espoir qu'un des Scud parvienne à sa cible.

Damas nie vouloir approvisionner le Hezbollah en Scud. Et dénonce une campagne de propagande israélienne qui la vise tout comme elle vise le Hezbollah, mais aussi l'Administration Obama, «coupable» de s'être rapprochée de Damas. Les Syriens accusent Israël de chercher à saper les efforts américains à leur égard, au moment où les relations entre Tel-Aviv et Washington sont au plus bas, en raison du différend sur la colonisation en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... mique-.php

[l'adjudant/chef]

Tensions entre le Liban et Israël :

Sayed Hassan Nasrallah aux Israéliens:[/color]
Si vous bloquez notre côte, tous vos navires seront frappés



25.05.2010

Le secrétaire général du Hezbollah Sayed Hassan Nasrallah a adressé à l’entité sioniste une nouvelle mise en garde, au cas où elle ouvre les hostilités contre le Liban : « tous les navires qui se dirigeront vers les ports de la Palestine occupée durant cette guerre seront la cible des missiles de la Résistance islamique » a-t-il scandé devant une foule dans la Banlieue-sud de Beyrouth, venue célébrer la fête de la résistance et de la libération, dix années après le retrait israélien humiliant du Liban Sud.

Sachant que Sayed Nasrallah avait dans des discours précédents averti les Israéliens qu’en cas de guerre, leur front intérieur fera l’objet d’attaques, et que la guerre prochaine ne sera plus comme les guerres précédentes au cours desquelles ce front israélien intérieur était constamment épargné.
S’agissant des manœuvres et des menaces israéliennes, le chef de la résistance tenu à rassurer les Libanais que les Israéliens ne sont pas actuellement dans la perspective de déclencher une guerre, parce selon ses termes « ils se trouvent dans l’impasse… sont inquiets et préoccupés.. , et ont le plus peur de cette guerre ». Demandant à tous les Libanais de puiser leur puissance de leurs propres capacités, et d’avoir confiance qu’ils remporteront la prochaine guerre, et changeront la donne géographique dans la région.

LES PRINCIPALES IDEES DU DISCOURS :

Salutations aux âmes pures de tous les martyrs sur la voie de la victoire, au maitre des martyrs, sayed Abbas Moussaoui, au cheikh des martyrs, cheikh Rageb Harb, au commandant de la résistance hajj Imad Moughniyé..
Bénie soit cette victoire dédiée à tous les Libanais, Arabes, Musulmans et à tous les libres du monde. En cette occasion, qui est la victoire de la résistance contre l’oppression, …, la victoire du sang contre l’épée, de la volonté contre la force, de la foi contre les appels au découragement

Nous savons que l’invasion israélienne du Liban en 1982 faisait partie d’un projet américano-israélien visant toute la région, dont la Syrie et le Liban et voulait contrecarrer les évolutions qui se passaient en Iran, après la révolution islamique et l’instauration de la République islamique.
En l’an 2000 ce projet a complètement échoué. Bien entendu, depuis, d’autres projets ont été mis au point, …, nous espérons qu’il en sera ainsi jusqu’à ce qu’ils échouent eux et non plus leur projets uniquement.

L’un de ces projets prévoyait de bâtir des colonies sionistes au Liban sud. Mais ils ont voulu attendre un an après l’occupation, pour voir la situation, et s’assurer que leur projet avait le dessus, hélas, grâce entre autre à l’assistance de parties libanaises intérieures.
Mais ce projet a finalement échoué grâce au sang des martyrs, aux auteurs des opérations martyres qui étaient nombreuses, au début du conflit,…, et qui ont radicalement changé la donne. C’est ainsi que les Israéliens ont changé d’avis.
Je voulais évoquer cette question parce qu’elle vient d’être révélée dernièrement.
Bref, l’an 2000 est l’année des moissons. Elle a été possibles malgré toutes les souffrances que notre peuple a endurées, les massacres, les déplacements massifs, les sacrifices, et ce grâce à la persévérance dont il a fait preuve. Quand certains commandants de la résistance parlaient de la victoire, et qu’Israël avait perdu et allait sortir humilié du Liban, à l’instar de Sayed Abbas, certains l’ont pris en dérision et se sont moqués de lui
Pourtant, vous avez vu de vos propres yeux cette victoire retentissante en l’an 2000
Qui donc s’attendait à ce qu’Israël se retire en toute humiliation et embarras ; certains hauts dirigeants israélien l’ont avoué qu’ils sont sortis du Liban, trainant leur humiliation entre les pieds …
Qui donc s’attendait à un tel scénario. Cela relevait du rêve, de l’illusion et non de la réalité
Cela s’est passé devant vos yeux, et a été diffusé par toutes les chaines satellitaires du monde entier
Ceci s’est réalisé grâce à la volonté, à la persistance et à la patience de nos gens qui soutenu la résistance, surtout ceux qui vivaient au Liban Sud, particulièrement dans les lignes les plus avancées, dans la Békaa de l’Ouest aussi.
Nous, à Beyrouth, étions épargnés, mais en 20006, nous avons eu notre lot d’endurances aussi.

Durant toute cette date, il n’y a jamais eu de consensus national autour de la résistance
Cet exploit a également été réalisé grâce à la stabilité politique et sécuritaire qui régnait, ce qui a permis à la résistance de se consacrer à l’action militaire contre Israël. Grâce aussi à la collaboration avec l’armée et les forces de l’ordre.
A signaler aussi la persistance des autorités politiques libanaises qui ont résisté aux tentatives de dramatisation américaines. Barak avait promis de se retirer et a entrepris un marchandage pour obtenir une contrepartie de son retrait, certains avantages, certaines garanties. Les autorités libanaises ont catégoriquement refusé de les lui accorder.
Il faut aussi rendre hommage au soutien de la Syrie et de la république islamique…
Tous ces facteurs servaient d’assistants au facteur décisif et principal qui n’est autre que celui de la résistance. Sans la résistance, nous n’aurions jamais réalisé cette victoire : c’est grâce au courage des combattants, leur bravoure, leurs sacrifices, que la défaite psychologique de l’ennemi avant sa défaite militaire ont été possibles, une défaite infligée à son armée, à ses dirigeants militaires et politiques, et son public.
Sachez que ce ne sont pas les Israéliens qui ont imposé le temps, le scénario et les conditions de ce retrait. C’est nous qui les avons imposés à l’ennemi.

Cette victoire, nous le réaffirmons une nouvelle fois, a été réalisée grâce à cette fameuse équation, celle de l'harmonie entre la résistance, l’armée et le peuple.
Le président de la république le général Miche Sleïmane a bien fait de la rappeler. D’un côté, il exprime le contenu du communiqué ministériel, la position officielle libanaise, ainsi que ses convictions à la lumière de son expérience et de l’avis de la plupart des Libanais.
Il n’ya jamais eu de consensus pour la résistance, ni de consensus contre la résistance. Mais la majeure partie du peuple libanais soutenait ce choix. Dès lors, je ne répondrai pas aux commentaires venus de toutes parts
Ceci dit, cette victoire a institué une nouvelle phase du conflit. Les Sionistes en étaient pleinement conscients. Ainsi que certains dirigeants et milieux officiels arabes, qui hélas, avaient contacté le gouvernement israélien et lui ont demandé de ne pas se retirer sans condition…
Ce n’est pas surprenant de leur part, parce ce que nous savons que ceci s’est passé plus tard durant la guerre 2006, parce qu’ils ne voulaient pas que le Hezbollah sorte pas vainqueur et fier.
Oui, cette information est crédible, elle est logique. Ainsi, ils leur disaient que leur retrait allait compliquer le processus de paix, et mettre les dirigeants pour œuvrent pour les négociations devant une posture critique face à leurs peuples, qui vont leur demander de suivre l’exemple du Hezbollah…


Entre 2000 et 2010, des évènements importants, ont eu lieu et beaucoup de choses ont changé..
Des grands projets ont échoué. Le parcours du processus de paix dans son volet palestinien est dans l’impasse. Le Liban et la Syrie se trouvent au centre d’intérêt régional et international.
Et l’éventualité d’une guerre inquiète tout le monde
Personne ne peut nier qu’Israël vit un sentiment grandissant d’inquiétude et d’embarras. Il n’est pas ---- mais il est certes bien apeuré.
Ceci se reflète dans les médias israéliens, à travers les propos des responsables israéliens, qui avouent faire face à des défis graves.
C’est pour cela qu’ils ne cessent d’effecteur des exercices, qui coûtent très cher…
L’ennemi est contraint de tirer les leçons de la guerre 2006 pour remédier aux lacunes
Ce qu’ils appellent Tournant 4. Avant, il y a eu Tournant un, puis deux et puis trois. Ils en sont à une quatrième série, depuis la guerre 2006. Le tout pour préparer ce qu’il faut faire si le front interne fait l’objet d’une attaque.
Au fil des conflits qui ont éclaté entre l’entité sioniste et nous, de nouvelles questions se sont ajoutées..
Parfois le pilonnage est sporadique, d’autre, il est précis et précise sa cible…
Parfois ce sont les civils qui sont visés d’autres ce sont les sites officiels et gouvernementaux, militaires, sécuritaires …
Pourquoi toutes ces manœuvres. C’est la 1ère fois qu’Israël en fait tant, tout en les étendant sur toute la surface de l’entité sioniste , c’est la première fois et ne semble pas être la dernière : un responsable israélien vient de déclarer que les Israéliens devraient s’habituer à ce genre d’exercices…
Dans le passé, l’armée israélienne agressait les autres sans jamais être inquiétée pour son front intérieur qui était toujours à l’écart..
Mais ceci a changé : si nous sommes bombardés, alors nous les bombarderons, s’ils nous tuent, nous les tuerons ; s’ils nous déplacent, nous les déplacerons ; c’est bien ceci le point de faiblesse de ler nouvelle stratégie.

Il y a quelques jours, un responsable israélien a dit, en allusion à son entité, oui nous sommes une force militaire, mais notre peuple est gâté et peureux et ne veut pas supporter
Cette phase où le front intérieur était épargné est terminée.
Aujourd’hui, les Israéliens veulent rassurer ce front intérieur
Mais des commentaires israéliens qui mettent en doute l’efficacité de ces manœuvres ne manquent pas, s’interrogeant sur ce qui adviendra lorsque les bombes seront larguées de toutes parts.
Même quand ils parlent de l’Iron Dome, du bouclier anti missile, il le font pour rassurer leur public..
Tout le bruit sur les Scud , c’est finalement pour obtenir les 250 millions du Congrès, pour aider Israël à fabriquer ce bouclier.
Imaginez que les USA qui souffrent d’une crise économique au risque de répercuter l’exemple grec trouvent de l’argent pour le donner à Israël.

Ils ont peur d’une guerre et de ses séquelles..
Tous les déclarations, celles de Netanyahou, de Barak et autres disent qu’ils veulent l’accalmie..
Alors qu’au Liban, certains en revanche ne se lassent pas de parler de guerre, beaucoup plus qu’en Israël, parce qu’ils veulent faire peur aux gens ici
A l’intérieur de l’entité, les responsables sont obligés de diffuser des lettres d’accalmie, pour rassurer le public israélien. Il y a quelques jours, des voix s’étaient élevés pour exiger un discours rassurant
Ce n’est certes pas par amour du Liban et des Libanais qu’ils disent qu’ils ne veulent pas de guerre.

Cette inquiétude est due à la volonté de résistance, politique, populaire, culturelle, militaire, au Liban, en Syrie, en Palestine et en Iran.
Ils savent que d’aucuns se préparent jour et nuit. Ce qu’ils appréhendent le plus ce sont les missiles dont je vais parler plus en détail plus loin…
C’est pour cela que l’ennemi envoie ses délégations aux quatre coins du monde, en Russie, en Europe, en Amérique Latine, et propose ses services pour les dissuader de vendre des armes aux états de la résistance et du refus, de crainte qu’elles ne parviennent en fin de compte ente les mains des résistants ; c’est pour cela que l’ennemi investit toutes ses capacités et ses relations avec les autres, pour que ces derniers dépêchent leurs délégations au Liban et fassent pression sur notre pays et notre région, pour nous empêcher de devenir plus forts. C’est pour cela que le Liban est devenu le centre d’intérêt dernièrement. C’est à cela que je faisais allusion la dernière fois lorsque j’ai posé la question de savoir pourquoi tant de délégations venaient en tournée au Liban et dans la région.

Il y a quelques jours, le président syrien Bachar ElAssad a dit quelque chose d’important : il a dit que le monde respecte la Syrie parce qu’elle soutient la résistance au Liban et en Palestine, et c'est vrai. Que dire alors du Liban, là où se trouve cette résistance? Le Liban attire l'attention du monde à cause de la résistance, et telle est la réponse à ma question que j'ai posée il y a quelques jours. Ce n'était pas une question rhétorique, mais il y a des gens de mauvaise foi. Le Liban est un pays hospitalier, nous avons l'honneur de voir que ce petit pays qui ne contient ni le pétrole ni les mines d'or ou de diamants attire l'attention du monde grâce aux valeurs de ses hommes qui refusent l'humiliation et s'attachent à la liberté, à la dignité et à la souveraineté, comme le font les combattants et la résistance.

La plupart des délégations étrangères et arabes viennent au Liban parce qu'au Liban il y a une résistance. Nous savons ce qu'elles disent aux responsables libanais. Ces délégations parlent de missiles Scud, de la frontière libano-syriennes, du trafic d'armes, de la résolution 1701, de la situation au Sud, des intentions du Hezbollah, du reflet de la situation à Gaza sur le Liban, des répercussions d'une frappe militaire israélienne contre les sites nucléaires iraniens sur le Liban. Elles viennent s'assurer sur la sécurité d'Israël, et protéger Israël, peu leur importe le Liban.

Je dis ceci pour confirmer en ce dixième anniversaire de la fête de la résistance et de la libération
que la force principale du Liban réside dans cette formule, la formule de l'armée et de la résistance que nous devons préserver et renforcer pour faire face aux défis de l'avenir, et quiconque néglige cette formule veut volontairement ou involontairement exposer le Liban aux agressions israéliennes.
A la base de tout ce qui précède, notre évaluation de la situation reste la même: nous écartons fortement une nouvelle guerre israélienne.

Au cours du dernier congrès annuel ou périodique de l'AIPAC aux Etats-Unis, un congrès très influent à aspect stratégique qui rassemble le lobby sioniste, la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton était l'une des orateurs. D'habitude, on prépare bien son discours parce qu'il s'agit de prendre des positions. Clinton était très franche en s'adressant aux juifs: "Nombreux sont ceux qui considèrent que la situation actuelle peut persister. Mais les dynamiques de la démographie, de l'idéologie et de la technologie rendent impossible la poursuite de l'état actuel".

Selon elle, le facteur démographique ne permettra pas l'établissement d'un Etat juif en Palestine. Se basant sur l'idéologie politique, elle déclare: "Nous ne pouvons pas négliger les répercussions politiques de la poursuite du conflit entre ceux qui acceptent la paix dans la région et la coexistence avec Israël et ceux qui les refusent".

Elle précise que l'axe de la "modération" est en recul face à l'autre axe qu'elle qualifie d'extrémiste. Ce qui s'est passé en l'an 2000, en 2006 et la ténacité de Gaza a instauré une nouvelle idéologie qui embarrasse l'axe de la modération.

Troisièmement elle évoque la technologie: "Nous devons tous réaliser que la technologie sophistiquée due à la poursuite de la guerre ne garantissent pas la sécurité d'Israël. Pendant six décennies, les Israéliens ont gardé leurs frontières avec vigilance, mais le progrès de la technologie des missiles signifie que les familles israéliennes sont en danger, même si elles habitent loin de la frontière".

"La technologie des missiles n'est plus compliquée ni couteuse, et il n'est pas facile de les contrecarrer. Les missiles sont produits localement dans la région arabe et n'ont besoin que de décision politique. Tout ce que nous évoquons comme Patriot et autres n'ont aucune efficacité pour nos missiles. Toute ville, localité, colonie, aéroport et port à l'intérieur d'Israël sont désormais en danger, ce qui signifie que le front interne sera menacé dans toute guerre prochaine", a-t-elle ajouté.
Malgré ces facteurs, leur racisme et leur orgueil les aveuglent. Ils se précipiteront vers le gouffre inchalla.

Je m'adresse aux hommes cultivés: C'est Clinton, c'est la diplomatie américaine, et c'est l'évaluation de l'administration américaine. Ces Américains disent haut et fort aux Juifs: Si vous n'aidez pas Barack Obama, vous n'aurez pas d'Etat juif. Cet Etat est menacé. Si quelqu'un accepte aujourd'hui le processus de paix, demain personne ne le fera.
Sur ce point, nous sommes d'accord avec Clinton, et nous savons que l'avenir sera de la sorte.

Toutefois, tous les Libanais doivent être convaincus que seuls les bras de nos fils, la volonté de notre peuple et la décision politique libre et honnête peuvent protéger notre pays. Que le gouvernement fasse tous les contacts possibles pour protéger le pays, c'est bien. Mais, mener une action et miser sur quelque chose sont différents. Nous voulons protéger le pays, nous voulons que notre peuple vive en sécurité, qu'il soit digne, et qu'il ait la tête élevée. Le vrai défi est de renforcer notre capacité patriotique de défense sur le terrain. Lorsqu'on est fort, tout le monde nous respecte et nous prend en considération. De même, nous pouvons protéger notre peuple et notre pays, et imposer de nouvelles équations et conditions, alors que lorsqu'on est faible, tout le monde nous agresse.

Je ne suis pas sûr de la teneur de la rencontre entre khaled Mechaal et le président russe, mais je suis certain que le sujet principal était le soldat israélien Shalit, parce que quand ils venaient au Liban, ils faisaient la même chose et s'interrogeaient sur les détenus israéliens, alors que personne ne s'enquiert de nos détenus.
Tout le monde est intéressé pour la dépouille d'un soldat israélien, et tout le monde est à sa recherche.
En réalité, nous possédons aujourd'hui cette force, mais nous devons la consacre sur le plan patriotique.
Entendez ce que disent les chefs de l'armée, Michel Aoun, Emile Lahoud, Michel Sleimane, des anciens chefs de l'armée et Jean Qahwaji, le commandant actuel.
Nous sommes toujours prêts et en état de vigilance, et le fait d'être prêt dépasse les limites et le cadre temporel.

Une chose à dire aux Israéliens et autres choses que nous ne devons pas dire, nous garderons cette surprise pour la prochaine guerre, soyez complètement sûr. Si nous parlons c'est pour servir la guerre psychologique entre nous et les Israéliens.

Nous ne voulons pas que la guerre éclate, mais de toute façon nous ne nous la craignons pas, et nous croyons qu'elle changera la face de la région. Madame Clinton est d'accord avec nous sur ce point.

J'ai dit dernièrement que le front interne israélien est désormais découvert grâce à Dieu. Nous savons tout sur ce front, nous savons les cibles à frapper, et les points de force et de faiblesse. Nous avons dit aéroport contre aéroport, port contre port, électricité contre électricité, industrie contre industrie.

Aujourd'hui, l'ajout est le suivant: en 2006, l'ennemi bloquait la côte et empêchait tout navire d'accéder aux ports libanais. Il se déployait dans les eaux territoriales libanaises, et pouvait assiéger les plages et les ports libanais.
Aujourd'hui, nous allons ajouter le facteur maritime à l'équation. Je ne dévoile pas de nouvelles armes parce qu'en 2006 nous avons utilisé des missiles sol-mer et nous avons frappé le bateau de guerre israélien Saer 5. Les Israéliens ont reconnu que ce navire a été grièvement atteint, et a été hors service pour une longue période.

Dans toute guerre prochaine que vous voulez mener contre le Liban, si vous bloquez notre littoral, nos plages et nos ports, tous les navires militaires, civils et commerciaux se dirigeant vers les ports de la Palestine occupée tout au long de la mer méditerranée seront la cible des missiles de la résistance islamique.

Maintenant, nous parlons de la Méditerranée, nous n'avons pas encore évoqué la Mer Rouge. Ces navires qui arriveront à n'importe quel port sur la côte palestinienne, de l'extrême nord à l'extrême sud, nous sommes capables de les frapper et de les endommager, et nous sommes décidés à entrer dans ce nouveau domaine de confrontation s'ils bloquent notre côte.

Lorsque le monde verra comment ces navires seront bombardés dans les eaux de la Palestine occupée, personne n'osera d'y aller.
Nous permettrons à un seul navire de passer en sécurité: celui qui quittera la Palestine occupée en transportant des gens!

Vous, ce peuple, ces hommes, ces femmes, ces grands et ces petits, constituez le facteur de force plus que toute autre arme. Avec ces esprits de croyants et ces cœurs courageux prêts à se sacrifier et qui refusent l'humiliation. La valeur de cette arme est qu'elle est aux mains de ce genre des hommes.

Ils misent sur l'arme de l'air, nous y avons résisté pendant 33 jours. Rien ne doit nous faire peur dorénavant. Qui est votre héros? Ashkenazi? Ou Barack? Est-ce que Haloutz ne comprenait pas mieux la situation de Barack? Barack a pris la décision de fuir le Liban, Netenyahu était plus lâche de prendre une décision de guerre parce qu'il avait peur pour les militaires. Qui a dit que nos généraux et nos commandants sont moins forts?

Je défie les Israéliens de me chercher une scène de combattants de la résistance en train de crier comme les petits enfants, alors que nous avons des films de ce genre pour leurs soldats. L'arme nous faisait peur, mais l'est plus aujourd'hui, parce que nos cœurs n'ont pas peur.

Renversons l'équation. Pourquoi resterons-nous dans la position de défense, c'est-à-dire que le Liban a toujours peur et a besoin d'être rassuré? Faisons peur à Israël, et poussons-le à chercher des assurances. Je ne veux pas le rassurer, parce que quand Israël est rassuré il attaque. Israël doit donc avoir peur de la guerre alors que le Liban ne doit pas en avoir peur.

A ceux qui dissent que l'arme de la résistance était la cause de la guerre: Ces propos ne servent à rien, et la présence de la résistance a dépassé tous les comptes.

Aujourd'hui, l'ennemi a peur et restera effrayé, et nous veillons à le garder dans cette situation.
En ce dixième anniversaire de la fête de la résistance et de la libération, n ce jour de la victoire de votre sang sur leurs épées, vous devez, en plus de la connaissance de la peur de l'ennemi, être prêts et confiants de la victoire, parce que la prochaine guerre nous sortirons victorieux et nous changerons la face de la région.

Toutes mes félicitations pour vous en cette occasion, en cette fête de la dignité et de l'avenir prometteur, et que Dieu bénisse les âmes de vos martyrs, guérisse vos blessés, et vous vainc contre votre ennemi. Que la Paix de Dieu soit sur vous.

FIN http://www.almanar.com.lb/NewsSite/News ... anguage=fr

[l'adjudant/chef]

Je ne pense pas, Israel est trop mal vu en ce moment si je liste les inconvénients vous verrez que cette guerre n'aura lieu suf si certains obstacles seront levés :
1-Isarel ne lancera pas une attaque tant qu'il n'est pas sur de rapporter une victoire décisive.
2-La publicité de Tsahal n'est pas au beau fixe, il n'y a plus de défenseur genre Bush pour lui venir en aide sur le plan médiatique.
3-techniquement parlant, ils n'ont pas encore de parades pour faire face à la pluie de missiles qui risque de s'abattre sur leur territoire et qui fera sans doute beaucoup de victimes israéliennes, ce que ne peut supporter les responsables politiques.
4-Tashal risque gros et en cas d'un nouveau échec même mineur les choses peuvent se corser encore plus pour la fameuse armée invincible.
5-sans objectifs réalistes mais décisifs tashal ne tirera pas une seule cartouche.

En ce moment le hizbollah et Tsahal se livrent plutôt à une guerre apparente celle des communiqués et des menaces, doublée d'une guerre sous terraine par Mossad et services secret du hezbollah, aucun n'a remporté une manche décisive étant donné que les uns et les autres ont porté des coups sévères à l'adversaire.

[l'adjudant/chef]

Je ne pense pas, Israel est trop mal vu en ce moment si je liste les inconvénients vous verrez que cette guerre n'aura lieu suf si certains obstacles seront levés :
1-Isarel ne lancera pas une attaque tant qu'il n'est pas sur de rapporter une victoire décisive.
2-La publicité de Tsahal n'est pas au beau fixe, il n'y a plus de défenseur genre Bush pour lui venir en aide sur le plan médiatique.
3-techniquement parlant, ils n'ont pas encore de parades pour faire face à la pluie de missiles qui risque de s'abattre sur leur territoire et qui fera sans doute beaucoup de victimes israéliennes, ce que ne peut supporter les responsables politiques.
4-Tashal risque gros et en cas d'un nouveau échec même mineur les choses peuvent se corser encore plus pour la fameuse armée invincible.
5-sans objectifs réalistes mais décisifs tashal ne tirera pas une seule cartouche.

En ce moment le hizbollah et Tsahal se livrent plutôt à une guerre apparente celle des communiqués et des menaces, doublée d'une guerre sous terraine par Mossad et services secret du hezbollah, aucun n'a remporté une manche décisive étant donné que les uns et les autres ont porté des coups sévères à l'adversaire.

salam bousfer, tout a fait d accord avec ton analyse. israel ne veux pas que la communauté internationale s interesse à autre chose qu à l iran. de plus la flotille, plus l affaire de dubai, plus gaza, israel est incapable de supporter une autre crise diplomatique majeur...... sauf si un ou deux soldats étaient capturés (pretexte à une autre guerre).

israel n arrivera pas à vaincre en l état actuel le hezbollah, et je pense que tel aviv sera frappé. donc pour le moment ils ont plus à perdre qu à gagner

[l'adjudant/chef]

Bien,

je vois que tout le monde pense que les syriens ne peuvent pas se battre ou combattre (pour des raisons internes et externes !) diverses et variés !

Moi je dit que personne d’entre vous n’est capable de soupçonner les réserves internes de ce peuple du Cham !

Que croyez vous que les officiers et sous-officiers de l’armée syrienne pensent de ce qu’ils ont vécue, vivent et vont vivre ? ?, leur discours est totalement différents du discours de la propagande officiel.

Vous ne pouvez imaginer quel souffrance vis le peuple syrien, (j’entends certains dirent quel peuple syrien ? ils se font baffé et taper sur la tête par leur régime depuis 60 ans !!) devant à chaque jour, se réveiller avec le Golan occupé, et cela fait cinquante ans que cela dure !

A croire comme le dit le professeur Henry Laurens du Collège de France « on croit entendre une bande de néocoloniaux ; ils prennent les orientaux pour du bétail et des gens écervelés et émotifs, incapables de réagir autrement que comme des ersatz de chimpanzés aussi vite endormis qu’ils réveillés pour se révolté ! et le professeur laurens de décoder la chose « c’est ce type de présupposé et idées préconçues qui fait que le moyen orient et conçu par l’occident comme une région régie par des périodes de longue léthargie entrecoupées de périodes de vie sociopolitiques intenses, ce qui rend ce proche orient et sa vie sociale pour des pseudo experts occidentaux inintelligible et incompréhensible !

Je partage sont point de vue et je suis écœuré par ce type de réflexion partagé par des maghrebin pour eur opinion des machrekins !

Si demain on se retrouve avec un conflit généralisé au sud liban et le Golan ce n’est pas à cause d’une imprévisibilité, mais bien à cause d’un schéma mentale encré chez les maghrébins (j’en suis un) et chez les occidentaux qui conduit à des interprétations supposés subjectives eux mêmes fruit d’une organisation mentale subjective (dixit le grand philosophe Carl POPPER), et les grands services de renseignements vivent et souffre de ce paradoxe d'ou l'échec de la prévision au proche et moyen orient !

Libre à vous de ne pas prendre au sérieux mes scénarios, mois j’ai présupposé (comme dirait LAURENS), argumenté et expliqué, chiffré et démontré autant que possible !
Non messieurs ce n’est pas un jeu, vous ne pouvez comprendre que les choses n’ont que trop durée au Proche Orient, vous rigolez « comme des vaux » (comme le dirait un de mes anciens vénérables professeurs), mais voilà ou est votre problème de perception :

1- vous n’êtes pas officiers d’unité de combat syrienne et vous ne voyez de vos yeux des chasseurs F15 survoler vos positions sans pouvoir les abattre.

2- vous n’êtes pas au service écoutes hydrographique de la marine syrienne pour entendre les échos des sous-marins israéliens faire du (frôlage de vos côtes comme dirait certaisn spécialistes) sans pouvoir les envoyer par le fond

3- vous n’avez pas entendus des bombes exploser sous vos fenêtres (général suleiyman, le colonel chef du bureau Israël au renseignement militaire syrien )

4- vous n’avez pas trouvez des systèmes d’écoutes dans vos maisons,

5- aucun officiers des vaulted offices syrien (anti-interceptions) ne s’est précipité dans votre bureau hystérique , et vous dire que vos fichiers dans votre PC on été pompé par des intrus !

6- vous n’avez pas vus et entendus tous les bombardements israeliens sur le liban en 2006 alors que vous à l’intérieur de votre maison à DAMAS à plus de 50 kilomètres de la frontière Libanaise ! et vous ne pouvez rien faire (enfin pour le moment la en 2006 !)

et après cela et après avoir argumenté, on vient me dire oh non c’est une bande de poltron, c’est des coui….. ils ne feront rien ! (excuser les écarts de language)

que croyez vous que veulent les syriens ?

- que les syriens vont vivre plus de 60 ans sous régime autoritaires !,
- que les syriens vont vivre avec le golan occupé depuis 50 ans !
- révisez vos cours de stratégie, de tactique militaire, vos cours de manouvres d’unités de brigades et de bataillons,

et si vous n'êtes pas capable d'imagination, d'inventivité et de créativité, alors la je vous plaint !

PS : d'ailleurs tout cela il faut l’entendre de la bouche des syriens pour comprendre !

Vous pensez que la fierté est une caractéristique exclusive des égyptiens, tunisiens et algériens ? que les syriens n’ont ni orgueil ni fierté nationale,
messieurs ne prenez pas les syriens pour du bétail et une bande de chimpanzés perchés dans des arbres seulement capable de manger des mézzés et des loukoums !

C’est par le cheminement intellectuel, cognitif et mental énuméré qui conduit actuellement la population syrienne à un murissement mental et politique (et donc vers le changement social global) , et l’armée syrienne vers un changement de position stratégique majeur pour le proche orient !

Je ne veut pas me lancer dans un cours de psychologie politique ou d’anthropologie sociale pour expliquer les mécanismes de rupture de schéma mental très certain de la population syrienne et de son institution militaire,

Je ne veut pas, et ne veut plus, me lancer dans un cours de l’art opératif et d’art tactique pour convaincre des gens incrédules sur les options fort possibles de l’armée syrienne et la Résistance Nationale Libanaise , incrédules de croire que des arabes sont capables de réaction à la hauteur des défis qu'ils affrontent !

Mais comme le disait César en franchisant le fleuve Rubicon « Alea jacta est » le sort en est jeté ! et le sort des syriens est prédéterminé quelque soit l’option politique du régime gouvernemental actuel ou futur ! un déterminisme est né pour la Syrie du Cham :
Pour les Syrien le Golan reviendra par le feu, car il ne leur est offert et ne leur saura être offert aucune autre possibilité de récupération totale et intégrale (jusqu'aux eaux du lac de Tibériarde) !

d'ailleurs ils le feront avec ou sans l'aide des arabes !
il le feront avec ou sans l'aide des russes !
et c'est cela la surprise des syriens , et avec ou sans le régime actuel !

c'est cela que l'on appel la surprise stratégique qui est tant décortiqué dans les livres de Sir Basile Lidell HART !

à bon entendeur salut !

excusez moi pour mon ton insicif, mais c'est aussi un sursaut d'orgeuil de ma part !

[l'adjudant/chef]

voici une réponse modifié de mon dernier message,

certains pensent que les syriens ne peuvent pas récupérer le Golan (pour des raisons internes et externes diverses et variés !)

Moi je dit que peux sont capable de soupçonner les réserves internes la région du Cham !

les syriens se réveillent avec le Golan occupé, et cela fait cinquante ans que cela dure !

les problèmes auxquels sont confrontés les militaires syriens :

1- survol des chasseurs F15 survoler des positions syriennes sans pouvoir les abattre.

2- détection des service écoutes hydrographique de la marine syrienne des échos des sous-marins israéliens faire du (frôlage de côtes comme dirait certains spécialistes) sans pouvoir les repousser

3- assasinats de responsables syriens : général suleiyman conseiller militaire du président Assad, le colonel chef du bureau Israël au renseignement militaire syrien..... ),

4- truffage des maisons des responsables syriens de systèmes d'écoutes,

5- pillage informatique à distance des datas informatiques syriens,

6- incapacité à fournir une réponse à l'agression israélienne de 2006,

C’est par le cheminement intellectuel, cognitif et mental énuméré qui conduit actuellement la population syrienne à un murissement mental et politique (et donc vers le changement social global) , et l’armée syrienne vers un changement de position stratégique majeur pour le proche orient !

Je ne veut pas me lancer dans un cours de psychologie politique ou d’anthropologie sociale pour expliquer les mécanismes de rupture de schéma mental très certain de la population syrienne et de son institution militaire,

je laisse aux intervenants le soin d'ouvrir un débat sur l’art opératif et l’art tactique de l'armée syrienne,

Mais comme le disait César en franchisant le fleuve Rubicon « Alea jacta est » le sort en est jeté ! et le sort des syriens est prédéterminé quelque soit l’option politique du régime gouvernemental actuel ou futur ! un déterminisme est né pour la Syrie du Cham :

Pour les Syrien le Golan reviendra par le feu, car il ne leur est offert et ne leur saura être offert aucune autre possibilité de
récupération totale et intégrale et surtout pacifique (jusqu'aux eaux du lac de Tibériarde) !

c'est cela que l'on appel la surprise stratégique qui est tant disserté dans les livres de Sir Basile Lidell HART !

mes salutations respectueuses à tous les intervenants du forum forcesdz !

[dil@w]

no comment ...

je n'arrive pas à lire ce qui est écrit, peux-tu éclairer ma lanterne Adjudant/Chef ou meme T800 le posteur original
PS: un grand bravo Adjudant/Chef pour tous les messages que tu as rapatrié sur plein de topics de l'ancien vers le nouveau forum :hadarat: :n111:

[lem]

Uploaded with ImageShack.us

je l'ai trouvé en plus grand mais je n'arive pas à lire la suite de "parts of..." :tris12:

[scorpion-rouge35]

c'est illisible

[Youma]

première fois publié!

[video]http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... fKyZ3ShLZE[/video]

[Amarito]

Cette opération montre le professionnalisme des troupes du Hezbollah, confirmée par la suite par la résistance très organisée dans le sud Liban. J'ai une question cependant, le Hezbollah avait parlé d'incursion israelienne ? Ou etait ce une patrouille frontalière qui est tombée dans une embuscade comme Israel l'affirmait ?

[dil@w]

je pense que la patrouille se trouvait dans les fermes de cheb3aa territoire libanais occupé par israel, donc techniquement la patrouille était au Liban

[scorpion-rouge35]

c'est la video de l'attaque qui a déclencher la guerre du Liban en 2006

[koko150]

on voit leur professionnalisme , si ils interviennent en syrie ils liquideront en entier les tangos

[numidia]

mince, trop tard, malheureusemnt on ne voit plus rien

la censure youtubesque est passée par là