Su-34ME

[Amine Ind]

Le SU-34 est-il meilleur que le SU 30 ?

Présentation obligatoire si tu veux pas qu'un modo passe et efface ton message viewtopic.php?f=2&t=15&start=1125

Je t'invite a lire le topic et a faire plus de recherche avant de posé ce genre de question... Tu compare un chasseur multirôle a un bombardier toi

[colonelbelkaid]

depuis le temps que le Su-25 existe(il y a aussi son dernier frère le SU-39), le commandement n'a pas jugé nécessaire son acquisition parce qu'il appartient aux anciennes générations d'avion de combat peut être ? mais pour le SU-32/34 c'est différent c'est un avion récent de la 4 ou 5eme génération et avec les équipements derniers cri qu'on peut lui ajouter c'est un aviondu futur en plus il est déjà sur la liste des commandes et incha Allah une escadre complète

Ils ne possèdent ni les mêmes configurations, ni les mêmes périmètres ni les mêmes projections ni les le même poids, mais les deux possédent une force destructrice air/sol énorme

Quel est l équivalent de cet appareil ( SU32 ) chez les occidentaux ?

Merci.

L'équivalent le plus proche du Su-34 est le Tornado IDS équipant l'Allemagne et l'Angleterre. Il
y a aussi le F-15 E Strike Eagle Américain.
Maintenant il ne faut pas considérer que parce que un pays à un type d'avion il faut nécessairement
avoir le même. Un avion correspond à une doctrine et un besoin

[deyaziz]

depuis le temps que le Su-25 existe(il y a aussi son dernier frère le SU-39), le commandement n'a pas jugé nécessaire son acquisition parce qu'il appartient aux anciennes générations d'avion de combat peut être ? mais pour le SU-32/34 c'est différent c'est un avion récent de la 4 ou 5eme génération et avec les équipements derniers cri qu'on peut lui ajouter c'est un aviondu futur en plus il est déjà sur la liste des commandes et incha Allah une escadre complète

Ils ne possèdent ni les mêmes configurations, ni les mêmes périmètres ni les mêmes projections ni les le même poids, mais les deux possédent une force destructrice air/sol énorme

Quel est l équivalent de cet appareil ( SU32 ) chez les occidentaux ?

Merci.

je crois qu'il n a pas d'équivalent par contre son vieux frère le SU-24 a des équivalents ce sont le F-111 pour les américains et le Tornado pour lez européens :


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... lag_09.jpg[/img]

[FULCRUM]

Le Tornado n'est pas vraiment un équivalent au SU-24, il est mieux que lui en combat aérien.

[FULCRUM]

Le Tornado a plusieurs versions de défense aérienne, il peut faire du dogfight, chose que ne peux pas faire le SU-24 qui n'est qu'un camio à bombe.

[geronimo]

Le Su-24 conçus comment bombardier de la basse altitude, il a comme équivalent le F-111 de la même génération avec une version de reconnaissance pour les deux avions.
Pour le Tornado Panavia plus moderne avec beaucoup de version

Tornado IDS
Tornado GR1
RAF IDS variants were initially designated the Tornado GR1 with later modified aircraft designated Tornado GR1A,

Tornado GR1B
The Tornado GR1B was a specialised anti-shipping variant of the GR1.

Tornado GR4
In 1984, the UK Ministry of Defence began studies for a GR1 Mid-Life Update (MLU). The update to GR4 standard, approved in 1994, would improve capability in the medium-altitude role based on lessons learned from the GR1's performance in the 1991 Gulf War. British Aerospace (later BAE Systems) upgraded 142 Tornado GR1s to GR4 standard, beginning in 1996 and finished in 2003.[48]

Tornado GR1A/GR4A
The GR1A is the reconnaissance variant used by the RAF and RSAF,

la suite http://en.wikipedia.org/wiki/Panavia_Tornado

[abdelK]

On a vu apparaitre un nouveau pod ce mois de mai sur les su34 russes, est ce qu, on sait ce que ça peut etre et si ça peut interesser les notres?

[Le russe]

je vais peut être dire une bêtise mais ont dirait un system radar omnidirectionnel une sorte de radar d' AWACS ?!

[mounircasadi]

c'est un POD radar a balayage lateral Hellduck, se sont des photos prise du premier vol d'essai de cette machine

[Palmier Dattier]

Le SU32 est un avion exceptionnel. Il permettra des bombardements dans la profondeur maritime ou terrestre comme nous n'avons jamais été capables d'en faire. Il n'a pas d'équivalent en occident. Sa seule présence dans notre ordre de bataille fera gagner des points de dissuasion aux forces armées algériennes et c'est ce que nous recherchons avant tout ! Il viendra remplacer graduellement nos SU24 qui font encore un travail excellent pour au moins une bonne dizaine d'années.

Cela n'empêche bien évidemment pas d'améliorer nos capacités de bombardement air-sol pour des missions de plus faible intensité comme la lutte anti-terroriste. Mais pour ce faire nous avons déjà les hélicos ( de plus les Mi 28N arrivent....) et les albatros modernisés par les tchèques en attendant les Yak 133. Pour le type de menaces de faible intensité que nous avons à traiter cela est de mon point de vue largement suffisant. Mais j'attends bien entendu les avis argumentés allant dans le sens inverse car pour le moment ce que nous devons bombarder ce sont des petits groupes de tangos dans les montagnes (l'hélico est plus adapté) ou alors des tangos en milieu semi-désertique ou désertique et là n'importe quel vecteur aérien faisant du air-sol fait l'affaire. Ce que je veux dire c'est que l'intensité de la menace en interne n'est pas telle (voir le cas syrien, irakien, libyen etc...) qu'il faille obligatoirement un appareil de type SU25. Nous avons dans l'effectif de quoi y répondre.

Aujourd'hui la menace la plus pressante à laquelle nous devons faire face est de type supra nationale (au niveau régional) et non pas infra nationale (au sein de notre territoire). Attention ! Je ne dis pas qu'il faut baisser la garde anti-tango à l'intérieur du pays. Ce que je dis, c'est qu'il nous faut continuer à bâtir, grâce aux équipements majeurs acquis ou en voie d'acquisition, un rapport de force au niveau régional qui nous permette de compter. Si nous n'avions pas nos SU30 et de PMU S300 pourrions nous faire respecter une zone d'interdiction aérienne en face de puissances impériales ?

C'est dans cette perspective que j'affirme qu'il nous faut aller vers des armements majeurs qui consolident notre crédibilité militaire. C'est le cas de nos sous marins, de nos SU30, de nos PMU S300 et ce sera bien évidemment le cas de nos futurs SU32 !

[GUELLALA]

palmier datier ce que vous dite est très important
Juste une question vous dite nos futures SU 32 , est ce qu'il faut comprendre que acquisition et au stade des MI 26 et MI 28 ou bien seulement des négociations préliminaires .

Pierre éclairez ma lanterne

[abdelK]

je vais peut être dire une bêtise mais ont dirait un system radar omnidirectionnel une sorte de radar d' AWACS ?!

Je ne pense pas que ce soit une utilisation de type AWACS car dans ce cas l'antenne aurait due être plutôt au dessus du fuselage, un sukhoi superjet 100 avec une antenne de ce type au dessus du fuselage à la manière de l'erieye d'ericsson par exemple...

c'est un POD radar a balayage lateral Hellduck, se sont des photos prise du premier vol d'essai de cette machine

J'ai aussi pensé à un radar de type SLAR et justement, ce qui m’étonne ce sont les deux lobes à l'avant et à l'arrière du pod qui sont en couleur grise, donc dans un matériau probablement transparent aux rayonnements radar. Il scanne en latéral c'est sûr, mais en frontal et en arrière aussi apparemment.

[mounircasadi]

c'est le cas

[abdelK]

c'est le cas

Merci mounircasadi pour les précisions

[Palmier Dattier]

@Guellala. Lors de sa dernière visite à Moscou, le chef d'Etat-major Gaid Salah s'est vu présenter le SU32. Il est clair que cet appareil intéresse fortement notre Etat Major d'autant plus que le SU24 donne entière satisfaction. Enfin nous avons une longue tradition d'acquisition de bombardiers russes. Pour toutes ces raisons l'acquisition d'au moins 24 SU 32 s'inscrit dans la logique de notre développement militaire historique. Je n'ai pas d'info particulière mais cela est inéluctable. Je n'ai aucun doute la dessus.