Achats et Négociations

[KRATOS]

[Firdaous]

non ne vous trompez pas ce qui vaut pour le MANPAD n est pas valable pour un matériel ultra stratégique comme de la DCA long Range l Algérie restera dans le russe au niveau de ce domaine pour les MANPAD on produit du chinois mais il faut compter que ce dernier va remplacer tout un arsenal de Strela 2 et 3 et même des Igla vieillissant d ailleurs l Algérie serait même intéressé par le nouveau Verba russe mais la il s agit pas d un remplacement c est toute une autre histoire allez acquérir le HQ -9 alors qu on aura a terme des S-300 PMU2 et VM et des S 400 ?! c est tout a fait illogique si comme si un pays avait des abrams des leo et chercherait des T-90 en complément

Oui mais si on prend l'exemple des navires de guerre russe qu'on possede et qu'on a commandé apparemment, on a bien vu que sa nous a pas empeché d'acheter aussi des fregates legeres aux chinois et aux allemands. Pourtant les navires aussi c'est du matériel stratégique. On a meme parlé de batteries cotieres chinoises a un moment qui auraient été testé alors qu'on veut aussi s'acheter du russe et qu'on a deja des anciennes versions russes. C'est aussi du matériel stratégique. Un moment on a meme parlé d'avions de chasse européens. Justement comme c'est ultra stratégique, sa peut etre une raison de plus de vouloir se diversifier.

[mark2013]

non c 'est pas pareille la encore avoir des S 300 PMU2 et probablement des S - 400 ( et une éventuelle commande de S-300 VM ) c est toute une panoplie a cela vous verrez normale et logique qu ils ajoute un autre vecteur assurant les même fonctions d une autre origine ? vous avez citer l exemple de la marine même si c est ou ca sera un fardeau de gérer les origines différentes des composante de notre flotte aucun navire n est en excès les corvettes lourdes chinoises et a priori russe et les frégate Meko allemande ont leurs place normale vu que les corvette de fabrication locale sont plus des patrouilleur lance missile que des corvette sans compter que les nanuchka et Koni aussi modernisé qu ils soit sont quasiment obsolète et ne tarderont pas a être totalement décommissionné donc malgres que les origines des navire sont différente le nombre est a la limite potable il n y a pas d excès c pas comme si on avait 16 frégate issue de 4 pays et on veut ajouter du chinois par exp ; pour terminer sur une dernière remarque enfin c est ma conviction personnel il n y aura jamais mais alors jamais d avion de combat occidentaux en Algérie

[camron29]

Un peu de bon sens les gars, vous voyez que l'Algérie a commandé toute une panoplie de composant pour former un réseau complexe Multi-couche, genre C4ISR et vous êtes étonné ou pas de l’existence d'un des composants ?? Perso, quand j'ai su que l'Algérie a pu avoir les Kraushka-4, j'ai compris directe que le S400 n'est pas du tout difficile à l'avoir pour nous.

[mark2013]

Un peu de bon sens les gars, vous voyez que l'Algérie a commandé toute une panoplie de composant pour former un réseau complexe Multi-couche, genre C4ISR et vous êtes étonné ou pas de l’existence d'un des composants ?? Perso, quand j'ai su que l'Algérie a pu avoir les Kraushka-4, j'ai compris directe que le S400 n'est pas du tout difficile à l'avoir pour nous.

pour le S-400 pas difficile du tout même il serait probablement même en service ! mais je parlait de l HQ-9 moi j pense pas du tout a l Acquisition de ce dernier et si je il s avère que je me trompe alors je ne vois pas du tout la logique de son acquisition

[yayoune]

Pour le HQ-9 ça peut être une acquisition politique

[mark2013]

Pour le HQ-9 ça peut être une acquisition politique

si un jour l’Acquisition de ce système chinois se confirme ( même si je reste septique face a cette probabilité ) la raison politique serait la seul raison logique

[numide]

vu l'étendue de notre territoire un tel système serait plus que bien venu . Un mixage de systèmes performant permettera de créer un système de défense échelon très efficace et redoutable, une sorte de bulle protectrice . Ce n'est pas demain que les occidentaux et a leur tête les américains accepteront de nous vendre quoique ce soit.......encore faut t’il qu’ils aient des systèmes aussi performant que les russes et les chinois......je parle des systèmes longue et très longue portée .

Par-exemple ont peut admirer sur cette vidéo l’efficacité a l’interception des cibles aériennes par le système de défense anti-aérien longue portée FD-2000 (version export) du HQ-9 .


https://youtu.be/g5Lo8LaAR08

[deyaziz]

vu l'étendue de notre territoire un tel système serait plus que bien venu . Un mixage de systèmes performant permettera de créer un système de défense échelon très efficace et redoutable, une sorte de bulle protectrice . Ce n'est pas demain que les occidentaux et a leur tête les américains accepteront de nous vendre quoique ce soit.......encore faut t’il qu’ils aient des systèmes aussi performant que les russes et les chinois......je parle des systèmes longue et très longue portée .

Par-exemple ont peut admirer sur cette vidéo l’efficacité a l’interception des cibles aériennes par le système de défense anti-aérien longue portée FD-2000 (version export) du HQ-9 .


https://youtu.be/g5Lo8LaAR08

Correcte ce que vous dite numide je suis de cet avis aussi en plus je dirais que le système Chinois( HQ-9) FD-2000 est aussi performant
que le S-300 PMU-2 russe dont je ne sais combien de systèmes possède la DAT ? Et si c'est suffisant ou pas ? Et surtout combien sa coûte ? alors tout complèment est le bien venu car en plus ses systèmes et leur missiles ont besoin d'entretien ou de maintenance donc nous devons tenir compte de tout cela.

[Dragunov]

A mon avis pour eviter toute dépendance à ce genre d'armement stratégique il faux penser à le fabriquer sur place et négocier un contrat de fabrication sous liscance.

[numide]

vu l'étendue de notre territoire un tel système serait plus que bien venu . Un mixage de systèmes performant permettera de créer un système de défense échelon très efficace et redoutable, une sorte de bulle protectrice . Ce n'est pas demain que les occidentaux et a leur tête les américains accepteront de nous vendre quoique ce soit.......encore faut t’il qu’ils aient des systèmes aussi performant que les russes et les chinois......je parle des systèmes longue et très longue portée .

Par-exemple ont peut admirer sur cette vidéo l’efficacité a l’interception des cibles aériennes par le système de défense anti-aérien longue portée FD-2000 (version export) du HQ-9 .


https://youtu.be/g5Lo8LaAR08

Correcte ce que vous dite numide je suis de cet avis aussi en plus je dirais que le système Chinois( HQ-9) FD-2000 est aussi performant
que le S-300 PMU-2 russe dont je ne sais combien de systèmes possède la DAT ? Et si c'est suffisant ou pas ? Et surtout combien sa coûte ? alors tout complètement est le bien venu car en plus ses systèmes et leur missiles ont besoin d'entretien ou de maintenance donc nous devons tenir compte de tout cela.

merci deyaziz .....oui tout système complexe nécessite une attention particulière mais, dans le cas des S-300 PMU-2 ou FD-2000 ou encore S-400 mise à part leurs vecteurs la maintenance est réduite au minimum car en parle de système hautement automatisés plus que de systèmes mécanisés en plus les missiles sont très bien protégés dans leurs silos hermétique .

Quant au prix cela varie d'une source a une autre a titre d'exemple En 2013 l’algérie avait reçus pour 35 millions de dollars de missiles 48H6E2 d’une portée de 90 Km pour le S300, mais le prix unitaire du système reste tributaire des options qui varie d'un client a un autre . quant a la question de si le nombre de S-300 est suffisant ou pas , comme je l'ai dit plus haut vu l'étendue de notre territoire d'autres systèmes seront les bienvenus



Une division de S-300 comprend jusqu’à huit rampes de lancement.

Une brigade de S300 se compose :

D'un Poste de commande
Un radar d’illumination et de guidage
Un radar d’acquisition
Un certain nombre de transporteurs et lanceurs de missiles

WA ALLAHOU A3LAM .

[numide]

A mon avis pour eviter toute dépendance à ce genre d'armement stratégique il faux penser à le fabriquer sur place et négocier un contrat de fabrication sous liscance.

Ça reste reste un équipement stratégique et complexe on ne parle pas de char,véhicule blindé ou fusil-d'assault.....les S-300 - S-400 ou FD-2000 sont des systèmes très sophistiqués et très complexes leurs mode de fonctionnement hautement automatisé obéit a des algorithmes très pointus et indéchiffrables et ce n'est pas par hasard que les russes et maintenant les chinois reste imbattables dans ce segment très sensible .
Donc a les fabriqués at home sous licence j’en doute ........mais vu les accords stratégiques dans le domaine de la défense qui nous lient au russes et au chinois peut-être y aura-t-il un petit quelque chose .

[Dragunov]

Mois je l'espère en tout cas

[numide]

Mois je l'espère en tout cas

inchaallah

[deyaziz]

numide a raison encore une fois, l’industrie des missiles pour notre pays est comme un marathon de plusieurs dizaines de Km auquel il faut d’abord participer et nous devons éviter de parler de l’arrivée tant que nous n’avons pas encore commencer la course parce que les systèmes comme l’S-300-400-500 etc. en ce moment c'est ce qui représente l’arrivée, et la première place, elle est déjà occupée par les Russes , les Américains et les Chinois sont en secondes place et derrière il y a as mal de autres pays industrialisés qui occupent la 3eme place et les places suivantes ….