numidia a écrit : j'espère que tu accepteras de lire mon message
Aucun risque que je rate ton message
La république dans le sens que tout le monde a copié, au sens référence c'est bien la république française. Pourquoi?
Tu me cites les échec de la république en France de 1789; et les tentatives de république en Angleterre (que je ne connaissait pas) mais aujourd'hui trois siècle après, l'une a réussi, a abouti en république de 2012, a laissé des traces historiques de la transition et est enseigné partout dans le monde comme étant la première république moderne. (Je l'ai après à l'école et pas sur le Net). Elle est
connu. Et l'autre est encore aujourd'hui une monarchie où malgrès les tentatives, la république n'a jamais abouti et ne s'est jamais développé. C'est pour ça que des tentatives avortés en Angletterres (ou ailleurs) ne change rien au fait que la république dans le sens moderne c'est bien la République Française.
Plus loin dans l'histoire (pour celle d'il y a 2500 ans en méditerranée) c'est bien Rome la République en 509AJC qui est le premier système républicain dans l'histoire (
et d'où vient justement le nom latin Res-Publica) . Le parlement et les élections étaient bien avant la République de Rome (les Grecs ont "inventé" la démocratie bien avant Rome) mais un parlement et des élections ne signifient pas automatiquement un Etat Républicain. Même si j'ai appris en lisant ton message, je reste sur ma première idée. Je ne met pas du tout en doute les infos que tu m'apprends, c'est juste pas assez pour dire que l'anglettere est la première république moderne, où qu'il y a une république plus ancienne que Rome. Donc:
sifax a écrit :Si on parle de la république dans le sens moderne c'est la France qui est connu comme la première république (1789). Si nous parlons de la république au sens historique c'est Rome (la république 509 AJC) qui est le premier semblant d'Etat républicain.
Désolé aux modos pour le HS.
Je croyais qu'ils étaient en Syrie 