S300-PMU2 Favorit [SA-20B Gargoyle]

[mounircasadi]

ya une fifference entre s300et s300PMU2 . En plus le hq9 a ete tester dans un tir commun avec le s300pmu2 et ca ete un fiasco total

[Nadil]

À méditer

Syria may replace Russia’s S-300 with China’s HQ-9: report

2019-11-22

BEIRUT, LEBANON (3:00 P.M.) – Syria may replace the Russian-made S-300 air defense system with the Chinese-made HQ-9, the Russian publication Avia.Pro reported on Friday.

“A number of Syrian sources report that Syria has begun negotiations with China regarding the purchase of the Chinese H-9 air defense systems (according to other sources – HQ-22) instead of the Russian S-300 system, which so far has shown zero effectiveness in repelling Israeli attacks,” the publication reported.

“The source indicates the fact that at the moment the negotiations concern the gratuitous supply of Chinese air defense systems to Syria, however, at the same time, the acquisition of these anti-aircraft missile systems was not excluded. The reason for the negotiations is the impossibility of using the Russian S-300, since the latter is controlled by the Russian military, however, there are other reasons, in particular, Damascus intends to deploy Chinese HQ-9 throughout Syria, thereby completely covering the airspace above the territory of the country,” they added.

Syria has yet to comment on these claims; however, if true, this could be a boost for the Syrian air defenses, as they already have the Russian-made S-300 system

https://mobile.almasdarnews.com/article ... -9-report/

Le chinois dépendent d'Israël qui leur fourmi des technologies militaires américains pour que les chinois fasse de la rétro ingénierie donc a moins qu'il soit

Idem pour les russe les israéliens leur ont fournis la rétro ingénierie des drones et la Russie cherche le statuquo

Donc article bidon sans aucun sens ni les chinois ni les russe n'aiderons la dca syrienne a abattre l'aviation sionistes

[Général-Major]

Ce qu’il faut surtout retenir avec toutes les précautions d’usage c'est que le système s-300 n’est sans doute pas le système invincible que l’on a tant décrit et qu’encore une fois, hélas, la technologie américaine permet d’une manière ou d’une autre de neutraliser les capacités d’un système russe.

La valeur hautement stratégique des cibles visées par les dernières frappes israéliennes contre l’aéroport de Damas méritait largement que les S-300 entrent en action (idem pour les attaques contre les centres d’en recherche et dépôts de missiles balistiques). Et pourtant les frappes ont été d’une redoutable efficacité.

Cela ne signifie pas que les acquisitions de l’anp soient inutiles évidement, mais doit sérieusement inviter tout un chacun à relativiser l’hermeticité du parapluie face à des forces aériennes disposant de moyens air-sol de dernière génération.

[FULCRUM]

Le probleme est tout autre, les syriens ne peuvent pas utiliser leur S300 sans le droit de veto des équipages russes qui les accompagnent et qui les empêchent d'abattre les avions israéliens, d'ou la volonté de prendre des HQ-9.

[amg]

Ne vous inquiétez pas que si israel aurait la formule magique contre les S300 syriens ils en auraient foutu en l'air un paquet depuis ils ne se seraient pas géné, je pense comme FULCRUM c'est une histoire de veto Russe à l'utilisation de ces armes contre l'armée se l'air Israelienne tant que des lignes rouges n'ont pas été franchies par celle-ci.

[kamel6002]

Ce blog a recensé des sites probables de S300 PMU 2 en Algérie.

argelia s-300 completo.jpg

EP3M8mYXsAEJt_P.jpeg

EP7tAmkW4AY5Tvo.jpeg

EP3_swOW4AIJIKh.jpeg

EP3_swOW4AIJIKh.jpeg

https://charly015.blogspot.com/2020/02/ ... o.html?m=1

[FULCRUM]

Je connais tout ces sites et c'est pas forcement des S300. Mais cet enfoirés a passé clairement beaucoup de temps pour trouver tout ça.

[kamel6002]

Je connais tout ces sites et c'est pas forcement des S300. Mais cet enfoirés a passé clairement beaucoup de temps pour trouver tout ça.

Depuis longtemps cet enfoiré comme vous le dites s'acharne sur les lieux stratégiques de l'Algérie et demandent à ceux qui le suivent sur son blog de l'aider à chercher d'autres lieux.
Même si c'est vrai, en cas de guerre ces systèmes sont heureusement extrêmement mobiles.

[samir_reghaia]

Je connais tout ces sites et c'est pas forcement des S300. Mais cet enfoirés a passé clairement beaucoup de temps pour trouver tout ça.

Depuis longtemps cet enfoiré comme vous le dites s'acharne sur les lieux stratégiques de l'Algérie et demandent à ceux qui le suivent sur son blog de l'aider à chercher d'autres lieux.
Même si c'est vrai, en cas de guerre ces systèmes sont heureusement extrêmement mobiles.

C'est l'un de leurs principaux atouts effectivement.

[motu]

Je ne crois pas qu’il n’y a que ces positions ,sinon cela laisserait des corridors impressionnants dans notre défense aérienne autour de régions stratégiques ,une attaque aérienne qui passerait par le golfe de Gabès prendrait à revers nos principales bases d’aviation .

[inconnu]

Il est illusoire de croire qu'un pays puisse couvrir tout son territoire sous un parapluie SAM. Qui plus est les grand cercles représentent les distances de détection théoriques pas la portée effectives des missiles . En plus faut pas oublier les radars, les autres types de SAM et aussi l'aviation. La Défense Aérienne du Territoire est une histoire de maillage avec des moyens redondants .

[commodor]

si de simples gens comme nous, nous puissions voir tout ca sur google earth, vous pensez que des pays dotés de satellites d'observation militaire ne savent pas et ne connaissent pas ces sites? vous pensez que nos militaires ne savent pas que ce genre de sites vont etre détecter dès qu'il commence a les construire?

[samir_reghaia]

si de simples gens comme nous, nous puissions voir tout ca sur google earth, vous pensez que des pays dotés de satellites d'observation militaire ne savent pas et ne connaissent pas ces sites? vous pensez que nos militaires ne savent pas que ce genre de sites vont etre détecter dès qu'il commence a les construire?

Je ne pense vraiment pas que les S-300 sont simplement stationnés dans ces endroits. Peut-être en temps de paix ou de risque minime. Ces armements sont montés sur camion et c'est justement pour les rendre mobiles. En cas de réel danger, tous les systèmes de DAT mobiles vont êtres dispersés dans les champs... Pas un seul ne restera dans une position fixe. D'ailleur, en cas de guerre, ils sont sensés êtres déplacés en permanence.
C'est ce schéma qu'ont adopté les serbes en 1999 pour défendre le Kosovo avec des moyens de DAT dépassés. Au final ils ont qd même réussi à descendre un avion furtif et à garder la plupart de l'armement serbe opérationnel (y compris terrestre).
Les déplacements de troupes (y compris terrestres) étaient permanents. L'OTAN n'avait pas le temps de détecter une position serbe que celle-ci était déjà déplacée, parfois à qq centaines de mètres seulement. De plus, les serbes mettaient des leurres dans les positions qu'ils venaient de quitter.
C'est comme ça que se mène la guerre. La mobilité est essentielle.

[commodor]

si de simples gens comme nous, nous puissions voir tout ca sur google earth, vous pensez que des pays dotés de satellites d'observation militaire ne savent pas et ne connaissent pas ces sites? vous pensez que nos militaires ne savent pas que ce genre de sites vont etre détecter dès qu'il commence a les construire?

Je ne pense vraiment pas que les S-300 sont simplement stationnés dans ces endroits. Peut-être en temps de paix ou de risque minime. Ces armements sont montés sur camion et c'est justement pour les rendre mobiles. En cas de réel danger, tous les systèmes de DAT mobiles vont êtres dispersés dans les champs... Pas un seul ne restera dans une position fixe. D'ailleur, en cas de guerre, ils sont sensés êtres déplacés en permanence.
C'est ce schéma qu'ont adopté les serbes en 1999 pour défendre le Kosovo avec des moyens de DAT dépassés. Au final ils ont qd même réussi à descendre un avion furtif et à garder la plupart de l'armement serbe opérationnel (y compris terrestre).
Les déplacements de troupes (y compris terrestres) étaient permanents. L'OTAN n'avait pas le temps de détecter une position serbe que celle-ci était déjà déplacée, parfois à qq centaines de mètres seulement. De plus, les serbes mettaient des leurres dans les positions qu'ils venaient de quitter.
C'est comme ça que se mène la guerre. La mobilité est essentielle.

La défense des grandes villes et des sites industriels importants se fait par des moyens de défense aérienne fixe et ca dans le monde entier, comme le site de réghaia a l'est d'alger, après on ajoute a ces sites des moyens mobiles. il ne faut pas oublier que le S-300 lui meme est protégé par Pantsir et par d'autres moyens de contre mesure

[Firdaous]

Les usa sont en train de mettre au point des nuées de micro drones pour s'attaquer au s300/s400. C'est une arme bon marché


Comme c'est nuées donc des sortes de petit nuages, normalement comme un missile s400/s300, comporte une grosse quantité d'explosif, n'est il pas capable de détruire toute la nuée?