Quel remplaçant pour nos MiG-29 ?

Tout ce qui concerne les contrats en négociation ou les prospections avérées de l'AAF [Whishlist interdites :!: ]
Répondre

Iseult
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 314
Inscription : 16 janvier 2016, 18:48

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par Iseult »

60b: évidement sa peut être de tout, mais le but d'un transfert de techno c'est pour gagné en autonomie et réduire la facture, or si on a un transfert pourri qui nécessite tout de même d'envoyer nos avions la bas et que le minimum se fera localement je doute que financièrement sa sera bénéfique car il faudra déployer d'important moyen et ressource pour tout mettre en place, alors qu'on continuera a envoyer nos avions et payer la lourde facture.

@franov : l'idée du j-10c et une option oui a l'heur actuel il n'est pas proposé a l'export et on ne sais pas ce qui vaut du tout il faudrait le testé avec des condition extreme et le poussé a son maximum, car si un jour il te lache en plein combat c'est fatal, une flotte de 60 chasseur cloué au sol sa ne pardonne pas!!!!! tant que les chinois continu a faire confiance au chasseur russe pour leur defense c'est pas moi qui fera confiance en chasseur chinois, mais c'est claire que niveau avantage on en aura pas mal avec les chinois, maintenance at-home possible missile russe et chinois, le moteur et identique a celui du su-30 etc... donc pourquoi pas mais il faudrait vraiment que ce chasseur soi proposé a l'export et il faudrait le testé sur la durée. quand je pense que le pakistan qui et plus important pour la chine que nous a eu les jf-17 je doute qu'on aura le j-10..
attendre 2027/28 pour le su-57 :| en comptant que sur une flotte de j-10 dont on ne sais pas si il son fiable et sur des su-30 MKA.. :mouai: moue perso je suis pas trop emballée

@nour: justement ce qui me soul c'est le fait de prendre une grosse commande est de ne rien avoir..comme c'est le cas précédemment mais la il faudrait vraiment l'exiger auprès des russe.
pour le transfert de techno et arrivé a un niveau des année 90...franchement je doute fort car on va partir de zéro et les avions dans les année 90 c’était pas des jouet non plus on parle de f-15/16/mig-29 su-27 f-14 etc...oui en 2050 on sera dans la même situation (si n est encore la) c'est pour sa qui faut se lancer le pluto possible mais arrivé a développer un chasseur tel que ceux que j'ai cité précédemment je pense pas....
mais si on se lance maintenant, qu'on met le paquet la dedans qu'on gère bien les ressource et ces projet d'ici 2050 oui on aura fait des progrès très important et rattraper un retard considérable :) mais bon faut l'argent la volonté et la détermination, sans compté qu'une bonne gestion de projet tu peut te lancer mais tu ne réussira pas forcément .
si c'est la France ou les USA croix moi tu sera pas un client docile mais un client soumis, ça ne le fera pas avec ces deux pays malheureusement ou heureusement .

@praline :l'idée du MRCA n'est pas toute a fait une super bonne idée non plus, l'inde jusqu’à présent galère encore avec son choix , les client qui se serait rué sur nous nous aurai aussi bien ruiné mais je suis d'accord que a cette époque ou on avais de l'argent on aurai pu lancer un appel d'offre avec des caractéristique spécifique et ceux aurai était d'accord avec nos exigence aurai participer sa nous aurai évité tout se flou aujourd’hui, bon la situation et pas catastrophique mais on commence a être largué si on agit pas maintenant car beaucoup de pays commence a se moderniser, il on déjà fait des commande net!!! il recevront prochainement leur matos ou l'on déjà reçu je pense bien sur a l’Égypte et israell, France mais aussi au Maroc Italie etc....sa bouge de leur coté tendit que le notre c'est encore le flou, sachant qu'une commande prendra quelque année...la il faudra bouger et vite!!!!

60b
Amid (عميد)
Amid (عميد)
Algeria
Messages : 2481
Inscription : 22 mars 2012, 06:48
Localisation : Bruxelles
Been thanked : 7 times

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par 60b »

Iseult a écrit : ↑
21 août 2020, 14:21

60b: évidement sa peut être de tout, mais le but d'un transfert de techno c'est pour gagné en autonomie et réduire la facture, or si on a un transfert pourri qui nécessite tout de même d'envoyer nos avions la bas et que le minimum se fera localement je doute que financièrement sa sera bénéfique car il faudra déployer d'important moyen et ressource pour tout mettre en place, alors qu'on continuera a envoyer nos avions et payer la lourde facture.


@franov : l'idée du j-10c et une option oui a l'heur actuel il n'est pas proposé a l'export et on ne sais pas ce qui vaut du tout il faudrait le testé avec des condition extreme et le poussé a son maximum, car si un jour il te lache en plein combat c'est fatal, une flotte de 60 chasseur cloué au sol sa ne pardonne pas!!!!! tant que les chinois continu a faire confiance au chasseur russe pour leur defense c'est pas moi qui fera confiance en chasseur chinois, mais c'est claire que niveau avantage on en aura pas mal avec les chinois, maintenance at-home possible missile russe et chinois, le moteur et identique a celui du su-30 etc... donc pourquoi pas mais il faudrait vraiment que ce chasseur soi proposé a l'export et il faudrait le testé sur la durée. quand je pense que le pakistan qui et plus important pour la chine que nous a eu les jf-17 je doute qu'on aura le j-10..
attendre 2027/28 pour le su-57 :| en comptant que sur une flotte de j-10 dont on ne sais pas si il son fiable et sur des su-30 MKA.. :mouai: moue perso je suis pas trop emballée

@nour: justement ce qui me soul c'est le fait de prendre une grosse commande est de ne rien avoir..comme c'est le cas précédemment mais la il faudrait vraiment l'exiger auprès des russe.
pour le transfert de techno et arrivé a un niveau des année 90...franchement je doute fort car on va partir de zéro et les avions dans les année 90 c’était pas des jouet non plus on parle de f-15/16/mig-29 su-27 f-14 etc...oui en 2050 on sera dans la même situation (si n est encore la) c'est pour sa qui faut se lancer le pluto possible mais arrivé a développer un chasseur tel que ceux que j'ai cité précédemment je pense pas....
mais si on se lance maintenant, qu'on met le paquet la dedans qu'on gère bien les ressource et ces projet d'ici 2050 oui on aura fait des progrès très important et rattraper un retard considérable :) mais bon faut l'argent la volonté et la détermination, sans compté qu'une bonne gestion de projet tu peut te lancer mais tu ne réussira pas forcément .
si c'est la France ou les USA croix moi tu sera pas un client docile mais un client soumis, ça ne le fera pas avec ces deux pays malheureusement ou heureusement .

@praline :l'idée du MRCA n'est pas toute a fait une super bonne idée non plus, l'inde jusqu’à présent galère encore avec son choix , les client qui se serait rué sur nous nous aurai aussi bien ruiné mais je suis d'accord que a cette époque ou on avais de l'argent on aurai pu lancer un appel d'offre avec des caractéristique spécifique et ceux aurai était d'accord avec nos exigence aurai participer sa nous aurai évité tout se flou aujourd’hui, bon la situation et pas catastrophique mais on commence a être largué si on agit pas maintenant car beaucoup de pays commence a se moderniser, il on déjà fait des commande net!!! il recevront prochainement leur matos ou l'on déjà reçu je pense bien sur a l’Égypte et israell, France mais aussi au Maroc Italie etc....sa bouge de leur coté tendit que le notre c'est encore le flou, sachant qu'une commande prendra quelque année...la il faudra bouger et vite!!!!

Plus incohérent que cela..... Tu parles d'autonomie, de facture et de transfert pourri. Arrêtes de t'emmêler.Transfert de techno c'est quoi ???? C'est avant toute chose l'acquisition d'un savoir via une structure, dans le cas de l'AAF, industrielle.Il ne sert à rien de rêver à la construction d'avions ou même de fusées comme certain le proposent dans un autre topic si nous n'avons pas un embryon d'industrie aéronautique. Car tu oublies une chose essentielle, lorsque tu négociera avec un partenaire un transfert de technologie et que devant lui tu seras obligé de lui avouer que tu ne possède aucune structure pouvant servir à ce transfert, crois moi bien qu'il va se marrer une bonne tranche. Dans notre cas et je me répète, nous devrions commencer par un centre de maintenance épaulé par un constructeur. En deuxième lieu, petit à petit créer une série d'entreprise capable de fournir certain composant tel que câblerie, petite chaudronnerie, produit hydraulique, le tout certifié aviation. En parallèle de cela, il faudra créer un organisme capable de certifier ces entreprises. Ensuite, seulement, nous pourrons envisager d'aller plus loin mais pas avant 10 ans. Il ne sert à rien de s'imaginer qu'il suffit de mettre de l'argent sur la table ou même de rêver qu'il n'y a qu'à..... dans la vrai vie, il faut avancer par étape et avec intelligence

inconnu
Fariq (فريق)
Fariq (فريق)
Algeria
Messages : 20908
Inscription : 21 mars 2012, 11:50
Been thanked : 16 times

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par inconnu »

Y a bien l'ECA et la future usine de Leonardo (si ça aboutit) qui peuvent servir de tremplin à ce genre de transfert
Image

Nour
2nd classe (FAR-Maroc)
2nd classe (FAR-Maroc)
Israel
Messages : 1192
Inscription : 04 juillet 2017, 12:40
Been thanked : 2 times

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par Nour »

aujourd'hui, notre industrie aéronautique est à zéro, on ne peut pas faire pire... Il faudrait commander des avions de combats qui nous serait livrés en kit pré assemblés et nous ferions le montage localement assisté du constructeur (transfert de savoir-faire pour nos ingénieurs et mécanos) mais aussi demander à délocaliser en Algérie une petite partie de l'avion. (le constructeur construit une usine ou plusieurs usines en Algérie, forme des algériens pour fabriquer en Algérie des parties de l'avion simple comme des parties du fuselage)

cà c'est un transfert de technologies et de compétences certes d'un niveau basique mais très important pour un pays comme le nôtre. est ce infaisable ? trop compliqué ?

Peu à peu ce ou ces sites seront dédié à l'entretien de plus en plus poussé de notre flotte avec si possible de plus en plus de compétences et de savoir-faire transférés (ex : verrière, cablage, électronique, sondes, hud...) et en même temps moderniser en Algérie avec des pièces importés au lieu de tout envoyer en Sibérie...)

En parallèle de l'augmentation de nos compétences, créer un centre de recherche pour commencer à fabriquer des pièces plus sensibles comme radar Pesa, missiles, caméra, etc... même de qualité très inférieure au standard actuel afin peu à peu de développer notre propre industrie (projet sur 30 ans)

Imaginez en 2040, nous serions capable de remettre en état nos Mig29S et mettre à jour (pas forcément améliorer significativement) son radar, hud, remplacer la tôle, ailes, etc par des pièces 100% DZ. le mig29 n'est qu'un exemple.

alors oui nous tatonerons, nous échouerons, mais un jour ou l'autre il faudra bien passer par là et le plus tot serait le mieux...

inconnu
Fariq (فريق)
Fariq (فريق)
Algeria
Messages : 20908
Inscription : 21 mars 2012, 11:50
Been thanked : 16 times

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par inconnu »

L'intérêt c'est d'être up to date. L'industrie aéronautique n'est pas une industrie qui s'improvise, il n y a pas que les élements de strucutre, il y a la tech, l’électronique, l'avionique tout ça. Il faut constituer un tissus industriel autour de cette activité, un industriel qui fait des puces ou des cartes mères, un autre qui fais des écran LCD/OLED, un qui fait du cablage "aviation" et ainsi de suite jusqu'à pouvoir atteindre un certain seuil. Malheureusement certains secteur de pointe, comme les revêtement spéciaux, les systèmes hydrauliques ou électriques complexes, la miniaturisation de certains éléments électronique ou optique nécessiteront de se fournir chez ceux qui savent faire
Image

60b
Amid (عميد)
Amid (عميد)
Algeria
Messages : 2481
Inscription : 22 mars 2012, 06:48
Localisation : Bruxelles
Been thanked : 7 times

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par 60b »

anzar a écrit : ↑
21 août 2020, 20:22
Y a bien l'ECA et la future usine de Leonardo (si ça aboutit) qui peuvent servir de tremplin à ce genre de transfert

Effectivement, si le projet Leonardo ce concrétise et si les résultats sont à la hauteur des investissements, nous serions pris au sérieux et à ce moment là, il nous sera plus facile d'avoir des exigences vis à vis de nos fournisseurs lors de prochains contrats. Aucun fournisseur ne voudra nous lâcher de la technologie si nous n'avons pas un minimum de tissus industriel à ce niveau là car il ne voudra jamais investir en solo.

Iseult
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 314
Inscription : 16 janvier 2016, 18:48

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par Iseult »

@60b bon premièrement me prend pas de haut, il ya rien d'incohérent a ce que j'ai dit si tu na pas compris c'est ton problème l'ami, le plus drôle c'est que ce que tu vient de dire c'est exactement ce que je dit au final.
-évidement que le transfert de techno c'est l’acquisition d'un savoir localement mais aussi t’évitè une importation lente lourde et cher, seulement il faut comprendre que tu va devoir utiliser des ressource local , métallurgie et j'en passe, si sa doit te couté plus cher car tu n'a pas assez de de transfert, que tu continue a envoyer ton matos a l’étranger et localement tu na pas les entreprise capable de soutenir se transfert sa a juste te facturé plus cher et au final tu gagne pas grand chose parce-que tu aura toujours un manque important et donc un risque que ton matos soit inutilisable..
-oui oui c'est bien ce que j'ai dit le pays en face il va se marré si tu na pas un tissus industriel..
-le centre de maintenance oui toute a fait c'est ce que je défend également mais un centre de maintenance assez important!!!! pas des miette!!!! car oui on peut avoir des miette et se faire arnaqué, comme importé les kit complet des voiture et faire le montage local..on importe tout mais on les monte chez nous on déploie des ressource pour pas grand chose de gagné et le taux de disponibilité et quasi nul...la livraison de kit s'arrete toute et fini.....la seul chose a gagné au final c quelque post d’emploi...bref
-""""""""Dans notre cas et je me répète, nous devrions commencer par un centre de maintenance épaulé par un constructeur. En deuxième lieu,petit à petit créer une série d'entreprise capable de fournir certain composant tel que câblerie, petite chaudronnerie, produit hydraulique, le tout certifié aviation. En parallèle de cela, il faudra créer un organisme capable de certifier ces entreprises."""""" mais oui toute a fait j'ai jamais dit le contraire :) si on a pas le minimum on ne pourra rien faire!!!!! se genre de projet doit mobiliser énormément d'argent eh oui l'argent compte aussi faut pas croire que sa sert a rien, sa mobilise aussi énormément d'entreprise et de spécialisation , rien que le métal spécial si tu et incapable de le produire chez toi et que tu doit l'importé il faut oublié ces projet.

eh oui il suffis pas de mettre de l'argent et de rêvé apparemment ta pas lu tout mon message précédent pour comprendre qui faut l'argent les compétence aussi , l'envie et la motivation ne son pas des rêve mais bien des caractéristique demandé dans se genre de projet, car si tu rencontre des difficulté et que tu claque la porte ensuite tu aura perdu du temps et de l'argent et c'est arrivé a beaucoup d'entreprise dans le monde, même Israël a fini par claqué son projet d'avion local.. oui il faut avancer étape par étape!!! avec intelligence mais aussi avec un cahier des charge bien organiser et planifier une foi qu'on sera que nous avons la capacité , on évalue le budget, le temps que sa prendra etc..etc....donc bon je sais pas ce que ta pas compris au final :mouai:

@anzar exactement!!! sa servira non seulement de tremplin mais comme a dit 60b on sera pri au sérieux car si se projet tombe a l'eau faut pas croire que sa va agacer que nous le peuple mais le constructeur et le pays sera aussi déçus qu'un tel projet tombe a l'eau car derrière il aura aussi investi et peut être qu'il a aussi comme projet si sa aboutit de faire de l'algerie une plateforme d'importation, les puissance investisse dans les pays capable , mené se genre de projet nécessite rigueur et sérieux en face il évalue aussi tes capacité financière et scientifique or l'algerie a un potentiel espérant que sa va aboutir sa nous ouvrira pas mal de porte .
toute a fait un tissu industriel autour de ces élément la nous donnerait un potentiel pour monté dans ce domaine, mais dans tout les cas on ne pourra pas tout produire il faudra a un moment donner importé des équipement de chine ou russe ou d'autre pays le problème actuel c'est qu'on a quasi rien le potentiel industriel et faible voir inexistant dans beaucoup de domaine

@nour: non mais c'est pas possible ta pas du lire ce qu'on a écrit...tu saute les étape même monté en kit on peut pas!!!!! je préfère acheté le chasseur monté complet que d'acheté en kit et le monté moi même...bref j'ai déjà développer a se sujet c'est vraiment impossible croix moi et la qualité j'ose même pas imaginer...

Nour
2nd classe (FAR-Maroc)
2nd classe (FAR-Maroc)
Israel
Messages : 1192
Inscription : 04 juillet 2017, 12:40
Been thanked : 2 times

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par Nour »

Iseult a écrit : ↑
21 août 2020, 21:59
@60b bon premièrement me prend pas de haut,

@nour: non mais c'est pas possible ta pas du lire ce qu'on a écrit...tu saute les étape même monté en kit on peut pas!!!!! je préfère acheté le chasseur monté complet que d'acheté en kit et le monté moi même...bref j'ai déjà développer a se sujet c'est vraiment impossible croix moi et la qualité j'ose même pas imaginer...
tu demandes aux autres de ne pas te prendre de haut (sans raisons apparement) puis tu me "prends de haut..." comme si j'étais ton élève... Il faut chaoisir...

Bref, pourquoi ne pourrions nous pas monter en kit dès aujourd'hui ? Si tu lis bien mon message, le montage en kit se ferait en Algérie avec le fabricant ce qui permettrait a nos ingénieurs et mécaniciens de développer des compétences et un savoir faire...

Quand le temps sera venu, il sera temps de faire un véritable appel d'offre avec transfert de technologies, savoir faire, montage locale clé en main CKD. ce serait déjà une avancée pour nous...

Iseult
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 314
Inscription : 16 janvier 2016, 18:48

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par Iseult »

@nour: je ne te prend pas de haut l'ami loin de la ;) c'est juste que la réponse pour ton argument précédent a déjà était donner :lol: sans rancune khouya

même 60b sans rancune on discute :Algeria:

pour le montage en kit, plusieurs raison il faudrait déjà des équipement spéciaux donc il faudrait carrément une usine de montage, et la on parle pas de voiture Renault ou Toyota, ensuite toute les pièce absolument toute et dieu sais combine il y'en aura il faudra que l'avions te soit en gros envoyer en pièce détaché alors je te laisse imaginer les kit arrivé par avions ou par bateau constamment car je pense que cette facture aussi sa sera a notre charge....eh oui car si on peut pas fabriqué des pièce en sous traitant nous même on va devoir tout nous envoyer en kit :) et les test moteur radar etc..?? il faudrait aussi déplacer le matériel en algerie? ou bien les test se feront en Russie puis il nous les envoie ??
c'est pas grave disons que la Russie envoie chaque semaine ou chaque mois des cargo entier de pièce et d’équipement pour l'usine de montage, certes sa sera les russe qui vont assisté mais il vont pas faire le boulot a notre place, sa sera les algérien qui vont faire se montage en kit en gros de la mécanique.....tu va avoir un faux su-30 mad in dz vu que tout serait importé ben en fin de compte tu va avoir un su-30 qui serait peu être pas fiable car croix moi ce genre de domaine il ya des procédure importante a respecté et les russe on une discipline et une expérience a se sujet, il suffis qu'un des autre oublie un boulon est c'est la dislocation :lol: je rigole mais c'est pas drôle, et attention je suis pas en trin de dire qu'on est con ou qu'on est des bras cassé, mais on a pas l’expérience ni l'expertise donc ta plus de chance de faire des erreur que si ton avions et monté directement en Russie et testé...et pour finir ben tu va devoir payer une big usine de montage qui te coutera la peau des fesse, tu va devoir payer le transport de toute ces pièce sans compté les pièce en eux même....au final tu va payer ton avions au même prix et avec l'usine transport etc..sa te coutera beaucoup plus cher encore, et niveau avantage..ben ten a pas en faite, ta juste monté un Lego comme un crétin (attention c'est pas de toi que je parle en disant sa) tu et content car tu a monté un chasseur en algerie mais qui na rien d’algérien mais au final ta rien gagné car tu ne réduit pas la facture, tu reste tout de même dépendant car si un jour il ya un embargo ou que les russe arête les kit ou je ne sais quoi, ton usine va devenir un terrain d'urbex en moins d'un an...
le but d'un montage local c'est de gagné en technologie, quand je dit en technologie je parle pas de montage de pièce importé mais la fabrication de certaine pièce chez nous c'est a dire si demain l'ONU te met un embargo est que la Russie refuse de te vendre des pièce pour entretenir ton chasseur, ben tu ten fou vu que tu pourra les fabriqué
ensuite, un centre de maintenance lourde pourquoi un centre de maintenance? si ton chasseur a un problème est qu'il et cloué au sol pour un problème qui nécessité une lourde intervention et donc l'envoyer en Russie, ben si tu a un centre de maintenance lourde équiper et avec un personnel formé, tu sera entretenir toi même ton avions, et si en plus tu fabrique des pièce essentiel a cette maintenance tu pourra le faire en toute autonomie sans passé par la Russie, donc tu envoie pas ton avions en Russie, donc facture réduite, ton avions et rapidement mis sur pied donc taux de disponibilité élevé et de l'emploi :lol:
une foi que tu aura sa tu pourra demander plus de transfert de technologie, mais pour sa il te faut avoir des entreprise capable car c'est pas la Russie qui va venir t'ouvrir ton entreprise et t'apprendre, on doit etre capable d'avoir des entreprise importante que ce soit financièrement ou technologique, il faut une entreprise potable pour absorbé un transfert de technologie, comme il ont cité précédemment 60b et autre, l'hydraulique, la métallurgie et toute les ressource il faut que le pays et l'entreprise doit être capable d'apporté des ressource essentiel a la fabrication de tel ou tel pièce russe encore une foi il vont pas venir nous apprendre les base, une foi que nos entreprise son capable, on pourra petite a petit absorbé différente technologie et une foi qu'en aura acquis une capacité assez importante de fabrication de pièce et différent composant, qu'on est capable d’entretenir de A a Z notre chasseur la on pourra peut être se lancer dans le montage car le but du montage aussi est que tu est capable d'avoir tes propre pièce ton entreprise qui les fabrique chez toi sur ton sol avec tes propre ressource , il y aura toujours de l'importation mais moins importante.
en plus il faut que financièrement sa soit aussi rentable pour la Russie et bien sur pour toi même, donc toi tu aura comme avantage d’être plus autonome et moins dépendant en cas de conflit c'est vraiment un lux de pouvoir fabriqué ou entretenir ces propre avions économiquement aussi c'est hyper avantageux que ce soit création d’emplois ou facture réduite sans compté l'absorption technologique
mais la Russie elle y gagne quoi? économiquement on pourra y gagné tout les deux car si cette usine de montage peut servir aussi de plateforme pour la vente d'avions russe d’entretiens pour d'autre pays qui possède ces appareille ou vente de pièce etc....sa sera bénéfique économiquement pour les deux pays mais bon la je pousse un peut loin, tu comprend pourquoi actuellement il est impossible faire ??? on a pas de relation stratégique avec la Russie et on a pas non plus le tissu industriel nécessaire ni même les moyen de tout monté en kit on a déjà du mal avec les usine de voiture...on va juste engloutir notre budget pour rien...
pour finir wallah que je suis aussi déçus que toi frérot n'en doute pas j’aimerai que l'algerie aura tout ça tout de suite, mais si on ne fait rien localement déjà il n'y aura jamais aucune avancer dans ce sens car personne ne viendra t'apprendre a marché si il voit pas en toi un minimum d'acquis, est si on fait rien dans 10 ans on sera encore la a dire exactement la même chose, (d'ailleurs il me semble qu'en 2010 j'avais cru lire quasi les même propos quand certain membre parlé de montage local...) 10 ans plus tard on a pas avancer d'un pousse, a part le pole de recherche dans les missile lancer il ya un ans...d'ailleurs celui la si il et bien geré sa va nous donné un certain savoir faire qui sera bénéfique pour plus tard, d'ici 10 ans on aura surement de tres bon résultat mais la clé de tout est qu'il faut déjà commencer!!!! parce-que si tu commence pas dans 100 ans la future general va posé les meme question et ceux qui on un minimum de connaissance leur donneront les même réponse, si on commence maintenant, en 2040 on aura 20 ans d'expérience dans le domaine avec certain équipement des test etc...si on commence pas d'ici 2040 on sera au même point, c'est pas magique.....tu comprend? actuellement on peut rien faire, même un appel d'offre en exigent un transfert de techno il ya un prérequis, celui qui viendra et verra que c'est le désert de Gobi il va croire qu'on se fou de sa gueule....le mec ne pourra pas investir dans un vide total il n'aura aucun résultat, gros centre de maintenance oui mais autre chose non...il ya beaucoup de chose a développer en parallèle....

60b
Amid (عميد)
Amid (عميد)
Algeria
Messages : 2481
Inscription : 22 mars 2012, 06:48
Localisation : Bruxelles
Been thanked : 7 times

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par 60b »

Nour a écrit : ↑
23 août 2020, 01:55
Iseult a écrit : ↑
21 août 2020, 21:59
@60b bon premièrement me prend pas de haut,

@nour: non mais c'est pas possible ta pas du lire ce qu'on a écrit...tu saute les étape même monté en kit on peut pas!!!!! je préfère acheté le chasseur monté complet que d'acheté en kit et le monté moi même...bref j'ai déjà développer a se sujet c'est vraiment impossible croix moi et la qualité j'ose même pas imaginer...
tu demandes aux autres de ne pas te prendre de haut (sans raisons apparement) puis tu me "prends de haut..." comme si j'étais ton élève... Il faut chaoisir...

Bref, pourquoi ne pourrions nous pas monter en kit dès aujourd'hui ? Si tu lis bien mon message, le montage en kit se ferait en Algérie avec le fabricant ce qui permettrait a nos ingénieurs et mécaniciens de développer des compétences et un savoir faire...

Quand le temps sera venu, il sera temps de faire un véritable appel d'offre avec transfert de technologies, savoir faire, montage locale clé en main CKD. ce serait déjà une avancée pour nous...

En principe, nous pourrions. Pour se lancer dans la fabrication aéronautique comme beaucoup ici l'espère, nous avons deux options. La première est l'installation d'un grand centre de maintenance et la seconde est l'achat/ construction d'une usine aéronautique. Pour la première option qui est l'installation d'un grand centre de maintenance et qui a ma faveur, tu ne dois pas oublier qu'avec ce centre, tu devras être capable de démonter complètement un appareil jusqu'à son dernier boulon ou câble, lui faire sa maintenance (peut importe son niveau) , éventuellement y faire certaines réparations (lourdes ou légères) le remonter et le tester. Tout cela en respectant les normes les plus strictes qui soit en aéronautique.De plus, dans ce centre, tu devra aussi faire de la formation que ce soit au niveau des ingénieurs, des techniciens ou des managers. Car sans l'humain point de travail de qualité. Pour la deuxième option qui est la construction d'une usine aéronautique, je vais te citer un exemple que je connais très bien, la SABCA en Belgique. A la fin de la guerre 40/45, la SABCA avait été pratiquement détruite et son personnel était en grande partie en captivité n Allemagne. Quand il a fallu recommencer les activités, c'était pratiquement de zéro. De plus, avant guerre les avions étaient encore pour certains, en bois et en toile et en 1945 nous étions déjà à la propulsion à réaction.Il a fallu donc dans un premier temps reformer du personnel et repenser tout le procéder de fabrication. Quand la Belgique a commander des Hunter à l'Angleterre, la SABCA en a fait le montage à base de kits provenant des usines Fokker. Très rapidement, l'usine a été capable de construire complètement l'avion. Par la suite, il y a eût le F 104 le Mirage 5 et le F 16. La Belgique a choisi la deuxième option car aujourd'hui, la SABCA fait les grandes révisions et les modifications sur la flotte des F 16. Donc, tu vois, les deux options peuvent êtres pertinentes. Tu peux très bien passer d'un centre de maintenance vers une industrie aéronautique et d'une industrie aéronautique vers de la maintenance.Tout est un choix politique mais surtout industriel. Si tu choisi le centre, tu fais des économies directes sur la maintenance et tu évites d'envoyer ta flotte à l'étranger. De plus si tu es capable de fabriquer une partie de ta pièces détachées, tu gagnes en autonomie. Si tu choisis l'usine, la facture sera bien sûr plus élevé, les contraintes seront différentes car il faudra voir quel contrats te lieras avec le constructeurs. Pour cela, j'attend de voir le projet Leonardo si il se réalise.
Avatar de l’utilisateur

FULCRUM
Fariq (فريق)
Fariq (فريق)
Algeria
Messages : 9553
Inscription : 27 mars 2012, 22:46
Has thanked : 3 times
Been thanked : 770 times

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par FULCRUM »

Pour l'instant ils envoient toujours de simple L-39 après 33 ans de service en république tchèque pour une RG ce n'est pas demain la veille qu'on aura une industrie et perso, je suis pour que l'AAF crée ses propres centres de maintenances avions et réacteurs et qu'elle fabrique ses propres pièces de rechanges, je ne vois pas l’intérêt de fabriquer des avions ici, on fait comme tout le monde vu que seul 5 pays fabriquent et exportent pour le reste du monde.

BouDouar
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 922
Inscription : 31 mars 2012, 13:40

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par BouDouar »

C'est abusé ces messages de 1000 lignes...on n'arrive plus à suivre...

hichem
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Algeria
Messages : 296
Inscription : 17 mai 2013, 18:54
Has thanked : 77 times
Been thanked : 18 times

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par hichem »

BouDouar a écrit : ↑
23 août 2020, 15:10
C'est abusé ces messages de 1000 lignes...on n'arrive plus à suivre...
:sui: Walah ghir la meme chause.

Iseult
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 314
Inscription : 16 janvier 2016, 18:48

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par Iseult »

@boudouar : dsl que çe soit aussi long :lol: j'ai du développer avec des détail et des exemple, je vais essayer de faire en sorte d’évité les long message comme ça mais bon pour répondre a des question et donner des explication correct afin de bien comprendre, c'est un peu comme une conférence de press :D le journaliste pose sa question mais en face la réponse peu être longue c'est plus facile par vocal :lol:

@fulcrum: en effet aucun intérêt de construire l'avions chez nous du moins pour le moment, mais il faut absolument exiger centre de maintenance voir production de pièce pour gagné en économie et en autonomie, qu'elle est le niveau de l'inde dans ce domaine? il fabrique leur propre su-30?

Iseult
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 314
Inscription : 16 janvier 2016, 18:48

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par Iseult »

@hichem : meme chose qu'a boudouar, si quelqu’un te demande pourquoi on peut pas fabriqué des avions, ou lui expliqué les règle dans un match de foot ou je ne sais quoi d'autre, tu peut pas être brève pour lui apporté des argument ou des explication détailler afin qui puissent voir de chose qui n'avais peut être pas imaginer, ou bien lui apporté des détail tu est obliger, perso j'ai pas envie de faire des romand parce que sa prend vraiment du temps mais je le fait avec plaisir pour mes frère si je voit que je peut apporté un avis ou un savoir dans ce sens, c'est pas agréable a lire un romand je sais donc encore une foi je vais essayer d'expliqué le plus brièvement possible bon je donne aussi mon avis dans beaucoup de cas mais voila c'est mieux que de laisser des zone d'ombre avec encore plus de question sans réponse. :avo:
Répondre

Revenir à « Négociations et Prospections [AAF Uniquement] »