Diplomatie & relations internationales de l’Algérie 🇩🇿🌍

[Sifax]

j'ai posté 2 articles dans mon message précédent (clickez sur "Afficher"). Le deuxième explique le premier.

[PSG78]

J'ai une question à vous poser: quand on aura plus de pétrole ni de gaz, on deviendra quoi ? On a pas d'industrie et on exporte quasiment rien en dehors des hydrocarbures, on se transformera en une gigantesque Somalie d'Afrique du Nord.

[Youma]

L'Europe (UE) nous félicite :angem: :cca1:

UE : L’Algérie un pays « stable » avec une « solide » politique internationale (29/08/2012)

L’Algérie apparaît aujourd’hui comme un pays « stable » avec une « solide » politique internationale dans la région, a indiqué mercredi à Alger l’ambassadeur, chef de la délégation de la Commission européenne, Mme Laura Baeza Giralt.

« L’Algérie est maintenant beaucoup plus écoutée par l’Europe, pas parce que la politique algérienne n’était pas digne d’être écoutée (auparavant), loin de là, mais parce que dans la situation d’instabilité aujourd’hui dans la région, l’Algérie apparaît comme un pays solide, stable et un facteur de stabilité dans cette région », a déclaré Mme Baeza, au sortir de l’audience que lui a accordée le président de la République, M. Abdelaziz Bouteflika, au terme de sa mission en Algérie.

L’ambassadeur européen a précisé que son entretien avec le président Bouteflika a été l’occasion de faire le bilan de son séjour de 4 ans en Algérie. « Nous nous sommes rendus compte que les relations entre l’Algérie et l’Union européenne se sont beaucoup renforcées ces quatre dernières années », s’est félicitée Mme Baeza.

Elle a relevé, dans ce sens, que la mise en œuvre de l’Accord d’association entre l’Algérie et l’UE a acquis une « intensité énorme dans sa dynamique ». « Nous sommes passés d’un point où il y avait même quelques différends commerciaux, à une étape où nous sommes en train de négocier un plan d’action de la Politique européenne de voisinage, ce qui est vraiment un changement radical », a-t-elle expliqué. (Aps)

http://www.algerie1.com/flash-dactu/ue- ... nationale/

La logique de prédation de l’Union européenne en Algérie (Par Lounes Guemache, 29-08-2012)

Sans convaincre personne, Mustapha Benbada, ministre du Commerce, s’est félicité, mardi 28 août, de l’accord obtenu la semaine dernière avec l’Union européenne. Il s’est targué d’avoir forcé la main aux négociateurs européens. Pour quel résultat ? L’Algérie et l’UE sont parvenues à un accord prévoyant le report à 2020 de l’entrée en vigueur de la zone de libre‑échange prévue initialement pour 2017.

Le gouvernement algérien obtient un sursis inutile de trois ans pour se préparer à un ouragan qui va emporter sur son passage une partie de l’économie. Un sursis inutile car trois années constituent un délai trop court pour faire quoi que ce soit de sérieux en matière économique. Les entreprises publiques algériennes sont dans un tel état qu’il faudrait au moins vingt ans, beaucoup de compétences et des milliards de dollars pour les redresser. Le même constat s’applique à l’agriculture et à tous les autres secteurs.

En 2020, Mustapha Benbada ne sera peut‑être plus ministre. Comme la majorité des membres du gouvernement actuel, il ne sera peut‑être plus en Algérie pour assister au désastre et partager ses conséquences avec les Algériens. Comme la majorité des ministres, Benbada et ses camarades du gouvernement Ouyahia vont préférer aller vivre ailleurs, probablement en Europe.

Mais le gouvernement et les (mauvais) négociateurs algériens ne sont pas les seuls responsables. L’Union européenne, dans ce dossier, a montré son vrai visage, celui d’un voisin uniquement préoccupé par ses seuls intérêts. Aux yeux de l’Europe, l’Algérie est un marché et un débouché pour ses entreprises en mal d’exportations.

Les Européens le savent : l’accord d’association, négocié au début des années 2000 et signé en 2005, a été initié à un moment où l’Algérie avait besoin de reconnaissance pour confirmer son fameux « retour sur la scène internationale », cher au président Bouteflika. Le pays venait de sortir d’une décennie de terrorisme. Il avait besoin de montrer qu’il était redevenu fréquentable. L’accord signé avec l’Europe ne contient que des concessions : l’Algérie ouvre son marché aux Européens pratiquement sans aucune contrepartie économique. Un accord presque immoral.

Aujourd’hui, les Algériens ont compris que les conséquences de l’accord seront désastreuses, ils tentent d’en suppléer les lacunes comme ils peuvent, d’autant que 2020 est déjà à nos portes. Mais, dans ce dossier, l’Europe doit montrer un peu de dignité et abandonner sa logique de prédation en faveur d’une politique de bon voisinage basée sur un équilibre des intérêts. Elle doit laisser aux Algériens une porte de sortie honorable en renégociant totalement l’accord sur de nouvelles bases.

http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/l ... 21957.html

Nous ne pouvons pas nier que les Européens d'aujourd'hui sont plus gourmand et ont plus l'avidité que jamais,pour la crise économique et les dettes souveraines où sont plongées,les Européens ont besoin des milliards de dollars qui a Algérie pour acheter la dette des pays en échec comme la Grèce et l'Espagne etc...(Si l'Allemagne ne veut pas payer,il faudra apporter l'argent de l'extérieur ''des ânes arabes riches''),comme le dit clairement la SG du FMI précédemment Mme Lagarde qui a demandé à l'algerie contribuer financièrement au fond,WA RAH LEGHUAR BDAW TAYITSOUWLOU WE YBEND9OU FLOUJAH DABA.....

[PSG78]

Ils nous prennent pour les cons du golfe.

[numidia]

L'Europe (UE) nous félicite :angem: :cca1:

UE : L’Algérie un pays « stable » avec une « solide » politique internationale (29/08/2012)

L’Algérie apparaît aujourd’hui comme un pays « stable » avec une « solide » politique internationale dans la région, a indiqué mercredi à Alger l’ambassadeur, chef de la délégation de la Commission européenne, Mme Laura Baeza Giralt.

« L’Algérie est maintenant beaucoup plus écoutée par l’Europe, pas parce que la politique algérienne n’était pas digne d’être écoutée (auparavant), loin de là, mais parce que dans la situation d’instabilité aujourd’hui dans la région, l’Algérie apparaît comme un pays solide, stable et un facteur de stabilité dans cette région », a déclaré Mme Baeza, au sortir de l’audience que lui a accordée le président de la République, M. Abdelaziz Bouteflika, au terme de sa mission en Algérie.

L’ambassadeur européen a précisé que son entretien avec le président Bouteflika a été l’occasion de faire le bilan de son séjour de 4 ans en Algérie. « Nous nous sommes rendus compte que les relations entre l’Algérie et l’Union européenne se sont beaucoup renforcées ces quatre dernières années », s’est félicitée Mme Baeza.

Elle a relevé, dans ce sens, que la mise en œuvre de l’Accord d’association entre l’Algérie et l’UE a acquis une « intensité énorme dans sa dynamique ». « Nous sommes passés d’un point où il y avait même quelques différends commerciaux, à une étape où nous sommes en train de négocier un plan d’action de la Politique européenne de voisinage, ce qui est vraiment un changement radical », a-t-elle expliqué. (Aps)

http://www.algerie1.com/flash-dactu/ue- ... nationale/

La logique de prédation de l’Union européenne en Algérie (Par Lounes Guemache, 29-08-2012)

Sans convaincre personne, Mustapha Benbada, ministre du Commerce, s’est félicité, mardi 28 août, de l’accord obtenu la semaine dernière avec l’Union européenne. Il s’est targué d’avoir forcé la main aux négociateurs européens. Pour quel résultat ? L’Algérie et l’UE sont parvenues à un accord prévoyant le report à 2020 de l’entrée en vigueur de la zone de libre‑échange prévue initialement pour 2017.

Le gouvernement algérien obtient un sursis inutile de trois ans pour se préparer à un ouragan qui va emporter sur son passage une partie de l’économie. Un sursis inutile car trois années constituent un délai trop court pour faire quoi que ce soit de sérieux en matière économique. Les entreprises publiques algériennes sont dans un tel état qu’il faudrait au moins vingt ans, beaucoup de compétences et des milliards de dollars pour les redresser. Le même constat s’applique à l’agriculture et à tous les autres secteurs.

En 2020, Mustapha Benbada ne sera peut‑être plus ministre. Comme la majorité des membres du gouvernement actuel, il ne sera peut‑être plus en Algérie pour assister au désastre et partager ses conséquences avec les Algériens. Comme la majorité des ministres, Benbada et ses camarades du gouvernement Ouyahia vont préférer aller vivre ailleurs, probablement en Europe.

Mais le gouvernement et les (mauvais) négociateurs algériens ne sont pas les seuls responsables. L’Union européenne, dans ce dossier, a montré son vrai visage, celui d’un voisin uniquement préoccupé par ses seuls intérêts. Aux yeux de l’Europe, l’Algérie est un marché et un débouché pour ses entreprises en mal d’exportations.

Les Européens le savent : l’accord d’association, négocié au début des années 2000 et signé en 2005, a été initié à un moment où l’Algérie avait besoin de reconnaissance pour confirmer son fameux « retour sur la scène internationale », cher au président Bouteflika. Le pays venait de sortir d’une décennie de terrorisme. Il avait besoin de montrer qu’il était redevenu fréquentable. L’accord signé avec l’Europe ne contient que des concessions : l’Algérie ouvre son marché aux Européens pratiquement sans aucune contrepartie économique. Un accord presque immoral.

Aujourd’hui, les Algériens ont compris que les conséquences de l’accord seront désastreuses, ils tentent d’en suppléer les lacunes comme ils peuvent, d’autant que 2020 est déjà à nos portes. Mais, dans ce dossier, l’Europe doit montrer un peu de dignité et abandonner sa logique de prédation en faveur d’une politique de bon voisinage basée sur un équilibre des intérêts. Elle doit laisser aux Algériens une porte de sortie honorable en renégociant totalement l’accord sur de nouvelles bases.

http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/l ... 21957.html

Nous ne pouvons pas nier que les Européens d'aujourd'hui sont plus gourmand et ont plus l'avidité que jamais,pour la crise économique et les dettes souveraines où sont plongées,les Européens ont besoin des milliards de dollars qui a Algérie pour acheter la dette des pays en échec comme la Grèce et l'Espagne etc........

Youma, je te salue et je salue ton message plein de bon sens et d'esprit en éveil !
en effet tous les indicateurs économiques sont au rouge en Europe depuis cette crise qui s'est installée (et pour cause ! )
quasiment tous les pays sont venus ces derniers mois à Alger plaider leur cause
il faut être très bête pour ne pas comprendre que seul notre tiroir-caisse les intéresse, ou le fait qu'on importe leurs produits (sans jamais rien produire chez nous surtout)
ça a toujours été le fonctionnement m^me de l'UE, le pragmatisme, la real politik.
après tout ils ont raison ils sont égals à eux-mêmes et restent inflexibles quant à leur nature de prédateur
ils ont toujours bouffé les autres pays du monde pour se maintenir au-dessus
ils ont toujours dilapidé les pays du monde pour se construire et ça continue
lisez l'histoire, lisez les objectifs et origines de sa création, instruisez-vous et apprenez à connaître les intentions des autres
au lieu de vous satisfaire de l'os qui nous est lancé comme si nous étions des chiens
achakoum wa acha qdrourkoum

J'ai une question à vous poser: quand on aura plus de pétrole ni de gaz, on deviendra quoi ? ..........

ce serait merveilleux !
enfin nous commencerions à travailler .............. YES !

trêve de plaisanterie, nous avons ces merveilleuses richesses et au lieu d'agir comme des adultes responsables, nous avons développé un esprit de rente pourri et dégradant !
'achouma

Dieu nous a fait cadeau d'une terre riche et abondante et nous qu'en avons-nous fait ?

[PSG78]

La plus grande richesse de ce pays c'est la jeunesse de son peuple, il est grand temps de se mettre au boulot comme tu dis et de se servir de l'argent des hydrocarbures pour faire démarrer une VRAIE économie.

[Firdaous]

La plus grande richesse de ce pays c'est la jeunesse de son peuple, il est grand temps de se mettre au boulot comme tu dis et de se servir de l'argent des hydrocarbures pour faire démarrer une VRAIE économie.

Pourtant meme pour notre jeunesse, t'as des jalousies qui presentent cela comme une tare, un fardeau. Alors qu'en verité, c'est faux, sa depend ce que t'en fais. C'est comme les terres, plus t'en as, et plus il faut d'eau pour les entretenir, mais plus sa te rapportera. Mais pour notre jeunesse, sa depend si tu l'eduques et qu'il y a ou non un mnimum de justice sociale. Un enfant c'est certes une bouche a nourrir mais c'est aussi un cerveau et deux mains qui travailleront. La conidition c'est qu'on laisse les choses fonctionner comme il se doit et pur le reste on peut se rassurer inch allah. Le ressource humaine est la ressource la plus précieuse.

Ensuite pour ce qui est du pétrole, je pense pas que ce soit vraiment une malediction pour nous. Regardez les pays scandinaves ce qu'ils ont fait de leur pétrole et de leur gaz, c'est pourtant lui qui leur assure leur avenir, parce que tout simplement chez eux y a un minimum de justice politique et sociale. Est ce que l'egypte ou le maroc qui n'ont pas de pétrole s'en sortent mieux que nous ( avec nos années 90 )? Est ce qu'avant la nationalisation des hydrocarbures en 71, on s'en sortait mieux ? D'ailleurs ceux ( je pense surtout aux étrangers et non pas algeriens d'ici et d'ailleurs parce que eux je comprends leur motivation légitime même si je vois pas les choses de la meme façon) qui esperent la fin de nos reserves, je leur dis qu'ils se trompent. On en au moins pour 40 ans facile pour le pétrole et le gaz, sans penser a ce qui vient d'etre découvert et qui sera decouvert, sachant l'ensemble des decouvertes realisés chaque année suffisent largement a compenser ce qui sera exporté durant l'année. Sans parler des reserves de schistes qui multiplient notre potentiel d'exploitation. Sans parler de la sous exploration de notre territoire. Et sans parler de l'energie solaire dont notre pays est appelé a être le premier fournisseur mondial et qui nous rapportera beaucoup plus que le pétrole et le gaz réunis. A cela s'ajoute les potentialités prometteuses en Lithium qui est appelé l'or gris. Cependant Les hydrocarbures ne representent plus que 30 % de notre PIB malgres les prix record des hydrocarbures. Le reste des richesses produites sur place sont absorbés en tres grande partie par la consommation interne, donc on exporte que peu. Le pétrole est la cause de certains de nos malheurs, mais je vous dire que si on aurait un minimum d'etat de droit, les choses serait tout autre. En fait on peut voir les choses a moitié plein ou a moitié vide, mais ce qui est sûr c'est qu'on ne peut le voir ni plein, mais ni vide non plus. Par contre notre défi prioritaire, c'est d'atteindre au plus vite notre sécurité alimentaire, on peut dire que sa avance a grand pas avec tous les efforts qui sont réalisés, mais y a encore beaucoup a faire, tout comme la marge de progression en ce domaine est elle aussi considerable.

[Sifax]

Tunisie - Marzouki et Jébali félicitent le nouveau Premier ministre algérien (6 septembre 2012)

Le président provisoire de la République tunisienne Mohamed Moncef Marzouki a félicité mardi, dans un entretien téléphonique, le nouveau Premier ministre algérien Abdelmelak Sellal, lui souhaitant plein succès dans ses nouvelles fonctions et dans la concrétisation des attentes du peuple algérien en termes de croissance et de progrès.

Le nouveau Premier ministre algérien a affirmé la détermination à poursuivre l'action "en vue de développer davantage les relations de fraternité entre l'Algérie et la Tunisie, et d'aller de l'avant sur la voie de la réalisation des échéances maghrébines ", a confirmé la présidence de la République tunisienne dans un communiqué.

De son côté, le chef du gouvernement provisoire de la Tunisie Hamadi Jebali a adressé un message de félicitations au nouveau Premier ministre algérien, dans lequel il lui exprime l'attachement à raffermir les relations de fraternité et de coopération établies entre les deux pays, au service de l'intérêt des deux peuples.
Xinhua

http://www.maghrebemergent.com/actualit ... erien.html

[kick]

Algérie et la francophonie : la politique des petits pas

extraits:

Selon un communiqué du ministère des Affaires étrangères rendu public aujourd’hui, Mme Benguigui, d’origine algérienne, « aura des entretiens avec les responsables algériens sur des sujets qui ont trait au développement de la coopération entre les deux pays, ainsi que sur des thèmes relevant de l'agenda de la francophonie ». Le communiqué ne précise pas la qualité des responsables qu’elle aura à rencontrer, ni les sujets qui seront abordés. Mais selon le cabinet de la ministre, Mme Benguigui rencontrera le ministre chargé des Affaires maghrébines et africaines, Abdelkader Messahel, et le ministre des Affaires étrangères, Mourad Medelci. Un entretien est également prévu avec la ministre de la Culture, Khalida Toumi. Un autre entretien a été programmé avec le ministre de l'Éducation nationale, Boubekeur Benbouzid. Mais celui-ci a été remplacé par Abdelatif Baba Ahmed.
À priori, il s’agit pour Mme Benguigui de préparer la visite du président français, François Hollande, prévue avant la fin de l’année et au cours de laquelle plusieurs dossiers liés à la coopération bilatérale et aux questions régionales seront soumis à la table des discussions. Mais un sujet intéresse au plus haut point la France : l’intégration de l’Algérie, deuxième plus grand pays francophone au monde, à la francophonie, dont le prochain sommet est prévu du 12 au 14 octobre prochain à Kinshasa, en RDC. Depuis la participation du président Bouteflika au sommet de Beyrouth, en 2002, en tant « qu’invité » du président Emile Lahoude, Paris n’a jamais fait mystère de son souhait de forcer la main à Alger pour rejoindre l’OIF : il a déployé pour cela tous les moyens, y compris une adhésion en échange de l’admission de l’Algérie aux réunions du G8 et du G20.
Écartelée entre son « désir d’ouverture » et les « pesanteurs des forces conservatrices au sein du sérail », pour lesquelles la francophonie est assimilée à une forme relookée du colonialisme, l’Algérie a du mal à se décider. Elle est ainsi astreinte à la « politique des petits pas ». Lorsqu’en 2008, Bouteflika se rend au sommet du Québec, les services de la Présidence se sont empressés de préciser qu’il y allait en tant « qu’invité spécial » de MM. Stephan Harper et Jean Charest, respectivement Premiers ministres du Canada et du Québec.
En 2010, au sommet de Montreux, en Suisse, c’est le président du sénat qui représente Bouteflika, mais sans exprimer pour autant un quelconque souhait de l’Algérie de rejoindre l’OIF. Sans doute la France, après l’avènement des socialistes au pouvoir, misait‑elle sur Mme Benguigui, cette femme de parents algériens, réalisatrice, écrivain, ayant beaucoup travaillé sur les thèmes de l’immigration et de l’identité, pour convaincre Alger.

http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/l ... 22031.html
http://www.mae.dz/ma_fr/stories.php?sto ... 05/0057531

[l'adjudant/chef]

Alger et Paris se préparent pour une relance des relations bilatérales

Après plusieurs mois de brouille, l’Algérie et la France sont‑elles enfin prêtes pour les retrouvailles historiques souvent évoquées ces dernières années ? Depuis quelques semaines, le discours est positif aussi bien à Alger qu’à Paris. Malgré la persistance de plusieurs divergences sur des dossiers importants comme le Mali, des deux côtés, on cherche à positiver, en mettant en avant les points de convergence. Les Algériens en sont convaincus : l’élection de François Hollande est une occasion historique pour relancer les relations bilatérales.

« Depuis l'alternance politique qui a suivi les dernières élections présidentielles françaises, les deux pays ont échangé des signaux politiques extrêmement forts qui peuvent être résumés comme suit : disponibilité partagée à bâtir une vraie relation de partenariat d'exception, vision d'avenir responsable pour que ce partenariat soit durable et imperméable aux irritants conjoncturels et ambition pour que la relation globale aille bien au‑delà des segments traditionnels (économie, commerce, éducation, sécuritaire, volet humanitaire même si ce dernier incarne à lui seul, la densité et la singularité des rapports entre les deux pays…) pour englober le segment stratégique de la concertation politique régulière et de haut niveau sur toutes les questions régionales et globales d'intérêt commun », résume une source diplomatique algérienne de haut niveau. Elle reconnaît que « la relation algéro‑française a souffert de certains malentendus ».

Pour les Algériens, la relation avec la France a un intérêt bilatéral et stratégique fort. « L'Algérie occupe une place centrale au Maghreb et sa présence active au sein des différents espaces d'appartenance (Afrique, Méditerranée, monde arabe, monde islamique…) en font un partenaire stratégique incontournable et un pays pivot. Nous apprécions le fait que dans la vision française, l'Algérie est considérée comme étant le partenaire stratégique au sud de la Méditerranée, à l'instar de la place et du statut qu'occupe l'Allemagne au niveau européen », explique notre source.

Mais pour une véritable relance, les Algériens attendent un geste sur la mémoire. « Bien sûr, il restera à exorciser le passé et à jeter ce regard lucide et responsable tant attendu sur des pans de notre histoire commune pour surmonter, dans un cadre approprié et selon des formes adéquates, le contentieux mémoriel. Cet exercice de lecture objective de l'histoire donnera toute sa signification à ce nouveau départ et toute sa vigueur à ce nouvel élan confiant vers l'avenir que les deux parties appellent de leurs vœux », conclut la même source.

Visite de François Hollande : le moment est favorable

L’optimisme algérien sur la relance des relations bilatérales est partagé par la partie française. Après un séjour de trois jours à Alger, Yamina Benguigui, ministre déléguée à la Francophonie, est rentrée à Paris avec un message : le moment est favorable à une visite de François Hollande en Algérie. Les Algériens n’ont mis en avant aucun élément de blocage, hormis peut‑être des divergences jugées surmontables sur la question du Sahel et la situation au nord du Mali.

La visite du président français devrait intervenir avant la fin de l’année. Aucune date n’a été retenue. Mais les deux parties travaillent sur le principe d’un déplacement à la fin du mois de novembre. Symboliquement, le président français veut effectuer son voyage en 2012, année du cinquantenaire de l’indépendance. « François Hollande a entamé son engagement politique sur l’anticolonialisme. Il veut boucler une boucle en prononçant un discours très fort en Algérie sur la mémoire », explique une source française. « Mais la mémoire, ça n’est pas forcément la repentance », précise‑t‑elle.

En attendant le déplacement de François Hollande, plusieurs visites sont prévues à Alger : Manuel Valls (ministre de l’Intérieur), Nicole Bricq (ministre du Commerce extérieur) et Jean-Pierre Raffarin, en charge des dossiers économiques. Plusieurs contrats devraient être signés et des dossiers d’investissements débloqués.

http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/a ... 22091.html

[Sifax]

Après la mort de l’ambassadeur américain en Libye
L’Ambassade US à Alger met en garde les Américains, évoque des appels à manifester (Par Samir Allam)

L’Ambassade des États‑Unis à Alger a mis en garde, ce mercredi 12 septembre, les ressortissants américains afin d’éviter tout déplacement non indispensable, évoquant des appels à manifester après l’attaque du consulat américain à Benghazi en Libye, rapportent les médias américains. Dans un message urgent adressé aux ressortissants américains en Algérie, l’ambassade US explique que des groupes non identifiés ont lancé des appels via les réseaux sociaux pour organiser des manifestations devant les bureaux de l’ambassade à Alger.

Dans la soirée de mardi, l'ambassadeur américain en Libye, J. Christopher Stevens, ainsi que trois autres membres de l'ambassade ont été tués dans l'attaque du consulat américain à Benghazi. Le président américain Barack Obama a confirmé la mort de l’ambassadeur américain. Les circonstances de l’attaque divisent toutefois : s’agit‑il de manifestations spontanées contre la diffusion, aux États‑Unis, d’un film jugé offensant pour l’islam ou d’une opération menée par Al‑Qaida ?

http://www.tsa-algerie.com/divers/l-amb ... 22096.html

[Sifax]

Les incompréhensibles amalgames de l’ambassade US à Alger (Par Kaci Haider, 12/09/2012)

Quelle mouche a bien pu piquer les responsables de l’ambassade US à Alger ? Mercredi en début d’après midi, ils ont mis en garde les ressortissants américains résidant en Algérie d’éviter tout déplacement inutile.

Et pourquoi donc ? Because, des informations rapportées par des médias américains évoquant de soi-disant appels à manifester à Alger, dans la foulée de l’attaque du consulat US de Benghazi qui a vu la mort de l’ambassadeur et de trois membres des représentations consulaires.

Que cette mise en garde soit adressée à des ressortissants résidant en Libye, voire même en Egypte où l’ambassade américaine avait été attaquée mardi, quoi de plus légitime et de plus compréhensible. Et pour cause ! Mais pourquoi donc Alger ?

On se rappelle qu’aux pires années du terrorisme islamiste, dans les années quatre-vingt-dix, ni la chancellerie, ni la résidence de l’ambassade américaine n’avaient été ciblées par une quelque action de violence. Il est vrai que les autorités algériennes, quand bien même focalisées en priorité sur les groupes terroristes, n’avaient jamais perdu de vue la sécurité des représentations diplomatiques.

Que dire alors maintenant que le retour à la sécurité en Algérie est une évidence. Que des Algériens soient tentés de manifester devant l’ambassade US ou de s’en prendre à des Américains résidant à Alger, en réaction à ce fameux film qui blasphème l’islam et le prophète Mohamed, cela est de l’ordre du fantasme.

Alger n’est pas Benghazi. Non pas que les Algériens ne sont pas attachés à leur religion et la personnalité du prophète Mohamed (QSSSL), mais parce que les Algériens ne sont pas des suivistes, des moutons de Panurge.

Ce qui s’est passé à Benghazi, avec la mort regrettable de l’ambassadeur américain en Libye et ses collaborateurs est la conséquence logique de la politique américaine dans cette région du Maghreb.

Tout le monde aura compris, en premier les services américains, que ce fameux film, par ailleurs un bide sur le plan esthétique, n’est que de la poudre aux yeux pour brouiller les regards sur la réalité de la Libye où les groupes armés islamistes d’Al Qaïda, présentés comme des révolutionnaires, font régner leur ordre.

Aujourd’hui, c’est l’ambassadeur américain et ses collaborateurs qui ont payé hélas de leur vie, hier c’était un convoi de l’ambassade britannique qui a échappé à un véritable massacre non loin de Benghazi, demain, d’autres pourraient être les prochaines victimes. Qu’à Dieu ne plaise. Mais la question est de savoir pourquoi l’ambassade américaine, dont on peut comprendre la prudence, soit amenée à faire des amalgames douteux.

http://www.algerie1.com/actualite/les-i ... s-a-alger/

[Sifax]

درجت على إطلاق بيانات ''تحذير'' بما يثير حفيظة السلطات
واشنطن تبقي الجزائر ضمن دائرة الدول الخطرة
http://www.elkhabar.com/ar/politique/302483.html

Les usa jouent à un jeu pervers avec nous: d'un coté nous menons cote à cote avec les usa la guerre contre le terrorisme et ils nous considèrent un allié fiable. De l'autre coté ils mènent une guerre médiatique systématique contre nous, et l'américain moyen en lisant les "warnigs" officiels de toutes les administrations américaines verra en nous une sorte d'un afghanistan.

Ce qui me dérange n'est pas vraiment l'opinion des citoyens US, mais plutôt notre "place", "rôle" au sein de cette alliance algéro-américaine contre le terrorisme. Un "allié" que tu ne respectes pas revient à une relation de "maître-chien".

[Sifax]

Drapeau en berne et dispositif sécuritaire spécial aux alentours de l’ambassade
A Alger, les diplomates US, prudents, continuent à observer les évènements (Par Hadjer Guenanfa, 16/09/2012)

Le drapeau américain était, ce dimanche 16 septembre, en berne à l’ambassade des États‑Unis à Alger en signe de deuil après l’assassinat de quatre diplomates, dont l’ambassadeur en Libye Christopher Stevens, dans une attaque mardi soir à Benghazi. À quelques mètres de la représentation diplomatique américaine, le dispositif sécuritaire mis en place dès vendredi par les autorités algériennes en prévision d’une manifestation contre le film islamophobe est toujours en place. À l’ambassade, parmi les diplomates, les violentes manifestations enregistrées du Caire à Rabat en passant par Tunis sont dans les esprits même si à Alger la mobilisation contre le film n’a été ni importante ni violente.

Rassurés par l’efficacité des services de sécurité algériens, les diplomates américains en mission dans le pays continuent d’observer l’évolution de la situation tout en restant prudents, expliquent des sources diplomatiques américaines à Alger. La photo de l’ambassadeur américain tué en Libye, publiée à la Une de plusieurs journaux algériens, les a quelques peu irrités, selon les mêmes sources.

Mais quoi qu’il en soit, il n’est pas question pour eux de revoir leur stratégie dans la région. « Perdre des diplomates et des ambassadeurs fait partie des risques dont ils sont bien conscients », expliquent les mêmes sources. Elles réfutent aussi la thèse de l’échec de la politique étrangère de Barack Obama. Selon elles, la politique étrangère américaine n’a pas changé ces quatre dernières années. « Les intérêts et la politique des États‑Unis ne changent pas avec le changement des présidents. Les intérêts sont des intérêts nationaux. Ils restent les mêmes », indiquent‑elles.

http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/a ... 22149.html

[Sifax]

Pour nos amis libyens, nous faisons le beau-temps et la pluie de ce pays voisin. Après que les algériens ont soutenu Kaddafi, les voici (les algérien) tuant l'ambassadeur des USA à BenGazi...

Libye-Algérie : Des accusations sans fondement (Par Khidr Omar, 16/09/2012)

Les autorités libyennes tentent depuis le 11 septembre dernier de se dédouaner après l’assassinat à Benghazi de quatre Américains, dont l’ambassadeur Chris Stevens, en accusant des « étrangers venus d’Algérie et du Mali ». La belle affaire.

Ces accusations, prévisibles du reste, sont sans fondement. Les libyens s’efforcent d’incriminer notre pays alors que les salafistes djhadistes sont eux, bel et bien, libyens à l’image de Abdelhakim Belhadj, membre de Al Qaida, qui était à la tete de plusieurs centaines de djihadistes à Benghazi pendant la subversion contre le pouvoir en place de Kadhafi.

Ce Abdelhakim Belhadj qui a été l’un des fondateurs du Groupe islamique combattant (GIC) libyen, une formation terroriste ultraradicale qui, dans les années précédant le 11 Septembre 2001, possédait au moins deux camps d’entraînement de libyens en Afghanistan. Lui même avait combattu dans ce pays avant d’être arrêté par la CIA et remis aux autorités libyennes du temps de Mouamar Kadhafi.

Un de ces combattants d’ailleurs du GIC est le fameux Abou Yahia al-Libi devenu, après des années de bons et loyaux services dans la nébuleuse terroriste, numéro deux d’Al-Qaïda et qui a été tué dernièrement par un drone américain.

Les libyens avaient-ils besoin de quelques algériens pour cette sale besogne alors qu’ils leur suffisait de tremper dans leur vivier djihadiste pour en sortir des spécimens fanatisés. Jusqu’à preuve du contraire ce sont les libyens qui exportent leur savoir faire terroriste en Syrie où pas plus tard que la semaine passée 15 d’entre eux y ont trouvé la mort alors qu’une brigade entière de libyens combat sur le terrain.

Les autorités libyennes parlent du Mali, alors que tout un chacun sait que les armes de tous calibre qui se trouvent au Mali viennent précisément de Libye.

A plusieurs reprises, les médias se sont fait l’écho de cargaisons d’armes libyennes embarquées à Benghazi et destinées aux terroristes en Syrie. Le journal libanais Al-Akhbar a relaté dernièrement l’interception d’un bateau d’armes libyennes vers la Syrie, à bord du bateau Luftallah II. Le quotidien britannique Times a rapporté, quant à lui, l’envoi d’un gros convoi d’armes et de munitions pour les terroristes de l’ASL à bord d’un autre bateau libyen.

Arabi Press, pour sa part, révèle qu’un bateau libyen a jeté l’ancre dans le port turc Eskandaroun. « Plus de 80% des armes qui se trouvent à bord de ce bateau ont été transportes vers la Syrie ». « Il s’agit d’un convoi de 400 tonnes d’armes et de munitions dont 80% ont été distribués aux rebelles . les missiles anti aériens Sam 7, des roquettes et d’autres munitions se trouvent également dans ce convoi et selon les rebelles islamistes »ces armes pourront changer la donne ». « il s’agit du plus grand convoi d’armes jamais reçues par les rebelles ».

Des terroristes libyens sont arrivés en Turquie à bord de ce même bateau et envisagent de franchir les frontières turques et entrer en Syrie pour rejoindre leurs « frères » regroupés dans la brigade libyenne « Ummah » ou dans l’internationale islamiste « Liwa Etawhid » forte de quelque 8.000 étrangers salafistes ou bien dans le « front AnNousra » une brigade qui se revendique d’Al-Qaïda.

Comme toujours, les libyens n’en finissent pas d’accuser l’Algérie de tous les maux. On se souvient des accusations fantaisistes d’envoi de mercenaires, ensuite d’avions de chasse algériens dans le ciel libyen, et d’autres balivernes du même acabit.

« L’attaque n’était ni planifiée ni coordonnée »

Les américains eux mêmes, pas dupes, ont infirmé les propos du responsable libyen en déclarant que « l’attaque du 11 septembre contre le consulat américain de Benghazi (est de la Libye) n’était pas planifiée ni coordonnée et a fait suite à une manifestation spontanée contre le film anti-islam « Innocence des musulmans », a affirmé dimanche l’ambassadrice américaine à l’ONU, Susan Rice. Voilà qui en dit long sur les tentatives malsaines des dirigeants libyens d’accuser sans preuves ni fondements l’Algérie.

http://www.algerie1.com/actualite/libye ... fondement/

[video]http://www.youtube.com/watch?v=Xd1H6HXJ ... r_embedded[/video]

[video]http://www.youtube.com/watch?v=fy89_Eia ... r_embedded[/video]