T-72M/M1/B/BK/AG/S [Main Battle Tank]

[praline]

Les upgrades se font en lot donc c'est normal de voir des T-72M et M1 à leur état d'origine et il ne faut pas les sous estimer.

Je suis désolé mais ils sont vraiment trop vieux et obsolète ,ils n'ont même pas de caméra thermique, de blindage sérieux et à ma connaissance ils ne peuvent pas tirer de svir donc ils sont vraiment pas terribles ,il peuvent soutenir l'infanterie mecanisée/motorisée mais quand on voit que la 41 eme bb en 4 eme rm n'aligne que ces vieilleries ca fait peur.

Une BB mérite mieux je pense. Moi je ne le cache pas je préfère voir un autre char la la place on devrait peut être essayer le chinois mais mon rêve c'est l'Allemand Léopard-2 A 7 ou une autre version meilleure une brigade ou mieux encore une division BB armé d'une telle machine sa va être du tonner. surtout avec des Fox-2 des Nimr-II et des Boxers...

Le léopard même s'il est magnifique est bien trop lourd et hors de prix vu que la ligne de production est quasiment à l'arrêt, les qatari ont ainsi payés leurs 62 léo 2a7 pour la modique somme de 2 milliards d'euros soit presque le prix par l'Inde pour 464 t-90ms avec production sous licence et transfert de tech important. Personnellement je ne serais par contre une commande simple donc moins cher que la commande indienne incluant un transfert de tech de 300 t-90ms pour 1,5 milliards de dollars pour nous permettre de remplacer nos 300 t-55amv, les t-90ms iront dans les db/BB et remplacerons les t-72 modernisés et quelques t-90sa qui pourront rejoindre les DIM/BIMO pour remplacer les t-55amv qui iront soit en stockage soit dans des bataillons dans le sud voir des pillbox pour renforcer des positions isolées.Pour le armata je pense que ce sera comme avec le su-57 ils remplacera rien du tout en tout cas chez les russe qui disposerons d'une arme blindée majoritairement composée de chars soviétiques upgradés ,il sera seulement présent à quelques centaines d'exemplaires dans des unités d'élites,je pense que ce sera pareil chez nous, si nous alignons en plus de notre inventaire actuel 300 t-90s ms et pourquoi pas 200-300 armata cela sera largement suffisant.

[Dragunov]

Vue le coup de développement et de fabrication de la plate-forme Armata en général, ce n'est pas demain que le T-14 remplacera les T-80 et T-72 en Russie qui sont au alentours de 8000-10000.Pour les T-72 n'oubliez pas que entre 1941 et 1945 la quantité soviétique l'a remporté face à la qualité allemande vous me direz les temps ont changé, mais en cas de guerre la supériorité numérique et sont appui logistique sont certainement les éléments les plus décisifs, il faudra noyer dans l'acier et le feu le champ de bataille et c'est pas avec un Leo cocooning que ça se fera.

[inconnu]

C'est l'une des raisons pour lesquelles ils ont remis en état les T-62 avec le système Volna

[Dragunov]

C'est l'une des raisons pour lesquelles ils ont remis en état les T-62 avec le système Volna

Quelle raison ?

[inconnu]

Le nombre

[praline]

Vue le coup de développement et de fabrication de la plate-forme Armata en général, ce n'est pas demain que le T-14 remplacera les T-80 et T-72 en Russie qui sont au alentours de 8000-10000.Pour les T-72 n'oubliez pas que entre 1941 et 1945 la quantité soviétique l'a remporté face à la qualité allemande vous me direz les temps ont changé, mais en cas de guerre la supériorité numérique et sont appui logistique sont certainement les éléments les plus décisifs, il faudra noyer dans l'acier et le feu le champ de bataille et c'est pas avec un Leo cocooning que ça se fera.

Pour les russes ils ont plus de 10000 chars en stock mais il n'y a que 3000 chars en service en service, l'anp elle 2000 chars : 600 t-90sa, 300 t-55amv, une petite centaine de t-62 ? et un bon millier de t-72 avec en plus 300-400 t-90ms ,300 t-14 armata on pourrait quasiment les dépasser

[TaloS]

si on prend en compte la seconde guerre mondiale, le t-34 avait de supérieur au Tiger la puissance de feu (75mm plus tard 88mm) et la mobilité.
si on avait a transposé ce modèle à l'Algérie, il faudrait amélioré les t72 en les équipant du canon 2A46M5, et d'un fcs de 2eme gen pour chacun des tireur et du chef(panoramique) pour exploiter au mieux possible le canon. et aussi améliorer le moteur (1000 cheveaux) avec capacités de faire marche arrière a la même vitesse que vers l'avant. et pleins d'autres menu fonctions (laser warning receinving systeme, sonde météo, briques 2S24...)

[60b]

si on prend en compte la seconde guerre mondiale, le t-34 avait de supérieur au Tiger la puissance de feu (75mm plus tard 88mm) et la mobilité.
si on avait a transposé ce modèle à l'Algérie, il faudrait amélioré les t72 en les équipant du canon 2A46M5, et d'un fcs de 2eme gen pour chacun des tireur et du chef(panoramique) pour exploiter au mieux possible le canon. et aussi améliorer le moteur (1000 cheveaux) avec capacités de faire marche arrière a la même vitesse que vers l'avant. et pleins d'autres menu fonctions (laser warning receinving systeme, sonde météo, briques 2S24...)

Petit rectificatif. Le Tigre était équipé d'un canon de 88 M/M, le T-34 d'un canon de 76 et ensuite d'un 85 M/M. Un Tigre traversait un T-34 à 1400 mètres tandis qu'un T-34 traversait le Tigre à 1000 mètres. Le gros défaut du Tigre était son moteur. Si il était mal entretenu, il tombait en panne. Le gros avantage du T-34 était le nombre et accessoirement sa plus basse hauteur.

[FULCRUM]

Il faut voir la résistance du T-72 comme on l'a vu en Syrie, c'est un tank fiable, robuste pas cher et facile à maintenir, c'est vrai qu'il a morflé face aux ATGM, mais plus aucun char ne résiste à ces missiles. On a tous vu les Abrams irakiens et saoudiens détruit par de vieux AT-5, les Leopard turque détruit par des Kornet et même des Leclerc détruit au Yemen. Pareil pour les Merkava3/4 au Liban en 2006 et je suis sur que le R-14 ne fera pas mieux, il se fera défoncé tout autant qu'un T-72 par un Kornet ou un Javelin.

[praline]

Il faut voir la résistance du T-72 comme on l'a vu en Syrie, c'est un tank fiable, robuste pas cher et facile à maintenir, c'est vrai qu'il a morflé face aux ATGM, mais plus aucun char ne résiste à ces missiles. On a tous vu les Abrams irakiens et saoudiens détruit par de vieux AT-5, les Leopard turque détruit par des Kornet et même des Leclerc détruit au Yemen. Pareil pour les Merkava3/4 au Liban en 2006 et je suis sur que le R-14 ne fera pas mieux, il se fera défoncé tout autant qu'un T-72 par un Kornet ou un Javelin.

Oui c'est vrai mais faut pas charrier les m sont obsolètes ,ils ont encore un contrôle de tir des années 70, un upgrade au format t-72m1m et quelques era même du kontakt-1 pour les obus et les rpg-7 car contre du javelin ect... c'est clair que l'on ne peut rien faire et tout le monde sera content mais utiliser en 2020 des t-72 dans leurs jus à part des pays du tiers monde qui font face à des guérilla plus personne ne le fait, les grosses flottes russes, indiennes,azeris sont upgradés.

[FULCRUM]

Ils seront tous modernisés, c'est juste que ça prend du temps

[Nour]

en plus on est un pays d tiers monde qui fait face à une guerilla justement...

[ANP4DZ]

en plus on est un pays d tiers monde qui fait face à une guerilla justement...

Non, ce n'est pas le cas, on a quelques tongos isolés dans les montagnes ou l'ANP utilise des moyens aeriens et des troupes au sol sur camions ordinaires et vehicule blindé légé (APC). Dans le désert c'est plus de la sécurisation des frontières contre des inflitration mais c'est la meme chose, les chars ne sont pratiquement jamais utilisés.

[KHAYBAR]

[algerie]

XiIEqcu.jpg

lZ69Cah.jpg

aHlmQSC.jpg

abo5HJh.jpg

6nHXm2K.jpg