ARTEC Boxer [8x8 Multi-Role Armoured Vehicle]

[camron29]

On peut l'utiliser à des unités détachées qui font de la reconnaissance (4ème et 6ème région). Il peut être utilisé par les forces spéciales. Ce que je veux dire son rôle existe mais la quantité doit être limitée.

[Yugurten]

Et je repose encore ma question, à quoi va nous servir cet engin de luxe? Avons nous réellement besoin de ce truc?

Personnellement je ne vois pas de raisons justifiant l'investissement.

La modularité c'est bien quand on est deployés dans un autre continent aux cotés d'armées alliées avec lesquelles on peut s'echanger les modules, mais quand on est chez soi dans une posture defensive ca devient une solution couteuse a un probleme au'on n'a pas.

Par contre un 8x8 moins cher avec de bonnes capacités de protection et de mobilité serait utile dans notre vaste territoire.

[inconnu]

En fait c'est la doctrine des 8x8 vs celle des IFV chenillés qui s'oppose. Dans la plupart des armées à l'heure actuelle, on donne la priorité à la mobilité et à la versatilité des équipements. Les 8x8 peuvent parcourir de grandes distances sans avoir besoin d'être transportés pour préserver leur potentiel. Par rapport à des véhicules plus légers, il peuvent être armés plus lourdement et transporter plus d'infanterie. Certains sont même aérotransportables.

En fait je suis d'accord pour dire que le Boxer est plutôt taillé pour faire des OPEX ou de la projection de forces.... mais quand on a un pays aussi vaste que le notre, on est parfois dans des situations proches d'une projections lointaine.

Personnellement je voyais le Boxer (ou tout autre 8x8 du même calibre) comme un outil idéal pour les FS ou pour une force de réaction rapide capable de se déployer rapidement avec une puissance de feu suffisante. Le Boomrang avec Berezhok est une bonne alternative en réalité au Boxer

[KHAYBAR]

26328609-9A7D-433B-9138-55B4B30DD812.jpeg

[El-Harrachi]

Personnellement je voyais le Boxer (ou tout autre 8x8 du même calibre) comme un outil idéal pour les FS ou pour une force de réaction rapide capable de se déployer rapidement avec une puissance de feu suffisante. Le Boomrang avec Berezhok est une bonne alternative en réalité au Boxer

J'ai parcourru l'ensemble du topic là. C'est très intéressant comme truc, mais j'en sors tout aussi mitigé, entre l'admiration pour la qualité du matériel en question et le questionnement sur son éventuel rapport utilité/prix pour ce qui concerne nos forces armées.

In fine, on pourrait peut-être accepter comme base l'idée qu'une dotation limitée aux unités d'élite ne pourra qu'etre bénéfique à celles-ci, surtout si cela est couplé avec l'acquisition de technologies récentes de communication et de transfert de données ... etc. qui ne pourront être installées ni gérés par les véhicules et équipements d'anciennes générations, ou que des impératifs de compatibilité obligent à passer par tel matériel et pas un autre ... etc. C'est pour le choix d'une dotation au-delà de l'élite que la question se pose vu le coût.

Cela-dit, il faut aussi garder à l'esprit que tout ne pourra être connu sur des sujets de de ce genre. Il se pourrait par exemple que l'acquisition de tel matériel soit une contrainte et/ou une concession liés à un deal plus global, ou bien faite dans le but de permettre et/ou renforcer une coopération plus large, ou genre on prend une quantité de Boxers et bénéficier en contre-partie d'avantages X sur d'autres aspects, accéder à telle technologie/prestation en lien directe ou indirecte, connues ou confidentielles ... etc. Difficile d'avoir un jugement tranché dans des choses pareilles, du moins en partant du simple comparatif de prix unitaires, sans parler du fait qu'on ignore l'idée d'usage ou la doctrine qui aura présidé au choix et qui pourrait a lui seul changer la donne et la reflexion.

[algerie]

s1sFSal.jpg

[inconnu]

Je pense qu'on en est plus aux suppositions, le truc est affiché en gros sur une affiche officielle lors d'un salon sur le made in DZ... Reste à savoir les volumes prévus et leurs rôles

Topic déplacé dans la section FT

[FULCRUM]

Un truc cher et inutile.

[WasDz]

Un truc cher et inutile.

Il peut être utile pour nos FS. Il est d'ailleurs justement conçu pour fonctionner avec le système gladius. Mais évidemment en un nombre restreint ( une quarantaine de véhicules ?).
Son fonctionnements par module peut aussi être utile en cas de déploiement permanent d'une unité à nos frontière. Comme ça a été dit plus haut, l'Algérie est grande, tellement grande que les moyens nécessaires pour protéger nos frontières sont proche de celle d'une opex. Évidemment ça doit toujours être dans un nombre restreint ( 100 ou 150 véhicule). Si on veut un vrai IFV généralisé dans l'ANP. Il faut un véhicule pas trop lourd, mobile et doté d'une belle puissance de feu. Le boomerang russe est un belle exemple.

[seven]

Un truc cher et inutile.

Il peut être utile pour nos FS. Il est d'ailleurs justement conçu pour fonctionner avec le système gladius. Mais évidemment en un nombre restreint ( une quarantaine de véhicules ?).
Ça fonctionnements pas module pour aussi être utile en cas de déploiement permanent d'une unité à nos frontière. Comme ça a été dit plus haut, l'Algérie est grande, tellement grande que les moyens nécessaires pour protéger nos frontières sont proche de celle d'une opex. Évidemment ça doit toujours être dans un nombre restreint ( 100 ou 150 véhicule). Si on veut un vrai IFV généralisé dans l'ANP. Il faut un véhicule pas trop lourd, mobile et doté d'une belle puissance de feu. Le boomerang russe est un belle exemple.

on voyant l'affiche je crois que notre armée veut crée des unités d'intervention rapide et indépendante afin de mener les guerres asymétriques futures qui ce profile a nos frontière, elles sont faciles a acheminée au front en un temps records sans avoir besoins de logistiques lourde et sans changer l'ADN de notre doctrine. il ya la mobilité la protection et la puissance de feu qui nécéssaires pour tenir le front le temps que le reste des forces arrive, un mini VDV en quelques sorte. و الله اعلم

[El-Harrachi]

Si c'est le cas, ça serait vraiment une bonne idée. J'ai toujours cru qu'il fallait mettre en place un truc indépendant pour ce genre de conflits en particulier. Un équipement dédié, un entraînement dédié et un commandement particulier pour une réactivité optimale.

Pas besoin que ça soit énorme en quantité. Il faut juste que ça soit très mobile et doté d'une bonne puissance de feu ...

[Yugurten]

Dans les terrains vastes il est primordiale d'avoir des unités ultra mobiles ayant une puissance de feu importante pour gagner aux jeux des encerclements (outflanking).

Pour ça notre cavalerie est très bien pourvue même sans Boxer avec les différents Nimr, Fuchs et BMP

[inconnu]

Si ils pouvaient lui coller une tourelle de Berezhok ça serait un sacré morceau

[seven]

Si ils pouvaient lui coller une tourelle de Berezhok ça serait un sacré morceau

une tourelle tėleoperė avec tout l'armement du berezhok histoire de encore diminués le poids de la bête, serait encore mieux

[saladin]

Un peu comme celle là, celle qui equipe le Boumerang, ça serait parfait.

Tourelle IFV Boumerang.jpg

et pour le Boxer, ce n'est pas seulement un bon choix pour l'inclusion de la grande mobilité dans notre doctrine, pour repondre à l'augmentation des conflits et de l'insecurite a nos frontières, et pour y repondre, c'etait soit l'augmentation des effectifs soit la mobilité; s'il y aura choix du Boxer, comme plate forme 8x8 a integrer, c'est aussi, vu le partenatiat avancé avec Rheinmetal avec le Fucks 2, ça serait plus simple d'utiliser une partie du complexe industriel de Rheinmetal Algerie et de la maitrise de ses ingenieurs et technicien, que de repartir avec un autre constructeur an faisant le choix d'un autre IFV 8x8.