Manoeuvres et Exercices Tactiques de l'ANP

[KHAYBAR]

[motu]

Dans une telle configuration de terrain ,et à cette altitude aucun de ces appareils n’aurait survécu à une volée de manpads , à moins d’avoir bombardé une zone civile non défendue ,on l’a bien vu sur le théâtre ukrainien ,l’AAF se doit de changer de paradigme ,le show pour le show ,c’est bon pour appâter les novices ,mais n’importe quel expert militaire ,ou observateur averti comprendra que ces techniques ne sont plus adaptées aux théâtres modernes ,les seuls appareils russes qui s’impliquaient en toute impunité en Ukraine c’était les MIG31 qui lançaient leur missiles hypersonique depuis l’espacé aérien russe ,tout les autres se sont frottés à la réplique des missiles thermiques à courte portée à cause de l’altitude de vol .

[zinedine17]

Autant investir dans les armes asymétriques si on est pas foutue de moderniser notre arsenal et nos méthodes d'entrainement, de plus on est pas dans une doctrine offensive donc je ne vois pas l'utilité des chars et des hélicoptères....faut mettre le paquet sur les drones kamikazes , les missiles de précisions à longue portée, les ATGMS, la défense anti-aérienne ( S-400 ) , une aviation moderne de qualité au lieu de la ferraille SU-30 qui se feraient dégommer à des kilomètres.
Réduire la durée du service militaire pour miser sur la qualité et créer des pôles de formation rapide spécialisés dans un certain type d'armement que tout citoyen peut maitriser pour défendre sa patrie comme on l'a vu en ukraine.

[Dragunov]

Ces exercices ont pour but de familiariser les opérateurs avec leurs armements, la préparation au combat,l’évaluation des différentes formations reçu au cours de l’année et surtout la coordination inter armes ,et tout cela en grandeur nature.
Les Su-24/30 larguent des Kab car c’est l’exercice qui dicte cela,ils font de l’appuie au troupes au sol,au unité blindé et à l’artillerie.
Pour ceux qui critiquent sans fondement,avez vous déjà vu des exercices avec de l’artillerie uniquement ? des chars uniquement ?des helicos seuls ou des avions seuls dans le ciel du champ de bataille ??
La réponse est non ! Déduisez vous que ces manœuvres sont la seule occasion pour les pilotes,tankistes,artilleurs,fantassins de s’exercer

[motu]

Ce que je déplore personnellement ,c'est qu'il est dommage de consacrer des vecteurs à 50 millions de dollars pièce pour larguer des bombes lisses à 200 mètres d'altitude ;cela peut très bien se faire avec nos antiques MIG21/23 ; le contre argument est que l'ANP économise ses missiles Air/sol pour des raisons de prix et que c'est des munitions qui sont destinées à des objectifs de grandes valeur ; ça je le comprend très bien ce qui me dérange c'est l'absence au sein de l'AAF d'un appareil spécialisé dédié à l'appui tactique rapproché , à la limite des SU24 et des L39 couplés aux HIND pourraient très bien s'acquitter de cette mission de bombardement à la roquette ,au canon et aux bombes lisses ;on ne doit plus voir les MKA dans cette configuration d'attaque

[inconnu]

On va pas cacher le soleil avec un tamis, si le but était de montrer la maitrise de l'outil et bien il aurait été bien plus probant de montrer les capacités opérationnelles d'un avion de génération 4.5. Des FAB ça peut se larguer par un ULM ou même un drone. Quant à l'argument du secret défense qui pourrait être ressorti c'est du flan. Les SR étrangers n'attendent certainement pas les reportages de l'ENTV pour savoir ce que l'AAF ou l'ANP a dans le ventre. En ce qui me concerne ce n'est pas du tout rassurant comme façon de procéder, les tactiques présentées sont désuètes et loin des standards actuels.

[Général-Major]

Pourquoi gaspiller inutilement des armes intelligentes que nous n'avons qu'en nombre limité ? Quelques centaines de missiles air-sol à guidage radar, TV ou laser, c'est une ressource extrêmement rare qui doit être réservée aux seules situations réelles.

Même la France admet qu'elle n'a qu'une semaine de smart bombs en conflit de haute intensité.

Cela ne veut pas dire que les pilotes ne sont pas formés à l'emploi de missiles guidés dans des conditions appropriées. L'ANP connaît la guerre et a énormément investi ces dernières années dans la formation en faisant appel à tous les pays, à l'Est et à l'Ouest. La guerre asymétrique fait également partie de son ADN, pour l'avoir livrée à la France, puis au Maroc via le Polisario, et pour l'avoir combattue sur son sol dans les années 90.

Ces manœuvres sont avant tout des démonstrations de force dont l'objectif est d'envoyer un signal: la mobilisation permanente de l'armée et la disponibilité des forces sur tout le territoire.

Le vrai sujet n'est pas celui-ci, mais plutôt de bien comprendre que les missiles KH-29, KH-58, KH-59, KH-31, etc... sont certainement efficaces mais pas autant que l'on pourrait le croire vu leurs performances en Ukraine. Il en faudrait des milliers pour atteindre pleinement les objectifs qui leur sont assignés (destruction d'un réseau radar, de bases aériennes, etc...) car leur précision et leur puissance n'est pas exempte de faiblesse, et obtenir une telle quantité de projectiles guidés n'est pas possible pour des raisons évidentes aujourd'hui.

C'est ici que les drones et les nouvelles munitions (rodeuses ou emportées par les UCAV) démontrent une supériorité nette et un rapport qualité/prix imbattable.

A terme (le plus court possible!), il est évident que l'ANP a intérêt à investir massivement dans la production sur place de munitions indigènes et de leurs dispositifs de guidage (dont les pods) à la manière des iraniens ou des turcs, pour les adapter sur les vecteurs aériens en service dans l'AAF.

[Yugurten]

La guerre asymétrique fait également partie de son ADN, pour l'avoir livrée à la France, puis au Maroc via le Polisario, et pour l'avoir combattue sur son sol dans les années 90.

Ah bon ?

[Général-Major]

Amgala 1 et 2 ce sont des combats opposant l’ANP et le Polisario aux FaR au Sahara occidental. Donc oui. Et je pourrais poursuivre la démonstration et il n’y a pas à en rougir face à un État expansionniste ayant envahi l’Algérie en 1963. Et ça ne veut pas dire que le Polisario n’est pas une force sarahouie.
Mais ce n’est pas le sujet donc si la question est polémique inutile de compter sur moi pour l’alimenter

[zinedine17]

Si je suis une puissance occidentale je me dis qu'on craint rien face de telles rigolos, on dirait des exercices à visée propagandiste de l'ère stalinienne/Gaddaffiste pour le consommateur local ignorant des réalités militaires de notre époque.
Des blindés qui ne résisterait pas à le plus basique des armements anti-char, des hélicoptères utilisés à terrain découvert, une aviation dépassée, des missiles largués pour faire le show.
On est mal foutue si on tente de nous aligner sur des doctrines qui ne sont pas les nôtres, on est un peuple qui est passé maitre dans la guérillas/ guerre d'attrition et de harcèlement/ guerre asymétrique depuis des millénaires....il faut calquer notre armement sur ce fait historique.

[Algerian Foxbat]

Je ne m'y connais pas en montage vidéo / audio, mais je me demande pourquoi dans tous les exercices tactiques diffusés à la télévision, il y a des bruitages bizarres, comme s'ils recyclaient en boucle les mêmes bruitages.

Le montage du son n'est pas naturel.

[inconnu]

Algerian Foxbat peux tu réduire ta signature à 300 px de large/150 px de haut max merci.

[amg]

Pourquoi gaspiller inutilement des armes intelligentes que nous n'avons qu'en nombre limité ? Quelques centaines de missiles air-sol à guidage radar, TV ou laser, c'est une ressource extrêmement rare qui doit être réservée aux seules situations réelles.

Même la France admet qu'elle n'a qu'une semaine de smart bombs en conflit de haute intensité.

Cela ne veut pas dire que les pilotes ne sont pas formés à l'emploi de missiles guidés dans des conditions appropriées. L'ANP connaît la guerre et a énormément investi ces dernières années dans la formation en faisant appel à tous les pays, à l'Est et à l'Ouest. La guerre asymétrique fait également partie de son ADN, pour l'avoir livrée à la France, puis au Maroc via le Polisario, et pour l'avoir combattue sur son sol dans les années 90.

Ces manœuvres sont avant tout des démonstrations de force dont l'objectif est d'envoyer un signal: la mobilisation permanente de l'armée et la disponibilité des forces sur tout le territoire.

Le vrai sujet n'est pas celui-ci, mais plutôt de bien comprendre que les missiles KH-29, KH-58, KH-59, KH-31, etc... sont certainement efficaces mais pas autant que l'on pourrait le croire vu leurs performances en Ukraine. Il en faudrait des milliers pour atteindre pleinement les objectifs qui leur sont assignés (destruction d'un réseau radar, de bases aériennes, etc...) car leur précision et leur puissance n'est pas exempte de faiblesse, et obtenir une telle quantité de projectiles guidés n'est pas possible pour des raisons évidentes aujourd'hui.

C'est ici que les drones et les nouvelles munitions (rodeuses ou emportées par les UCAV) démontrent une supériorité nette et un rapport qualité/prix imbattable.

A terme (le plus court possible!), il est évident que l'ANP a intérêt à investir massivement dans la production sur place de munitions indigènes et de leurs dispositifs de guidage (dont les pods) à la manière des iraniens ou des turcs, pour les adapter sur les vecteurs aériens en service dans l'AAF.

Plutôt d’accord
En plus après épuisement des armes guidées on sera obligé d’utiliser de la bombe lisse
Et le plus difficile n’est pas de marquer une cible avec designateur ou de l’acquérir grâce aux capteurs de l’avions et de lui envoyer une arme guidée c’est assez simple verrouiller la cible et appuyer sur un bouton pour y envoyer un pruneau guidé
Par contre frapper au but à la bombe lisse est plus compliqué.
Donc cela démontre également la maitrise totale des matériels et la conscience qu’on ne fera pas tout à l’arme guidée.

[zinedine17]

Que possède on comme missiles guidés à longue portée à part les CLUB-S des Kilos et la petite réserve d'Iskander qu'on a mendier à la Russie ?

[inconnu]

Zinedine serais tu un troll Car tu en as le vocabulaire