Guerre en Ukraine [Russie 🇷🇺 vs Ukraine 🇺🇦 + OTAN]

[khairou]

Deuxième paire de jets russes en 5 minutes, l'aviation et l'artillerie russes Kreminnaya poussent inlassablement les pertes ukrainiennes de plus en plus. Les Ukrainiens ont toujours l'avantage de la main-d'œuvre, mais cela prendra fin lorsque les mobilisés arriveront.

[khairou]

L'ancien ambassadeur des États-Unis en Russie déclare à haute voix : "Washington ment à l'Ukraine sur son adhésion à l'OTAN depuis 2021 !"

[khairou]

Colonel américain à la retraite Douglas McGregor : Personne ne veut combattre la Russie à part les Polonais et quelques personnes à Washington, mais si l'OTAN continue d'avancer vers la guerre avec la Russie, l'alliance pourrait se désintégrer et disparaître.

[khairou]

L'artillerie des forces armées RF couvre un groupe de DRG. Région de Zaporozhye.

[AT 15 KHRYZANTEMA]

La dernière route d'approvisionnement russes du nord est couper entre svatove et kremina ....

[khairou]

Ils l'ont pas vu venir celle.la.

[AT 15 KHRYZANTEMA]

Encore un effondrement russe dans la région de kherson .......s'est entrain de se dessiné petit à petit ...... tout le front nord est de kherson, les russes retraitent encore de leur position 2 fois en 24 heures !!!

Mais ils se passent quoi sérieusement dans l'armée russe

[AT 15 KHRYZANTEMA]

L'aviation ukrainienne bombarde dans la zone de kherson près de la ville de davydiv brid....

[kaci]

Les pros ukrano-otaniens cesser de crier victoire sur tous les toits. Et arrêter d'insulter notre intelligence..
Vous croyez et vous voulez nous faire croire que l'Ukraine est en mesure d'infliger une défaite militaire (symétrique) à la Russie?..
Faisons une analyse objective et rigoureuse à partir d'éléments factuels en notre possession..
D'un coté nous avons l'Ukraine et l'otan + les pays occidentaux non-otan et en face nous avons la Russie toute seule..
L'Ukraine a mobilisé toute sa population, on parle même d'adolescents sans parler des milliers de mercenaires mobilisé par l'otan. Les pays de l'otan fournissent armes et munitions et assurent l'entrainement des troupes ukrainiennes in situ ou dans les pays de l'otan. Les armes fournies par l'otan c'est ceux-là mêmes utilisées par les armées de l'otan. Sans parler des satellites militares de l'otan mobilisés pour espionner les troupes russes. Même les satellites espion israéliens sont impliqués.
La Russie mène une opération spéciale avec des objectifs bien déterminés, elle ne veut ni envahir l'ukraine ni encore moins l'annexée. Les moyens humains et matériels utilisés par la Russie sont incomparable avec ce que déploie actuellement l'Ukraine et l'otan-occident..
La Russie ne déploiera pas la totalité de son armée professionnelle, c'est ce que veut l'Otan. La Russie va jouer sur le temps. C'est à l'usure qu'elle atteindra ses objectifs. C'est la tactique russe. Concéder du terrain fixer l'ennemi et le décimer par le harcèlement. Ainsi en à était le cas lors de la campane de napoléon et lors de la campagne de hitler.
Déjà l'usure commence à donner ses fruits. La contestation débute dans les pays de l'otan ou les populations demandent à leurs gouvernements d'arrêter de soutenir l'Ukraine. On a même vu des drapeaux russe déployés. Qu'en sera t-i l'hiver prochain?.
En Russie il n y a pas de contestation puisque l'économie et la finance vont bien. Et le chiffre des tués au front est acceptable par rapport à la tactique utilisée.
En Ukraine combien de temps le peuple va accepter de servir de chair à canon pour satisfaire les enjeux de stratégie politico-militaire de l'otan. Car ce n'est pas les américains qui sont entrain de mourir par dizaines de milliers, mais les ukrainiens pour satisfaire la volonté d'hégémon américaine.

Ce n'est en aucun cas une tactic. La Russie a juste perdu du terrain, sinon explique nous pourquoi poutine limoge des Officier de haut rand les un après les autres? Les Russes ont voulue prendre kiev, mais il ont perdu cette bataille (renseignement US) mais en aucun cas ce n’était une tactic.
Elle est ou la tactic de perdre des avions et des pilote bêtement? d'où tu utilise un SU-34 avec des bombe lisse a basse altitude dans un champ de bataille ou tu n'a pas neutraliser la défense anti aérienne ennemie? non les russe on clairement merdé... on parle de fait, il ne s'agit pas d’être pro Russes ou Ukrainien.
Et je rejoint le commentaire de Spartan, l’Otan n'est pas une excuse on ne parle pas de la Libye ou de la Syrie mais de la Russie, d'une superpuissance mondial.. Ils aurait du anticipé tout les scenario, même le pire du pire!!!! La en dirait que les russes ne possède absolument aucun satellite, il n’arrive même pas a voir le regroupement ukrainien..
il y' a 7 mois, tout le monde avait peur de l'armée russes, maintenant tout le monde se rie de l'armée russes...il y a 7 mois en disait que la Russie va se cassé les dents dans 4 a 6 mois dans différent débat....en a mis en cause l'effectif trop peu engager...en plus poutine à était beaucoup trop laxiste, beaucoup trop complaisant avec l’Europe et les Américain, il voulait montrer patte blanche, toujours avec cette politique conciliante alors que l'occident n'a jamais respecté la Russie, et il l'a payer cher..
ce que poutine aurait du faire des le début, pendant que le monde était sous le choque, pendant le monde craigne encore l'armée Russes, pendant que l'Ukraine était totalement sonner et que l’Otan n'aurai pas eu le temps de s’organiser, d'entrainer et armée l’Ukraine, a ce moment précis les russes aurait du mettre le paquet!!!! engagé un effectif conséquent, mené des frappe puissante, prendre le contrôle du ciel, et la tu prend tout les territoires que tu à besoin, et tu blinde derrière, et la tu négocie....
poutine a perdu un temps précieux au fanfaronnade, pendant ce temps , l’Otan s'activer a former les ukrainien et leur préparer de l'armement....d'ailleurs, au début de la guerre rappelez vous que l’Otan était timide a livré de l’armement a l’Ukraine, il craignez encore la puissance russe et sa réaction, ce qui la fait changer d'avis, et livré de plus en plus de matos sophistiqué, c'est qu'il en vu que finalement les Russes sont prenable...c'est l'impression que les Russes donne....
Mais c'est surtout l’Algérie qui m’intéresse, et les répercutions majeur qui l'attendent dans l'immédiat et dans le future en cas de défaite Russe.

Tu es vraiment sérieux quand tu dis que l'armée russe voulait prendre Kiev ? Ils se sont donnés les moyens avec 30 000 hommes, pour une ville de 2 000 000 d'habitants, gardée par une garnison de 100 000 hommes et des milliers de mercenaires, conseillers occidentaux, où sont concentrés les services secrets , les renseignements de l'OTAN, 700 km2 de superficie ?

[KHAYBAR]

Poutine "déploie le sous-marin nucléaire Belgorod qui transporte le drone sous-marin Poséidon capable de déclencher des tsunamis radioactifs qui dévastent les côtes ennemies"

[numidia]

Les pros ukrano-otaniens cesser de crier victoire sur tous les toits. Et arrêter d'insulter notre intelligence..
Vous croyez et vous voulez nous faire croire que l'Ukraine est en mesure d'infliger une défaite militaire (symétrique) à la Russie?......[...]

Ce n'est en aucun cas une tactic. La Russie a juste perdu du terrain, sinon explique nous pourquoi poutine limoge des Officier de haut rand les un après les autres? Les Russes ont voulue prendre kiev, mais il ont perdu cette bataille (renseignement US) mais en aucun cas ce n’était une tactic.
Elle est ou la tactic de perdre des avions et des pilote bêtement? d'où tu utilise un SU-34 avec des bombe lisse a basse altitude dans un champ de bataille ou tu n'a pas neutraliser la défense anti aérienne ennemie? non les russe on clairement merdé... on parle de fait, il ne s'agit pas d’être pro Russes ou Ukrainien.
Et je rejoint le commentaire de Spartan, l’Otan n'est pas une excuse on ne parle pas de la Libye ou de la Syrie mais de la Russie, d'une superpuissance mondial.. Ils aurait du anticipé tout les scenario, même le pire du pire!!!! La en dirait que les russes ne possède absolument aucun satellite, il n’arrive même pas a voir le regroupement ukrainien..
il y' a 7 mois, tout le monde avait peur de l'armée russes, maintenant tout le monde se rie de l'armée russes.....[...]

Tu es vraiment sérieux quand tu dis que l'armée russe voulait prendre Kiev ? Ils se sont donnés les moyens avec 30 000 hommes, pour une ville de 2 000 000 d'habitants, gardée par une garnison de 100 000 hommes et des milliers de mercenaires, conseillers occidentaux, où sont concentrés les services secrets , les renseignements de l'OTAN, 700 km2 de superficie ?

Shilka qu'est-ce qui te prouve que les Russes visaient Kiev ?
y a-t-il eu une bataille de Kiev ?
______________________________

pour moi si les Russes ont sous-estimés quelque chose, c'est l'incapacité des Ukrainiens à proposer et imposer une alternative,
aucune force politique, aucun mouvement ne peut se dire capable de représenter et mener le pays,
la sortie politique est bouclée, cloisonnée par les banderistes et par l'Otan qui élimine toute possibilité de dialogue / négociations
au fond ce pays n'est pas une Nation, il s'agit d'un patchwork qui n'a pas de nationalisme dans le sens patriotique.
idéologiquement, à part le banderisme qui a depuis 80 ans forgé la pensée politique ukrainienne anti-slave, il n'existe pas de résonnance ukrainienne dans ses frontières 2014, le vote le prouvait alors, comme il l'a prouvé il y a 10 jours
c'est sans doute pour cela que l'Ukraine, pays potentionellement riche économiquement, a été une cible de l'Otan depuis le début des années 90'
c'est pour cela qu'il est devenu un véritable laboratoire pour des tas de folies occidentales
c'est pour cela que des tarés y ont pris le pouvoir si facilement et ont tenté de massacrer la population russophone, ont torturé et "goulaguisé" une partie de l'Ukraine

la Russie a récupéré la partie est russe de l'Ukraine, elle ne s'arrêtera probablement pas avant d'avoir récupéré le reste de son territoire.
comment ?
certains voudraient voir un tapis de bombes et des morts par milliers, est-ce stratégiquement et politiquement acceptable ? pour les Russes apparemment non.
est-ce une tactique ? est-ce voulu ou subi ? étaient-ils suffisament prêts ? avaient-ils tout prévu ? qui peut tout prévoir ? défaillance du renseignement ? manipulation ? sur / sous estimation ?
trop tôt pour le dire de l'extérieur, il faudrait être à l'EM et à la présidence russes pour savoir.
comment peut-on parler d'échec ou de victoire actuellement ?
militairement, rien n'est fini,
territorialement les Russes ont déjà atteint un des principaux objectifs annoncés le 24/02, il en reste, ce n'est pas fini
politiquement, l'alternative n'est pas possible pour l'instant, aucun groupe ukrainien ne cherche le dialogue, ceux qui le voulaient ont été zigouillés par les illuminés banderistes, rien n'est possible, aucune sortie de crise n'est envisageable politiquement
économiquement, les sanctions contre la Russie ont échoué, l'Ukraine elle est en faillite pour des générations, les USA ont un dollar en pleine forme, l'Europe est à genoux, l'euro a perdu quasiment 25 % de sa valeur,
les USA ont poussé les pays européens à la guerre, à envoyer des troupes et des armes, l'industrie militaire se porte bien merci
qui veut le tapis de bombes et la destruction de l'autre ?
affaiblir la Russie par des conflits à répétition .
les sabotages, attentats, dégradations en Russie se multiplient, 5ième colonne
qui veut que la guerre dure ?
les Russes n'ont pas voulu y aller en 2014; ils y sont allés en 2022, l'erreur est déjà à ce stade, mais on nous a expliqué que des troupes ukrainiennes + occidentales se préparaient à une attaque d'envergure, d'où l'action de neutralisation entamée le 24/02, les Russes étaient-ils prêts ?
maintenant ils y sont, les Russes, comme l'occident, personne ne peut savoir combien de batailles et de morts avant la fin de cette guerre Otan / Russie
le renseignemnt USA + l'Otan ont des tas de 5ième colonnes + ONG partout pour mener des actions localisées de destabilisation, la Russie n'est pas la CCCP, elle n'a pas récupéré ce potentiel de destabilisation à l'extérieur + de renseignement après 30 ans de reconstruction
mais parler d'échec ou de victoire aujourd'hui est totalement prmaturé, surtout pour de simples observateurs

[Shilka]

Les pros ukrano-otaniens cesser de crier victoire sur tous les toits. Et arrêter d'insulter notre intelligence..
Vous croyez et vous voulez nous faire croire que l'Ukraine est en mesure d'infliger une défaite militaire (symétrique) à la Russie?..
Faisons une analyse objective et rigoureuse à partir d'éléments factuels en notre possession..
D'un coté nous avons l'Ukraine et l'otan + les pays occidentaux non-otan et en face nous avons la Russie toute seule..
L'Ukraine a mobilisé toute sa population, on parle même d'adolescents sans parler des milliers de mercenaires mobilisé par l'otan. Les pays de l'otan fournissent armes et munitions et assurent l'entrainement des troupes ukrainiennes in situ ou dans les pays de l'otan. Les armes fournies par l'otan c'est ceux-là mêmes utilisées par les armées de l'otan. Sans parler des satellites militares de l'otan mobilisés pour espionner les troupes russes. Même les satellites espion israéliens sont impliqués.
La Russie mène une opération spéciale avec des objectifs bien déterminés, elle ne veut ni envahir l'ukraine ni encore moins l'annexée. Les moyens humains et matériels utilisés par la Russie sont incomparable avec ce que déploie actuellement l'Ukraine et l'otan-occident..
La Russie ne déploiera pas la totalité de son armée professionnelle, c'est ce que veut l'Otan. La Russie va jouer sur le temps. C'est à l'usure qu'elle atteindra ses objectifs. C'est la tactique russe. Concéder du terrain fixer l'ennemi et le décimer par le harcèlement. Ainsi en à était le cas lors de la campane de napoléon et lors de la campagne de hitler.
Déjà l'usure commence à donner ses fruits. La contestation débute dans les pays de l'otan ou les populations demandent à leurs gouvernements d'arrêter de soutenir l'Ukraine. On a même vu des drapeaux russe déployés. Qu'en sera t-i l'hiver prochain?.
En Russie il n y a pas de contestation puisque l'économie et la finance vont bien. Et le chiffre des tués au front est acceptable par rapport à la tactique utilisée.
En Ukraine combien de temps le peuple va accepter de servir de chair à canon pour satisfaire les enjeux de stratégie politico-militaire de l'otan. Car ce n'est pas les américains qui sont entrain de mourir par dizaines de milliers, mais les ukrainiens pour satisfaire la volonté d'hégémon américaine.

Ce n'est en aucun cas une tactic. La Russie a juste perdu du terrain, sinon explique nous pourquoi poutine limoge des Officier de haut rand les un après les autres? Les Russes ont voulue prendre kiev, mais il ont perdu cette bataille (renseignement US) mais en aucun cas ce n’était une tactic.
Elle est ou la tactic de perdre des avions et des pilote bêtement? d'où tu utilise un SU-34 avec des bombe lisse a basse altitude dans un champ de bataille ou tu n'a pas neutraliser la défense anti aérienne ennemie? non les russe on clairement merdé... on parle de fait, il ne s'agit pas d’être pro Russes ou Ukrainien.
Et je rejoint le commentaire de Spartan, l’Otan n'est pas une excuse on ne parle pas de la Libye ou de la Syrie mais de la Russie, d'une superpuissance mondial.. Ils aurait du anticipé tout les scenario, même le pire du pire!!!! La en dirait que les russes ne possède absolument aucun satellite, il n’arrive même pas a voir le regroupement ukrainien..
il y' a 7 mois, tout le monde avait peur de l'armée russes, maintenant tout le monde se rie de l'armée russes...il y a 7 mois en disait que la Russie va se cassé les dents dans 4 a 6 mois dans différent débat....en a mis en cause l'effectif trop peu engager...en plus poutine à était beaucoup trop laxiste, beaucoup trop complaisant avec l’Europe et les Américain, il voulait montrer patte blanche, toujours avec cette politique conciliante alors que l'occident n'a jamais respecté la Russie, et il l'a payer cher..
ce que poutine aurait du faire des le début, pendant que le monde était sous le choque, pendant le monde craigne encore l'armée Russes, pendant que l'Ukraine était totalement sonner et que l’Otan n'aurai pas eu le temps de s’organiser, d'entrainer et armée l’Ukraine, a ce moment précis les russes aurait du mettre le paquet!!!! engagé un effectif conséquent, mené des frappe puissante, prendre le contrôle du ciel, et la tu prend tout les territoires que tu à besoin, et tu blinde derrière, et la tu négocie....
poutine a perdu un temps précieux au fanfaronnade, pendant ce temps , l’Otan s'activer a former les ukrainien et leur préparer de l'armement....d'ailleurs, au début de la guerre rappelez vous que l’Otan était timide a livré de l’armement a l’Ukraine, il craignez encore la puissance russe et sa réaction, ce qui la fait changer d'avis, et livré de plus en plus de matos sophistiqué, c'est qu'il en vu que finalement les Russes sont prenable...c'est l'impression que les Russes donne....
Mais c'est surtout l’Algérie qui m’intéresse, et les répercutions majeur qui l'attendent dans l'immédiat et dans le future en cas de défaite Russe.

Tu es vraiment sérieux quand tu dis que l'armée russe voulait prendre Kiev ? Ils se sont donnés les moyens avec 30 000 hommes, pour une ville de 2 000 000 d'habitants, gardée par une garnison de 100 000 hommes et des milliers de mercenaires, conseillers occidentaux, où sont concentrés les services secrets , les renseignements de l'OTAN, 700 km2 de superficie ?

Oui oui l'armée Russe voulait vraiment prendre Kiev, l'opération a totalement foiré, les Russes on fait pas mal d'erreur depuis le début, Le renseignement était totalement out, si les russe aurait pu prendre Kiev il ne se serai jamais privé, il ont pas déployer du matos et des homme qui ont perdu sur le terrain juste pour le fun, il ont juste foiré.

[inconnu]

[kaci]

@Shilka
Alors les Russes sont vraiment nuls....
faudra nous expliquer comment ils ont pris autant de terrain !
30000 hommes doit 10 à 12 brigades ne suffisent même pas pour un siège

[AT 15 KHRYZANTEMA]

T 62 russes abandonnés vers kherson ....