Guerre en Ukraine [Russie 🇷🇺 vs Ukraine 🇺🇦 + OTAN]

[AT 15 KHRYZANTEMA]

Alors cette équipage ukrainien doit aller jouer au loto, toucher deux fois de suite ,aucun morts ,quelque blessures du aux shrapnels,un membre du char à subit une brulure aux second degrée .....

[kaci]

La guerre se joue aussi ailleurs et ça va faire mal.
Plus de 250 000 entreprises britanniques ont quitté le marché au cours du premier semestre de cette année, soit une augmentation de 16 % par rapport au premier semestre 2021 et 40 % de plus que les six premiers mois avant la pandémie. En France au premier semestre de cette année, 183 000 entreprises ont cessé leurs activités, dépassant le chiffre du premier semestre 2021 d'environ 30 %.

la guerre économique est au coeur de ce conflit, ce n'est pas du ailleurs en fait, c'est l'épicentre.
de part et d'autre ('Russie / Occident) l'enjeu est là, le contrôle dans la marche vers la globalisation
________________________________________

Une Russie affaiblie arrange aussi les Chinois pour cueillir le fruit bien mûr. Un pays continent aux énormes ressources naturelles et technologiques................................

en effet, la Chine est dans une politique de domination économique sur tout le continent asiatique pour 2050, mais elle a besoin de la Russie, elle ne voudra pas et ne survivra pas à son effondrement.

Tout à fait d'accord avec toi, Numidia !
Pour le moment, la Chine est dans une perspective d'affaiblissement relatif de l'Occident sans affrontement. Notamment en développant les BRICS,OCS, et autres organisations asiatiques. Tout comme, elle espère voir développer un certain nombre de pays, en Afrique par exemple, où elle aura une grande implantation économique. Pour faire émerger ce monde nouveau, Elle absolument besoin d'une Russie debout et forte.
C'est contre ce monde multipolaire et concurrent que l'Occident à déclenché la guerre à la Russie (coup d'état de maidan en 2014), en particulier en Ukraine...
La Russie a d'autres raisons aussi, mais sont parfaitement compatibles avec les objectifs chinois. Certains de rigolos voient nécessairement avec des lunettes parisiennes une concurrence entre Chine et Russie, au contraire, le scheéma directeur actuel est d'aller vers une grande interdépendance russo-chinoise...Un coup de starter à l'économie chinoise avec des hydrocarbures russes bon marché, à gogo et sûrs, donc des produits chinois encore plus agressifs sur les marchés internationaux, une vraie détente pour le marché intérieur chinois pour qui l'énergie est une haie jusque là...Un vrai levier stratégique ! De l'autre, eh bien c'est aussi bénéfique, puisque la Russie d'une entrée massive de produits électroniques chinois, d'investissements, de touristes etc...une bouffée d'oxygène face à l'embargo occidental. Certains rigolos ne voient pas que les mobile-phones chinois envahissent massivement les marchés russes sans presque passer par les douanes officiels, ça passe par l'extrême orient, de marchand à marchand...Du coup, les flics occidentaux qui avaient une visibilité sur ces transactions auparavant, du fait de l'utilisation du dollar ou de l'Euro (les Russes avaient beaucoup d'Euros), voient maintenant des nuages de fumée, puisque tout se passe en yuan ou rouble.
C'est bien un ensemble régional, un futur grand marché, un bloc technologique qui jettera de l'ombre sur le bloc occidental...

[inconnu]

"Krupnokaliberny Perepolokh" dit que les unités alliées contrôlent toujours Nevsko et Makivika Le pont sur la rivière Zerebec a explosé.

Info contredite par ce tweet (qui a été fiable jusqu'à présent). Cependant la route 66 entre Svatov et Kermina serait encore contrôlée par les russe mais sous le feu de l'artillerie ukrainienne (ce qui revient au même)

[khairou]

Des images de combats intenses montrent un char ukrainien transportant des soldats ukrainiens endommagé à deux reprises lors d'une embuscade russe dans la région de Kharkiv. Ils ont en quelque sorte échappé à l'embuscade mais ont ensuite été piégés

[khairou]

L'ancien chef du renseignement des forces terrestres russes, le colonel Rustam Klopov : Il y aura trois fortes contre-attaques qui nous arriveront en deux mois.

J'assure tout le monde que la dernière attaque ukrainienne a été planifiée par l'#OTAN mais comme le dit le dicton, "Vous ne pouvez pas être fort tout le temps".

[kaci]

Reculs russes et victoires ukrainiennes :
Le point de vue de Larry JOHNSON

QUE PENSEZ-VOUS DE LA STRATÉGIE RUSSE EN UKRAINE ?
5 octobre 2022par Larry Johnson




Deuxièmement, permettez-moi de vous dire ce que je pense qui se passe avec l'opération militaire spéciale russe en Ukraine. Permettez-moi de commencer par Captain Obvious – la Russie abandonne à contrecœur des territoires à Kharkov, Donetsk et Kherson, mais évite les batailles arrêtées. Qu'est ce que je veux dire? Considérez ce qui s'est passé à Liman, par exemple. Cinq cents soldats alliés russes ont aidé plus de 6 000 Ukrainiens pendant plus d'une semaine, puis ont effectué une retraite tactique. Il est vrai que l'Ukraine a déployé plus de forces dans ces zones que les Russes. Mais la Russie, par sa puissance de feu supérieure avec l'artillerie et l'air de combat, ralentit ces attaques et inflige de lourdes pertes aux Ukrainiens en termes d'hommes et de matériel. Dans le même temps, la Russie subit des pertes minimes. C'est certainement une rupture avec la triste tradition des troupes soviétiques établies pendant la Seconde Guerre mondiale. Des millions de soldats soviétiques ont été tués et blessés lors des batailles de Koursk et de Bagration, par exemple. La conservation de la force n'était pas une priorité à l'époque, mais elle l'est maintenant.

Les États-Unis et l'OTAN s'en donnent à cœur joie avec ces événements, vantant ces succès comme la « preuve » que les troupes russes sont mal dirigées, mal approvisionnées et démotivées. Mais cela a peu d'effet pour rallier le soutien du public aux États-Unis et en Europe. Ce soutien terne parmi la population générale s'estompera encore plus dans les mois à venir à mesure que l'inflation, le chômage et la récession s'intensifient dans ces pays. L'Ukraine s'emparant d'une ville que la plupart des Américains ne peuvent pas épeler n'est pas une recette pour susciter le soutien public parmi les Américains pour envoyer plus de milliards de dollars à Kiev alors que les prix chez eux montent en flèche et que l'économie s'arrête.

Les prétendues victoires de l'Ukraine sont illusoires. Oui, ils occupent un territoire autrefois détenu par la Russie, mais ils le font sans bénéficier d'un soutien aérien et d'un minimum de tirs d'artillerie. L'Ukraine compte sur l'attaque de positions russes peu peuplées avec une force plus importante. Cela a cependant un coût élevé en termes de perte d'hommes et de matériel que l'Ukraine ne peut pas remplacer facilement ni rapidement. Chaque pays dans une guerre subit des pertes. Cela signifie qu'un pays en guerre doit avoir un système en place pour appeler des réserves, les former, les équiper et les déployer. L'Ukraine est largement dépassée en nombre par la Russie à cet égard. Si (ou quand) « l'opération militaire spéciale » est finalement reconnue comme une guerre par les dirigeants russes, Poutine et ses généraux auront à leur disposition des ressources humaines bien plus importantes.

L'Ukraine ne dispose pas d'un centre de formation sécurisé où elle peut rassembler et former de nouvelles recrues car la Russie a démontré à plusieurs reprises au cours des 7 derniers mois sa capacité et sa volonté d'attaquer et de détruire ces centres. Cela signifie que l'Ukraine doit compter sur un ou plusieurs pays de l'OTAN pour héberger une base d'entraînement. Même avec une base d'entraînement sécurisée quelque part en Europe, les nouvelles recrues ukrainiennes auront besoin d'un minimum de trois mois d'instruction avant d'être au minimum préparées à aller au front pour remplacer le personnel perdu. Je ne crois pas que l'Europe ait la capacité ou la volonté d'accueillir 200 000 nouvelles recrues ukrainiennes. Bref, l'Ukraine n'a aucune chance réelle de remplacer les troupes déjà perdues en première ligne.

Les exigences de formation pour les réservistes russes rappelés au travail sont beaucoup moins décourageantes. Les soldats russes savent déjà porter un uniforme, marcher en formation, manœuvrer en unité, nettoyer et faire fonctionner leurs armes et communiquer au sein d'une chaîne de commandement.

Le plus grand inconvénient pour l'Ukraine est son manque de base économique pour financer la guerre et produire les armes, les véhicules, la nourriture et les fournitures médicales nécessaires pour soutenir une armée sur le terrain. L'Ukraine est désormais entièrement dépendante des États-Unis et de l'OTAN. Ces lignes de communication doivent rester ouvertes et fluides. Sinon, leurs soldats seront laissés sans défense sur le terrain.

La Russie, en revanche, a une économie robuste qui produit tout ce dont son armée et ses forces aériennes ont besoin pour fonctionner. Ses usines fonctionnent 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et il est tout à fait compétent, malgré la propagande occidentale affirmant le contraire, pour déplacer les troupes, les chars, les munitions et les véhicules nécessaires vers le front.

L'Occident mise tout sur la conviction que la Russie – ses dirigeants, sa bureaucratie gouvernementale et son économie – est un tigre de papier qui s'effondrera si seulement une pression suffisante est appliquée. C'est un pari dangereux et risqué. Bien que la Russie ne soit pas une utopie, elle a investi son capital au cours des 20 dernières années dans la construction de son infrastructure, le développement de systèmes d'armes modernes et rentables et l'éducation de sa population à un niveau qui surpasse tout ce qui est offert par les États-Unis ou l'Europe. Plus important encore, il possède de vastes ressources naturelles et minérales et la capacité industrielle de les extraire et de fabriquer ce dont il a besoin pour se battre.

Les États-Unis, en revanche, ont dépensé des milliards de dollars des contribuables américains dans des aventures militaires infructueuses en Irak et en Afghanistan, tandis que les infrastructures américaines se détériorent, que leur capacité industrielle s'épuise, qu'ils dépendent des importations étrangères de matériaux critiques pour produire des systèmes d'armes clés et son système éducatif est en ruine. Plus de temps est consacré dans les écoles américaines, semble-t-il, à l'apprentissage des pronoms propres plutôt qu'à l'apprentissage des mathématiques, de la biologie, de la chimie, de la physique et des langues étrangères. L'échec récemment annoncé de l'US Army à atteindre ses objectifs de recrutement (25% en dessous de l'objectif) n'est pas une aberration. C'est un symptôme d'échec sociétal en occident.

Alors qu'attend la Russie ? Sur le papier, il a la pleine capacité d'écraser l'Ukraine. Je suis certain que les événements des sept derniers mois ont convaincu les dirigeants et les civils russes qu'ils font face à une crise existentielle venue de l'ouest. Je pense que la décision de Poutine de rendre les quatre oblasts ukrainiens à la Fédération de Russie n'a pas été prise en désespoir de cause. Poutine, jusqu'à présent, n'a montré aucun signe de panique ou d'alarme. Je n'ai vu aucune preuve suggérant qu'il est déconnecté de la réalité. Au lieu de cela, il a travaillé méthodiquement pour consolider les relations avec la Chine, l'Inde et les États du Golfe. Il se rend compte qu'il ne peut plus compter sur aucun espoir de relation de travail avec les États-Unis et l'Europe. il semble que le processus référendaire, qui a culminé mardi avec l'acceptation de Luhansk, Donetsk, Kherson et Zaporhyzhia en tant que nouveaux membres de la Fédération de Russie, ouvre désormais la voie à la Russie pour invoquer les protocoles de défense de l'OTSC. Cela signifie que des troupes supplémentaires de pays alliés comme la Biélorussie peuvent rejoindre le combat si nécessaire.

Cela me rappelle beaucoup une partie d'échecs. La Russie sacrifie maintenant des pions sous la forme d'un territoire stratégiquement inutile, tandis que l'Ukraine se précipite pour s'emparer d'un territoire symbolique sans avoir les réserves nécessaires en termes de soldats entraînés et d'équipements pour soutenir l'attaque et vaincre la Russie. La Russie, quant à elle, déplace ses chevaliers, ses tours et ses fous en position d'échec et mat. La question demeure : quel est le pari de Poutine ?

In https://sonar21.com/what-do-you-make-of ... n-ukraine/

[inconnu]

Petite contre attaque russe localisée à l'extrême ouest de l'oblast de Louhansk




Sur telegram certains comptes pro russes affirment qu'il y a quelque chose qui se prépare du côté de Beogrod. Toutefois la météo va certainement compliquer les choses

[khairou]

Laissez tout et vérifiez les blindés comment ils ont fait les taches de peinture de leurs forces sur l'armure si brillamment camouflée mais malgré tout cela, l'absurdité de leurs jeux frivoles a été découverte

[khairou]

Plus de 500 pièces de matériels

[khairou]

[kacim]

Reculs russes et victoires ukrainiennes :
Le point de vue de Larry JOHNSON

QUE PENSEZ-VOUS DE LA STRATÉGIE RUSSE EN UKRAINE ?
5 octobre 2022par Larry Johnson




Deuxièmement, permettez-moi de vous dire ce que je pense qui se passe avec l'opération militaire spéciale russe en Ukraine. Permettez-moi de commencer par Captain Obvious – la Russie abandonne à contrecœur des territoires à Kharkov, Donetsk et Kherson, mais évite les batailles arrêtées. Qu'est ce que je veux dire? Considérez ce qui s'est passé à Liman, par exemple. Cinq cents soldats alliés russes ont aidé plus de 6 000 Ukrainiens pendant plus d'une semaine, puis ont effectué une retraite tactique. Il est vrai que l'Ukraine a déployé plus de forces dans ces zones que les Russes. Mais la Russie, par sa puissance de feu supérieure avec l'artillerie et l'air de combat, ralentit ces attaques et inflige de lourdes pertes aux Ukrainiens en termes d'hommes et de matériel. Dans le même temps, la Russie subit des pertes minimes. C'est certainement une rupture avec la triste tradition des troupes soviétiques établies pendant la Seconde Guerre mondiale. Des millions de soldats soviétiques ont été tués et blessés lors des batailles de Koursk et de Bagration, par exemple. La conservation de la force n'était pas une priorité à l'époque, mais elle l'est maintenant.

Les États-Unis et l'OTAN s'en donnent à cœur joie avec ces événements, vantant ces succès comme la « preuve » que les troupes russes sont mal dirigées, mal approvisionnées et démotivées. Mais cela a peu d'effet pour rallier le soutien du public aux États-Unis et en Europe. Ce soutien terne parmi la population générale s'estompera encore plus dans les mois à venir à mesure que l'inflation, le chômage et la récession s'intensifient dans ces pays. L'Ukraine s'emparant d'une ville que la plupart des Américains ne peuvent pas épeler n'est pas une recette pour susciter le soutien public parmi les Américains pour envoyer plus de milliards de dollars à Kiev alors que les prix chez eux montent en flèche et que l'économie s'arrête.

Les prétendues victoires de l'Ukraine sont illusoires. Oui, ils occupent un territoire autrefois détenu par la Russie, mais ils le font sans bénéficier d'un soutien aérien et d'un minimum de tirs d'artillerie. L'Ukraine compte sur l'attaque de positions russes peu peuplées avec une force plus importante. Cela a cependant un coût élevé en termes de perte d'hommes et de matériel que l'Ukraine ne peut pas remplacer facilement ni rapidement. Chaque pays dans une guerre subit des pertes. Cela signifie qu'un pays en guerre doit avoir un système en place pour appeler des réserves, les former, les équiper et les déployer. L'Ukraine est largement dépassée en nombre par la Russie à cet égard. Si (ou quand) « l'opération militaire spéciale » est finalement reconnue comme une guerre par les dirigeants russes, Poutine et ses généraux auront à leur disposition des ressources humaines bien plus importantes.

L'Ukraine ne dispose pas d'un centre de formation sécurisé où elle peut rassembler et former de nouvelles recrues car la Russie a démontré à plusieurs reprises au cours des 7 derniers mois sa capacité et sa volonté d'attaquer et de détruire ces centres. Cela signifie que l'Ukraine doit compter sur un ou plusieurs pays de l'OTAN pour héberger une base d'entraînement. Même avec une base d'entraînement sécurisée quelque part en Europe, les nouvelles recrues ukrainiennes auront besoin d'un minimum de trois mois d'instruction avant d'être au minimum préparées à aller au front pour remplacer le personnel perdu. Je ne crois pas que l'Europe ait la capacité ou la volonté d'accueillir 200 000 nouvelles recrues ukrainiennes. Bref, l'Ukraine n'a aucune chance réelle de remplacer les troupes déjà perdues en première ligne.

Les exigences de formation pour les réservistes russes rappelés au travail sont beaucoup moins décourageantes. Les soldats russes savent déjà porter un uniforme, marcher en formation, manœuvrer en unité, nettoyer et faire fonctionner leurs armes et communiquer au sein d'une chaîne de commandement.

Le plus grand inconvénient pour l'Ukraine est son manque de base économique pour financer la guerre et produire les armes, les véhicules, la nourriture et les fournitures médicales nécessaires pour soutenir une armée sur le terrain. L'Ukraine est désormais entièrement dépendante des États-Unis et de l'OTAN. Ces lignes de communication doivent rester ouvertes et fluides. Sinon, leurs soldats seront laissés sans défense sur le terrain.

La Russie, en revanche, a une économie robuste qui produit tout ce dont son armée et ses forces aériennes ont besoin pour fonctionner. Ses usines fonctionnent 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et il est tout à fait compétent, malgré la propagande occidentale affirmant le contraire, pour déplacer les troupes, les chars, les munitions et les véhicules nécessaires vers le front.

L'Occident mise tout sur la conviction que la Russie – ses dirigeants, sa bureaucratie gouvernementale et son économie – est un tigre de papier qui s'effondrera si seulement une pression suffisante est appliquée. C'est un pari dangereux et risqué. Bien que la Russie ne soit pas une utopie, elle a investi son capital au cours des 20 dernières années dans la construction de son infrastructure, le développement de systèmes d'armes modernes et rentables et l'éducation de sa population à un niveau qui surpasse tout ce qui est offert par les États-Unis ou l'Europe. Plus important encore, il possède de vastes ressources naturelles et minérales et la capacité industrielle de les extraire et de fabriquer ce dont il a besoin pour se battre.

Les États-Unis, en revanche, ont dépensé des milliards de dollars des contribuables américains dans des aventures militaires infructueuses en Irak et en Afghanistan, tandis que les infrastructures américaines se détériorent, que leur capacité industrielle s'épuise, qu'ils dépendent des importations étrangères de matériaux critiques pour produire des systèmes d'armes clés et son système éducatif est en ruine. Plus de temps est consacré dans les écoles américaines, semble-t-il, à l'apprentissage des pronoms propres plutôt qu'à l'apprentissage des mathématiques, de la biologie, de la chimie, de la physique et des langues étrangères. L'échec récemment annoncé de l'US Army à atteindre ses objectifs de recrutement (25% en dessous de l'objectif) n'est pas une aberration. C'est un symptôme d'échec sociétal en occident.

Alors qu'attend la Russie ? Sur le papier, il a la pleine capacité d'écraser l'Ukraine. Je suis certain que les événements des sept derniers mois ont convaincu les dirigeants et les civils russes qu'ils font face à une crise existentielle venue de l'ouest. Je pense que la décision de Poutine de rendre les quatre oblasts ukrainiens à la Fédération de Russie n'a pas été prise en désespoir de cause. Poutine, jusqu'à présent, n'a montré aucun signe de panique ou d'alarme. Je n'ai vu aucune preuve suggérant qu'il est déconnecté de la réalité. Au lieu de cela, il a travaillé méthodiquement pour consolider les relations avec la Chine, l'Inde et les États du Golfe. Il se rend compte qu'il ne peut plus compter sur aucun espoir de relation de travail avec les États-Unis et l'Europe. il semble que le processus référendaire, qui a culminé mardi avec l'acceptation de Luhansk, Donetsk, Kherson et Zaporhyzhia en tant que nouveaux membres de la Fédération de Russie, ouvre désormais la voie à la Russie pour invoquer les protocoles de défense de l'OTSC. Cela signifie que des troupes supplémentaires de pays alliés comme la Biélorussie peuvent rejoindre le combat si nécessaire.

Cela me rappelle beaucoup une partie d'échecs. La Russie sacrifie maintenant des pions sous la forme d'un territoire stratégiquement inutile, tandis que l'Ukraine se précipite pour s'emparer d'un territoire symbolique sans avoir les réserves nécessaires en termes de soldats entraînés et d'équipements pour soutenir l'attaque et vaincre la Russie. La Russie, quant à elle, déplace ses chevaliers, ses tours et ses fous en position d'échec et mat. La question demeure : quel est le pari de Poutine ?

In https://sonar21.com/what-do-you-make-of ... n-ukraine/

Excellente analyse..

[fronov]

Les propositions de Elon Musk concernant une paix durable en Ukraine, sont les plus sérieuses venant de l'occident, des propositions sérieuses et logiques, à savoir ce qu'ils pensent à Langley ??

[kacim]

https://rumble.com/v1mm908-bulletin-n10 ... vienn.html

[inconnu]

L'avancée ukrainienne ralentie un peu à Louhansk

[inconnu]

Les russes ont perdu plus de 10950 km² en un mois