Répercussions de la guerre en Ukraine sur l'ANP

[zinedine17]

LOL c'est nous qui devons leur mettre la pression pour revoir l'accord d'association frauduleux qui sert unilatéralement les interets de l'Europe

[kaci]

LOL c'est nous qui devons leur mettre la pression pour revoir l'accord d'association frauduleux qui sert unilatéralement les interets de l'Europe

Accord déjà remis en cause dans les faits.
En 2017, !'actuel président, alors ministre de Voutef avait interdit certains produits à l'importation car ils étaient produits localement.
Mesure salvatrice, puisque comme le rapporte un article de TSA la production de la pomme a pris un essor sans précédent à batna région de production traditionnelle du pays.
Voilà, une des centaines de mesures à prendre pour renforcer l'économie du pays.

Pour revenir sur la liste de ces députés, y a qu'à surveiller leur comte bancaire et leur lieu de voyage paradisiaques....

[guidher]

LOL c'est nous qui devons leur mettre la pression pour revoir l'accord d'association frauduleux qui sert unilatéralement les interets de l'Europe

Accord déjà remis en cause dans les faits.
En 2017, !'actuel président, alors ministre de Voutef avait interdit certains produits à l'importation car ils étaient produits localement.
Mesure salvatrice, puisque comme le rapporte un article de TSA la production de la pomme a pris un essor sans précédent à batna région de production traditionnelle du pays.
Voilà, une des centaines de mesures à prendre pour renforcer l'économie du pays.

Pour revenir sur la liste de ces députés, y a qu'à surveiller leur comte bancaire et leur lieu de voyage paradisiaques....

Je veux juste ajouter une chose concernant la production de la pomme son essor touche aussi la willaya de khenchla .et maintenant on a des poles de production de la pomme qui sont entrain d etre crees a media et sidi belabes.

[zinedine17]

L'urgence absolu est d'assurer notre auto-suffisance en blé tendre et en lait, c'est le maillot faible de notre souveraineté nationale....à partir de la on peut gagner le respect des occidentaux et leur mettre des bras d'honneur comme la Turquie

[Shilka]

La Chine a suggéré quel type d'armes la Russie devrait développer dans un avenir proche

Quelle que soit l'issue de l'actuel conflit russo-ukrainien, la Russie sera inévitablement confrontée à l'avenir à l'opposition de forces plus fortes de l'OTAN. Le portail chinois Sohu estime que c'est avec un tel œil que les forces armées russes devraient envisager la voie de leur développement militaire pour l'avenir. Sohu a identifié 4 directions principales dans la poursuite du développement des armes et de l'armée équipement par rapport à l'évolution future de l'armée russe.

Selon l'édition chinoise, premièrement, ce sont bien sûr des drones. Bien que l'armée russe ait déjà subi des pertes de drones turcs en Syrie, cette fois en Ukraine, ces dommages sont devenus plus importants. Avec l'aide de divers types de drones fournis par les pays occidentaux, l'Ukraine a considérablement augmenté ses capacités de frappe sur le champ de bataille tactique. Or, la Russie, à son tour, a déjà démontré l'effet dévastateur de ses drones kamikazes, que l'Occident qualifie d'« iraniens ». Par conséquent, il ne fait aucun doute que les drones deviendront des objets clés pour le secteur de la défense russe.

Le deuxième élément à Sohu s'appelait des lance-roquettes à longue portée. L'armée russe a démontré à plusieurs reprises qu'elle était prête et parfaitement capable d'utiliser des missiles pour effectuer des frappes de précision.

En fait, il existe déjà de nombreux lance-roquettes Tornado à longue portée dans les forces armées russes, mais en raison du manque de munitions à guidage de précision, ces MLRS n'ont pas joué un rôle significatif au cours des hostilités. Par conséquent, l'armée russe a besoin de plus de missiles à guidage de précision

- note le portail chinois.

Le troisième, à son avis, est un équipement plus actif de l'armée avec des équipements de combat au sol modernes. Après la « réforme militaire », les forces terrestres russes ont mis en place une forme organisationnelle et structurelle externe, s'appuyant sur des « groupes tactiques de bataillons ». Mais en réalité, le gros des troupes n'utilise que du matériel obsolète. Face aux détachements mobiles flexibles des formations armées ukrainiennes, cela a entraîné une perte d'avantage et de lourdes pertes, y compris dans les véhicules blindés.

Pendant de nombreuses années, une nouvelle génération d'armes et d'équipements, tels que des chars T-14, des véhicules de combat T-15, etc., a été exposée lors des défilés militaires de l'armée russe pendant de nombreuses années. Cependant, en raison d'une qualité instable et de problèmes financiers, un remplacement à grande échelle n'a pas eu lieu. À l'heure actuelle, de nombreux membres de l'armée russe pensent que si un tel réarmement avait été effectué plus tôt, les troupes n'auraient pas subi des pertes aussi lourdes. Par conséquent, la modernisation des équipements militaires est toujours très pertinente. La "solution" sous la forme de la sortie du T-62 sur le champ de bataille ne doit pas être répétée

écrit Sohu.

L'édition chinoise appelle la quatrième direction l'adoption et l'utilisation généralisée réelle des chasseurs furtifs.

Non seulement les forces aérospatiales russes n'ont pas réussi à dominer complètement l'espace aérien ukrainien, mais elles ont également perdu un nombre important de leurs avions de combat sous l'attaque des systèmes de défense aérienne ukrainiens. Récemment, la Russie a finalement mis en service le chasseur furtif Su-57. Il a répondu aux attentes, détruit les cibles de l'ennemi, il n'a pas de pertes. Bien sûr, de nombreux aspects de l'utilisation des chasseurs furtifs ne peuvent toujours pas être divulgués publiquement. Mais leur nombre - en fait, n'est que de quelques Su-57 dans les forces armées russes, ce qui est trop peu.

- indiquer à Sohu. L'édition chinoise conclut alors :

La Russie est encore un grand pays, avec ses armes nucléaires, du moins elle ne peut pas avoir peur d'une invasion de son territoire. Mais une autre friction avec la puissance militaire conventionnelle de l'OTAN devrait être inévitable, de sorte que les forces conventionnelles de la Russie doivent encore être reconstruites dès que possible.

https://fr.topcor.ru/29562-v-kitae-pred ... schem.html

J'aimerais parler de l'article que Khairou a partagé sur la topique guerre Russie-Ukraine.
Je trouve que cette analyse Chinoise est totalement pertinente car elle met en lumière les lacunes Russes, mais aussi les nôtres en vérité, sauf que nous c'est pire encore...
Le manque de drone côté Russe lui a clairement fait défaut, Ces joujoux sont devenu indispensables dans un conflit moderne surtout en absence du satellite de renseignement, ils peuvent aussi apporter un gros plus à l'artillerie, et niveau drone on n'est pas bon du tout, on en a acheté sur la étagère à coup de million et a très faible nombre, or le taux de perte le plus élevée et chez les drones.

Autre facteur important pour les forces terrestres, les lance-roquettes multiples, et là ce spécialiste met en lumière quelque chose de tellement logique que beaucoup n'arrive pas à comprendre : les munitions à guidage de précision, qui d'ailleurs fera un beau parallèle avec les drones, il faut des MLRS de long porté mais aussi de munitions, il explique que la Russie possède bien un MLRS longue porté mais en l'absence de munition de précision suffisante, ce dernier n'a pas joué un rôle significatif, ce qui est aussi notre cas dans un conflit de haute intensité, acheter des munitions ne sera en aucun cas à notre avantage, car ce genre de munitions parte trop vite, ils sont chers également, le seul moyen c'est de chercher à les produire at-home, ce qui donnera à notre armée de terre une très belle gueule avec des MLRS moderne, des munition longue porté suffisante, des drones et une ALAT, une force de frappe redoutable.

Le troisième, à son avis, est un équipement plus actif de l'armée avec des équipements de combat au sol modernes. Après la « réforme militaire », les forces terrestres russes ont mis en place une forme organisationnelle et structurelle externe, s'appuyant sur des « groupes tactiques de bataillons ». Mais en réalité, le gros des troupes n'utilise que du matériel obsolète. Face aux détachements mobiles flexibles des formations armées ukrainiennes, cela a entraîné une perte d'avantage et de lourdes pertes, y compris dans les véhicules blindés.

Cette phrase-là... Elle résume tout simplement notre armée, calqué sur le modèle russe pur et simple, On a quelque unité bien équipée et entrainée, mais en vérité le gros de nos troupes ce sont de appeler, et totalement sous-équiper...

Ensuite il parle des chars t-14 et des su-57, que comme le cout et élève, les russes n'ont en pas suffisamment pour remplacer leur matériel, moi je pense aussi qu'on devrait faire pour les Israéliens et ne pas chercher forcément le tout dernier matos, car il faut savoir équilibrer entre quantité et qualité, trop de qualité mais pas assez de quantité pourra te faire défaut, et inversement aussi.Oui je veux le su-57 mais pas au point de réduire de moitié mon parc aérien, oui le veut le t-14 mais je préfère avoir 1500 t-90 plutôt que 300 ou 500 t-14 (je veux les deux biens sur : Lol): ) Mais le truc c'est qu'il faut moderniser et renforcer notre armement actuel afin d'avoir du matos hight tech et puissant tout en ayant la quantité avec lui, l'exemple des f-15 et f-16 israélien et là pour le rappeler.
Les russes utilise des missiles air-air longs porté (tueur d'awacs il me semble) pour abattre les avions ukrainiens, ils ont fait sa depuis leur su-35 et leur su-57, mais ils n'ont pas assez de munitions de ce type, si on veut rendre nos avions plus assassins et mieux protéger il suffit de prendre des missile longue porté et apporté les ups grad nécessaire, Pour les troupes au sol, c'est un chantier de les rééquiper mais une fois cela fait, on n'aura des troupes redoutables capables de tenir des chocs importants sans pour autant avoir des pertes énormément espérantes jamais voir ce jour bien sur.
Même si ne peut pas développer la plupart des éléments décrits dans cet article, on peut tout de même moderniser nos équipement, formé nos soldats, les équiper, et négocier des licences de fabrication de munitions et des drones afin de réduire la facture et de rendre notre armée plus compétitrice.

[kaci]

Pour les drones, le plus adéquat à mon avis est d'engager un projet avec les Chinois la création d'une académie chez nous. Puis directement des laboratoires d'ingénierie..,..et construire nous même...

[Yugurten]

L'urgence absolu est d'assurer notre auto-suffisance en blé tendre et en lait, c'est le maillot faible de notre souveraineté nationale....à partir de la on peut gagner le respect des occidentaux et leur mettre des bras d'honneur comme la Turquie

Le blé dur est largement suffisant. On a le potentiel pour en produire en masse et c'est mieux pour la santé, entre pain complet, semoule, et pâtes industrielles c'est d'ailleurs cette farine là issue du blé dur local qu'on devrait subventionner pour en encourager la production et la consommation.

[Shilka]

Pour les drones, le plus adéquat à mon avis est d'engager un projet avec les Chinois la création d'une académie chez nous. Puis directement des laboratoires d'ingénierie..,..et construire nous même...

Oui l'idée et bonne les Chinois sont un bon choix pour ça sauf qu'en attendant les Chinois ne font que nous vendre sur le étranger des drones qui coute cher, et qui seront tees limités dans un conflit :/

[kaci]

L'urgence absolu est d'assurer notre auto-suffisance en blé tendre et en lait, c'est le maillot faible de notre souveraineté nationale....à partir de la on peut gagner le respect des occidentaux et leur mettre des bras d'honneur comme la Turquie

Le blé dur est largement suffisant. On a le potentiel pour en produire en masse et c'est mieux pour la santé, entre pain complet, semoule, et pâtes industrielles c'est d'ailleurs cette farine là issue du blé dur local qu'on devrait subventionner pour en encourager la production et la consommation.

Non seulement, c'est suffisant, mais c'est aussi le blé qui correspond à notre terre, et qui donne une meilleure qualité. Cela dit il ne faut pas négliger le lait, c'est fondamental. D'ailleurs la filière lait est aussi la filière viande, puisqu'en général les producteurs de lait bovin sont aussi des éleveurs de bovins...Mais, et c'est important, nos hauts plateaux sont aussi historiquement une terre d'élevage ovin et caprin. Le lait de chèvre est excellent pour les personnes adultes, mieux que le bovin, trop riche.
Eh, oui Yugurthen, je suis d'accord qu'il faut cibler les subventions, promouvoir nos produits à nous...Rien qu'avec ça, on va tuer nombre de filière d'importations trop coûteuses en devises et favoriser nos producteurs...et notre santé !

[zinedine17]

La plus grande ineptie est le fait qu'on subventionne les produits finis (blé, sucre, lait...) au lieu de subventionner généreusement les producteurs !!!!!!!?????????? c'est totalement absurde, il faut un plan marshal pour tirer tout le potentiel des terres agricoles non exploités, l'Algérie est totalement vièrge...des hectars et des hectars de terre à l'abandon, c'est criminel.

[inconnu]

Qu'est ce que ça a avoir avec l'ANP Il y a déjà des topics dédiés à l'économie et à la production agricole dans la section actualités en Algérie

Fin du hors sujet

[KHAYBAR]

• L’ambassadrice américaine en Algérie :
Les États-Unis sont toujours ouverts à discuter avec l'Algérie d'autres moyens pour acquérir des armes.
- Les États-Unis sont le premier investisseur direct étranger en Algérie en 2020.

[inconnu]

On verra quand ils auront lâché les G550 ISR et les C130J

[zeitrecht]

• L’ambassadrice américaine en Algérie :
Les États-Unis sont toujours ouverts à discuter avec l'Algérie d'autres moyens pour acquérir des armes.
- Les États-Unis sont le premier investisseur direct étranger en Algérie en 2020.

Quand et en quelle occasion cela à été dit
Ça veut dire quoi "D'autres moyens pour acquérir des armes "
Abondonner les fournisseurs Russes et Chinois par exemple Se mettre sous l'aile Americaine et devenir Les pays du Golfe bis Ou bien prendre ce qu'ils veulent bien nous donner sans chercher plus

[Nour]

• L’ambassadrice américaine en Algérie :
Les États-Unis sont toujours ouverts à discuter avec l'Algérie d'autres moyens pour acquérir des armes.
- Les États-Unis sont le premier investisseur direct étranger en Algérie en 2020.

Quand et en quelle occasion cela à été dit
Ça veut dire quoi "D'autres moyens pour acquérir des armes "
Abondonner les fournisseurs Russes et Chinois par exemple Se mettre sous l'aile Americaine et devenir Les pays du Golfe bis Ou bien prendre ce qu'ils veulent bien nous donner sans chercher plus

Je penserais plutôt pour du matériel non US mais avec des composants US