Su-34ME

[mounircasadi]

Le Su-34, Fullback en dénomination OTAN, est un bombardier tactique russe. Il a été développé en Union soviétique, puis en Russie, dans les années 1980-2000 par Soukhoï. Le premier vol a eu lieu le 13 avril 1990. Le Su-34 est entré en service en 2014.

[surlignement=]Le Su-34 est développé pour remplacer le bombardier tactique Su-24, Fencer en dénomination OTAN. Le Su-34 est apte à porter une large gamme de munitions pour les frappes sur des objectifs terrestres ou navals. Il est équipé de missiles air-air pour son auto-défense face aux chasseurs adverses.

Jusqu’à 2020, la Force aérienne russe a reçu 122 exemplaires du Su-34. En 2020, l’Algérie a commandé quatorze Soukhoï Su-34ME pour équiper une escadrille de la Force aérienne algérienne. Les livraisons seront réalisées entre 2022 et 2023. Le modèle Su-34ME est dérivé de la version russe du Su-34M modernisé et se différencie par les moyens de transmission et le système IFF, Identification Friend or Foe.
–
–
–
–
Armement
–
Canon : 30 mm GSh-30-1
Pylônes externes : 12
Charge utile : 9 000 kg / jusqu’à 12 000 kg avec rayon de combat de 1000 km
Missiles air-air : R-27, R-73, R-77
Missiles air-sol : Kh-29T, Kh-29L, Kh-25, Kh-31, Kh-59
Bombes : KAB-500
–
–
Caractéristiques techniques
–
Equipage : 2
Motorisation : 2 x TRDDF AL-31F-M1
Puissance : 2 x 8 250 kgf / 2 x 13 500 kgf avec postcombustion

Vitesse maximale : 2 200 km/h (Mach 1.
Vitesse de croisière : 1 300 à 1 800 km/h
Plafond opérationnel : 17 000 m
Rayon d’action : 1 100 km

Poids à vide : 22 500 kg
Poids en ordre de combat : 39 500 kg
Poids maximal au décollage : 45 000 kg
–
–
Dimensions
–
Longueur : 23.30 m
Envergure : 14.70 m
Hauteur : 6.09 m

[Shilka]

Le Su-34, Fullback en dénomination OTAN, est un bombardier tactique russe. Il a été développé en Union soviétique, puis en Russie, dans les années 1980-2000 par Soukhoï. Le premier vol a eu lieu le 13 avril 1990. Le Su-34 est entré en service en 2014.

[surlignement=]Le Su-34 est développé pour remplacer le bombardier tactique Su-24, Fencer en dénomination OTAN. Le Su-34 est apte à porter une large gamme de munitions pour les frappes sur des objectifs terrestres ou navals. Il est équipé de missiles air-air pour son auto-défense face aux chasseurs adverses.

Jusqu’à 2020, la Force aérienne russe a reçu 122 exemplaires du Su-34. En 2020, l’Algérie a commandé quatorze Soukhoï Su-34ME pour équiper une escadrille de la Force aérienne algérienne. Les livraisons seront réalisées entre 2022 et 2023. Le modèle Su-34ME est dérivé de la version russe du Su-34M modernisé et se différencie par les moyens de transmission et le système IFF, Identification Friend or Foe.
–
–
–
–
Armement
–
Canon : 30 mm GSh-30-1
Pylônes externes : 12
Charge utile : 9 000 kg / jusqu’à 12 000 kg avec rayon de combat de 1000 km
Missiles air-air : R-27, R-73, R-77
Missiles air-sol : Kh-29T, Kh-29L, Kh-25, Kh-31, Kh-59
Bombes : KAB-500
–
–
Caractéristiques techniques
–
Equipage : 2
Motorisation : 2 x TRDDF AL-31F-M1
Puissance : 2 x 8 250 kgf / 2 x 13 500 kgf avec postcombustion

Vitesse maximale : 2 200 km/h (Mach 1.
Vitesse de croisière : 1 300 à 1 800 km/h
Plafond opérationnel : 17 000 m
Rayon d’action : 1 100 km

Poids à vide : 22 500 kg
Poids en ordre de combat : 39 500 kg
Poids maximal au décollage : 45 000 kg
–
–
Dimensions
–
Longueur : 23.30 m
Envergure : 14.70 m
Hauteur : 6.09 m

Le soucis avec ton article c'est qu'en est en 2024 est qu'on à toujours rien reçu, selon cette article 2022/23 on aura une premiére commande.
Si tu regarde bien le descriptif, il fait clairement doublon avec le SU-30 la seul différence c'est que le Su-34 prend plus de charge pour le air-sol en revanche il perd beaucoup en air-air, es ce qu'il vaut le cout de le prendre franchement?
Perso je pense que c'est une erreur car il n'a rien de plus à apporter, et la preuve en est c'est qu'on Russie il on en perdu pas mal, c'est vrai que la récement avec les UPAB il s'en sortent mieux, mais on a pas des moyen illimité donc il faudra bien réfléchir et faire les bon choix quand à l'avenir de l'aviation Algérienne qui est l’épine dorsale de la defense et la frappe du pays.

[mounircasadi]

d'apres toi le su24 est eternel ??????

[Shilka]

d'apres toi le su24 est eternel ??????

Ta pas lu les explication qu'on à donner en détail? On à pas besoin du su-24, le su-30 rempli sans probleme ces missions, ce n'est pas pour rien que pendant les exercice militaire, les bombardement sans fait par des su-30 au lieu des su-24, quand le su-24 partira à la retraite, j’espère de tout cœur que les décideur auront une vrai vision pour l'AAF, le duo su-30 moderniser et su-57 voir même des su-35 avec des capacité air-sol comme ceux de l'Otan c'est beaucoup plus efficace qu'un su-24.

Le su-24 est incapable de se défendre ce n'est pas le cas du su-34 tu va me dire mais ces capacité air-air sont amoindri.
Regarde le su-24 Ukrainien, l'Otan l'a équiper de missile StormShadow qui à une porté de 500km et devine quoi il peut aussi être tiré depuis des mig-29 Ukrainien et Su-27 sauf que les différence entre les 3 c'est que le mig-29 et le su-27/30 sont des multirole est plus adapter au combat aérien comme les f-15/16.
Israel n'a pas besoin de bombardier quand elle frappe en Syrie dans la profondeur comme a palmyr ou quand elle a bombarder le port de Houdeida au Yémen.
L'Algerie doit se tourner vers une doctrine aérienne moderne, une aviation multirole qui sera beaucoup plus efficace. Le su-24 tu ne pourra jamais l'envoyer seul en mission de bombardement t'es obliger de le protéger avec des chasseur, a chaque une de ces sorti t'es obliger de mobiliser avec lui d'autre avions, est vu qu'on pas 500 chasseur on ne peut pas se permettre ce genre de chose, trop couteux, trop lourds, alors que si t'a dans les 150 chasseurs, tous des multirole, tu pourra mieux couvrir le pays et attaquer plus efficacement une cible a l’extérieur.

Il faut s'inspirer des doctrine qui fonctionne, pas des doctrine foireuse, jusqu’à présent j'ai surtout vu les doctrine aérienne de l'Otan qui sont plus efficace, certes il n'ont pas affronter des pays avec une super defense aérienne en face mais il l'on déjà fait, les Russes qui sont censé connaitre le voisin sur le bout des doigt et qui possède des gros moyen en terme de renseignement et une aviation puissance, il ont vraiment déçu, nous on analyse et on essaie de trouver les meilleur solution adapter à notre defense et adapté a la doctrine moderne, il faut pas juste copier ce que font les Russe qui visiblement on eu du mal a sortir de la bataille de stalingrade, avec les radar moderne, les defense arienne moderne plus complexe et d'une porté de plus en plus grande, tu ne peut pas juste ignorer toute ces variables et te dire, ok âpres le su-24 logiquement c'est le su-34 dont les capacité n'ont pas vraiment évoluer, et puis es une bonne choses de prendre 36 appareil sachant que contrairement au Russe on ne peut pas avoir un park aérien aussi grand donc en cas de combat aérien serieux, tu peut mettre de coté 36 appareil qui ne te serviront à rien, alors que si tu prend 36 Su-35 a la place par exemple, il seront disponible que ce soit en combat aérien ou pour des frappe au sol selon l’Évolution de la situation.

[mounircasadi]

roh rabi ysahel 3alik .....tu n'as pas besoin de su 24 ni du su34

[Shilka]

roh rabi ysahel 3alik .....tu n'as pas besoin de su 24 ni du su34

Je ne sais pas si je doit rire ou pleurer

Rabi yahdik hbibi Ta pas lu tout ce que j'ai écrit? et tout ce que que spetznaz à dit? Je te donne des exemple concret, tu voulais savoir pourquoi on est pas très a fond sur le su-34 je t'ai donner mon avis avec des explication, au lieu d’être agresive donne moi plutôt des argument du pourquoi on aurait besoin du su-24 et du su-34 alors que d'autre pays son beaucoup plus efficace alors qu'il n'ont pas cette catégorie de bombardier et perdent moins d'appareil en plus.

Comment t'expliquer...Si tu prend le SU-34 pour faire ça oublie...tu pourra jamais le faire sauf contre les tango voir les milice de haftar (quoi que même les milice de haftar je suis pas sur).
https://makeagif.com/i/JJe2QH

[mounircasadi]

cela veut dire que les russes sont des cons ils ont des su30 et SU30sm ET SU35 et utilisent des su24 et su34

[Shilka]

cela veut dire que les russes sont des cons ils ont des su30 et SU30sm ET SU35 et utilisent des su24 et su34

Non ce sont plutot les américain qui sont stupide pour ne pas avoir pensé a faire un équivalent du su-34 tellement c'est un game changer et qui vont être surclasser dans ce domaine, pareil pour les Chinois, avec toute leur avancer il sont tellement bête qu'il n'ont pas pansé a faire un su-34 et je ne parle pas des autres nation Occidental, le rafale par exemple est largement mieux même si ce n'est pas de la même catégorie, il à un radar AESA des missile Meteor capable de frapper a plus de 200km en AIr-Air, avec plus de 500Km en air-sol avec le Missile SCALP, systeme de contre mesure Spectra et j'en passe.....

Et toi tu veux prendre limité 1/3 de notre flotte à du bombardement au sol qui sont franchement pas terrible pour un tel avions, utiliser un tel joujou pour du bombardement très rapprocher c'est une insulte, les capacité air-air son totalement nul, il est fait pour ce défendre contre les drones ou les bombardier type su-24/25 mais tu le met face à un rafale ou un F-16 avec des AIM 120 tu peut mettre à la poubelle ton su-34.
D'ailleurs si l'Algerie n'a toujours pas voulu prendre le su-34 c'est qu'elle à vu et compris qu'il ne vaut pas le coup dans l'etat actuel qu'il est.
Et pour revenir à ta question donc c'est plutôt les autres qui sont débile vu que le su-34 fait des miracle en Ukraine (j'ironise bien sur) mais comme il n'a pas donner satisfaction en Ukraine alors il est invendable, les Indien ça ne les intéresse pas, les Iraniens veulent du SU-35, les Chinois il ont acheter ce qui les intéresser dont le su-24/30/35 mais apparemment le su-34 ne les hype pas tant que ça.
Je suis pas contre le su-34 en soit mais dans l’état actuel il est inutile, il fait doublon avec le su-30 qui peut faire toute ces missions sans aucun soucis, donc pourquoi gaspillé notre argent pour un avions qui perd en capacité air-air et dont le travail en Air-sol peut se faire avec sont doublon le su-30 que nous avons déjà a hauteur de 72.

[mounircasadi]

les americains sont stupides et les chinois qui sont béte hhhhhhh salam 3alikoum

[Power_military_dz]

les americains sont stupides et les chinois qui sont béte hhhhhhh salam 3alikoum

Il ont raison on est plus en 1945 ou il fallait des bombardier pour raser les ville la guerre de maintient nous montre qu’il faut savoir se projeter et être ruser c’est pas tête la première à balancer des bombe depuis sont avion et partir surtout avec les systèmes de défense anti aérien d’aujourd’hui ce serai envoyer des pilote au suicide tous simplement ce genre d’avion serai utile contre des milice comme au Mali ou pour des opération de bombardement stratégique comme des central électriques ou des dépôts de munition mais pas dans une guerre moderne contre d’autre chasseur ou dans une zone garder par des systèmes anti aérien

[Yugurten]

les americains sont stupides et les chinois qui sont béte hhhhhhh salam 3alikoum

Il ont raison on est plus en 1945 ou il fallait des bombardier pour raser les ville la guerre de maintient nous montre qu’il faut savoir se projeter et être ruser c’est pas tête la première à balancer des bombe depuis sont avion et partir surtout avec les systèmes de défense anti aérien d’aujourd’hui ce serai envoyer des pilote au suicide tous simplement ce genre d’avion serai utile contre des milice comme au Mali ou pour des opération de bombardement stratégique comme des central électriques ou des dépôts de munition mais pas dans une guerre moderne contre d’autre chasseur ou dans une zone garder par des systèmes anti aérien

Là encore il s'expose aux embuscades au MANPAD.

[Shilka]

les americains sont stupides et les chinois qui sont béte hhhhhhh salam 3alikoum

Il ont raison on est plus en 1945 ou il fallait des bombardier pour raser les ville la guerre de maintient nous montre qu’il faut savoir se projeter et être ruser c’est pas tête la première à balancer des bombe depuis sont avion et partir surtout avec les systèmes de défense anti aérien d’aujourd’hui ce serai envoyer des pilote au suicide tous simplement ce genre d’avion serai utile contre des milice comme au Mali ou pour des opération de bombardement stratégique comme des central électriques ou des dépôts de munition mais pas dans une guerre moderne contre d’autre chasseur ou dans une zone garder par des systèmes anti aérien

Là encore il s'expose aux embuscades au MANPAD.

Même la dans un terrain aussi ouverte des embuscade reste possible si la zone est rocailleuse et donc avec des possibilité de tendre des embuscade, mais bon allah ghaleb même avec tout les argument du monde il ne réalise pas.
En 45 ce genre de frappe était largement utiliser , l’aviation n’était pas aussi developper les defense arienne non plus et a l’époque l'effectif de l'aviation se compter en millier, et aujourd’hui sa veux prendre 24 su-34 pour faire comme en 45, tmaskhir.

[Power_military_dz]

les americains sont stupides et les chinois qui sont béte hhhhhhh salam 3alikoum

Il ont raison on est plus en 1945 ou il fallait des bombardier pour raser les ville la guerre de maintient nous montre qu’il faut savoir se projeter et être ruser c’est pas tête la première à balancer des bombe depuis sont avion et partir surtout avec les systèmes de défense anti aérien d’aujourd’hui ce serai envoyer des pilote au suicide tous simplement ce genre d’avion serai utile contre des milice comme au Mali ou pour des opération de bombardement stratégique comme des central électriques ou des dépôts de munition mais pas dans une guerre moderne contre d’autre chasseur ou dans une zone garder par des systèmes anti aérien

Là encore il s'expose aux embuscades au MANPAD.

Même la dans un terrain aussi ouverte des embuscade reste possible si la zone est rocailleuse et donc avec des possibilité de tendre des embuscade, mais bon allah ghaleb même avec tout les argument du monde il ne réalise pas.
En 45 ce genre de frappe était largement utiliser , l’aviation n’était pas aussi developper les defense arienne non plus et a l’époque l'effectif de l'aviation se compter en millier, et aujourd’hui sa veux prendre 24 su-34 pour faire comme en 45, tmaskhir.

Exactement la catégorie bombardier est obsolète à notre époque elle cause que des perte aujourd’hui on a les drone pour faire du air sol avec grande précision maintenant ont fait plus comme à l’époque ou on largue les bombe juste pour détruire le Maximum la ont fait du air sol pour des détruire des unité blindé ou des camps ennemie en gros ont choisie les cible précisément pour leur causer des problème logistique et minimiser le coût budgétaire et ne pas gaspiller les munitions

[fronov]

Peut être s'il viendra un jour ce chasseur avec un nombre limité ...(je dirais 16 ou 18 appareils au max).......il sera utilisé comme un bombardier stratégique ....un premier du genre en Algérie vous voyez.....sa mission est éliminer les sites stratégiques d'un ennemi ( centrale électrique, port, zones industrielles, barrage d'eau, Stock de carburant, aéroport, lignes ferroviaires, routes, ponts.....etc)
Mais pour ça il doit frapper de loin de très haut avec des missiles et bombes guidés......
À mon avis ça.....sera son rôle chez nous...
Même si la priorité est de voir des awacs chez nous ......mais bon je ne dirais pas non à quelques SU 34..

[Yugurten]

Peut être s'il viendra un jour ce chasseur avec un nombre limité ...(je dirais 16 ou 18 appareils au max).......il sera utilisé comme un bombardier stratégique ....un premier du genre en Algérie vous voyez.....sa mission est éliminer les sites stratégiques d'un ennemi ( centrale électrique, port, zones industrielles, barrage d'eau, Stock de carburant, aéroport, lignes ferroviaires, routes, ponts.....etc)
Mais pour ça il doit frapper de loin de très haut avec des missiles et bombes guidés......
À mon avis ça.....sera son rôle chez nous...
Même si la priorité est de voir des awacs chez nous ......mais bon je ne dirais pas non à quelques SU 34..

Du coup il devra être ce qu'il n'est pas et faire ce qu'il n'est pas capable de faire.