Su-34ME

[T800]

GWiS6lXWsAQ-nL5.jpg

Préparation d'un vol de nuit d'un Su-34 avec 4 UMPB D-30SN. Ces bombes volerait de 100 à 120 kilomètres et transportent une ogive de 250 kg . Une série de tests du FAB-3000M54 avec UMPC sera achevée dans un avenir proche et sera livrée aux régiments de combat. les nouveaux UMPC-PD (Augmentation de portée) sur le FAB-500M62 sont également entrés en service. la portée est considérablement accrue.

[fronov]

Peut être s'il viendra un jour ce chasseur avec un nombre limité ...(je dirais 16 ou 18 appareils au max).......il sera utilisé comme un bombardier stratégique ....un premier du genre en Algérie vous voyez.....sa mission est éliminer les sites stratégiques d'un ennemi ( centrale électrique, port, zones industrielles, barrage d'eau, Stock de carburant, aéroport, lignes ferroviaires, routes, ponts.....etc)
Mais pour ça il doit frapper de loin de très haut avec des missiles et bombes guidés......
À mon avis ça.....sera son rôle chez nous...
Même si la priorité est de voir des awacs chez nous ......mais bon je ne dirais pas non à quelques SU 34..

Du coup il devra être ce qu'il n'est pas et faire ce qu'il n'est pas capable de faire.

Normalement il a un rayon d'action plus important que le SU 30 non ?
Ce n'est pas parce que les russes l'utilisent mal qu'il est mauvais comme chasseur bombardier

[Shilka]

Peut être s'il viendra un jour ce chasseur avec un nombre limité ...(je dirais 16 ou 18 appareils au max).......il sera utilisé comme un bombardier stratégique ....un premier du genre en Algérie vous voyez.....sa mission est éliminer les sites stratégiques d'un ennemi ( centrale électrique, port, zones industrielles, barrage d'eau, Stock de carburant, aéroport, lignes ferroviaires, routes, ponts.....etc)
Mais pour ça il doit frapper de loin de très haut avec des missiles et bombes guidés......
À mon avis ça.....sera son rôle chez nous...
Même si la priorité est de voir des awacs chez nous ......mais bon je ne dirais pas non à quelques SU 34..

Du coup il devra être ce qu'il n'est pas et faire ce qu'il n'est pas capable de faire.

Normalement il a un rayon d'action plus important que le SU 30 non ?
Ce n'est pas parce que les russes l'utilisent mal qu'il est mauvais comme chasseur bombardier

Je demande que ça @Fronov, mais je suis d'accord avec @Yurgoten, il devra être ce qu'il n'est pas actuellement et faire ce qu'il n'est pas capable de faire actuellement, moi je pense que ce chasseur et trop faible pour ce qu'il devrait être et je suis sur qu'a l'avenir il pourra vraiment devenir une bête si il ya un investissement réel.
C'est pas normal de voir des su-24 Ukrainien taper a plus de 300Km avec des Storm-Shadow alors que le Su-34 il largue des bombe au dessus des cible, ou même des F-16 ou Rafale ou ce que vous voulez qui sont plus petit qui transporte moins de charge sont capable de taper plus loins et il sont même capable de se défendre en Air-Air, je trouve juste que le SU-34 tel qu'il est,est trop limité.
Oui sont rayon d'action est plus important que le SU-30 mais c'est négligeable en terme d'apport, il fait plus doublon qu'un plus, du moins dans le cas actuel.

@T-800: ça montre qu'il y avait un probleme de doctrine d'utilisation et qu'il ya des amélioration, âpres des bombe qui vont a 100 ou 120km c'est pas mal, mais pour ce qu'il est il peuvent faire largement mieux, c'est censé être un bombardier tactic, sont rôle c'est de taper, donc grosse charge + altitude, mais il lui manque cruellement de la porté.
A ce propos c'est possible de moderniser toute les munition de l'ANP ou bien il va falloir racheter toute un stock?

[fronov]

Peut être s'il viendra un jour ce chasseur avec un nombre limité ...(je dirais 16 ou 18 appareils au max).......il sera utilisé comme un bombardier stratégique ....un premier du genre en Algérie vous voyez.....sa mission est éliminer les sites stratégiques d'un ennemi ( centrale électrique, port, zones industrielles, barrage d'eau, Stock de carburant, aéroport, lignes ferroviaires, routes, ponts.....etc)
Mais pour ça il doit frapper de loin de très haut avec des missiles et bombes guidés......
À mon avis ça.....sera son rôle chez nous...
Même si la priorité est de voir des awacs chez nous ......mais bon je ne dirais pas non à quelques SU 34..

Du coup il devra être ce qu'il n'est pas et faire ce qu'il n'est pas capable de faire.

Normalement il a un rayon d'action plus important que le SU 30 non ?
Ce n'est pas parce que les russes l'utilisent mal qu'il est mauvais comme chasseur bombardier

Je demande que ça @Fronov, mais je suis d'accord avec @Yurgoten, il devra être ce qu'il n'est pas actuellement et faire ce qu'il n'est pas capable de faire actuellement, moi je pense que ce chasseur et trop faible pour ce qu'il devrait être et je suis sur qu'a l'avenir il pourra vraiment devenir une bête si il ya un investissement réel.
C'est pas normal de voir des su-24 Ukrainien taper a plus de 300Km avec des Storm-Shadow alors que le Su-34 il largue des bombe au dessus des cible, ou même des F-16 ou Rafale ou ce que vous voulez qui sont plus petit qui transporte moins de charge sont capable de taper plus loins et il sont même capable de se défendre en Air-Air, je trouve juste que le SU-34 tel qu'il est,est trop limité.
Oui sont rayon d'action est plus important que le SU-30 mais c'est négligeable en terme d'apport, il fait plus doublon qu'un plus, du moins dans le cas actuel.

@T-800: ça montre qu'il y avait un probleme de doctrine d'utilisation et qu'il ya des amélioration, âpres des bombe qui vont a 100 ou 120km c'est pas mal, mais pour ce qu'il est il peuvent faire largement mieux, c'est censé être un bombardier tactic, sont rôle c'est de taper, donc grosse charge + altitude, mais il lui manque cruellement de la porté.
A ce propos c'est possible de moderniser toute les munition de l'ANP ou bien il va falloir racheter toute un stock?

Mais en théorie les russes le présentent avec une variété de missiles et bombes guidés.....du kh31 kh35 kh38 kab500 kab1500 ...etc toute la panoplie des nouveaux missiles air sol ...quoi
Au début du conflit en Ukraine les Russes l'ont très mal utilisé au point où ils se sont ridiculisés comme des cons avec leur technique de la WW2 ......mais avec le temps ils ont pris la leçon.......avec l'augmentation de l'usage des kits sur les FAB .....et la production augmentée des missiles air sol.....etc
Quant à nous on doit acquérir les nouveaux missiles KH pour leur utilisation d'abord sur nos su30 ( espérons modifiés) et prochainement sur des su34/35......

[Shilka]

Peut être s'il viendra un jour ce chasseur avec un nombre limité ...(je dirais 16 ou 18 appareils au max).......il sera utilisé comme un bombardier stratégique ....un premier du genre en Algérie vous voyez.....sa mission est éliminer les sites stratégiques d'un ennemi ( centrale électrique, port, zones industrielles, barrage d'eau, Stock de carburant, aéroport, lignes ferroviaires, routes, ponts.....etc)
Mais pour ça il doit frapper de loin de très haut avec des missiles et bombes guidés......
À mon avis ça.....sera son rôle chez nous...
Même si la priorité est de voir des awacs chez nous ......mais bon je ne dirais pas non à quelques SU 34..

Du coup il devra être ce qu'il n'est pas et faire ce qu'il n'est pas capable de faire.

Normalement il a un rayon d'action plus important que le SU 30 non ?
Ce n'est pas parce que les russes l'utilisent mal qu'il est mauvais comme chasseur bombardier

Je demande que ça @Fronov, mais je suis d'accord avec @Yurgoten, il devra être ce qu'il n'est pas actuellement et faire ce qu'il n'est pas capable de faire actuellement, moi je pense que ce chasseur et trop faible pour ce qu'il devrait être et je suis sur qu'a l'avenir il pourra vraiment devenir une bête si il ya un investissement réel.
C'est pas normal de voir des su-24 Ukrainien taper a plus de 300Km avec des Storm-Shadow alors que le Su-34 il largue des bombe au dessus des cible, ou même des F-16 ou Rafale ou ce que vous voulez qui sont plus petit qui transporte moins de charge sont capable de taper plus loins et il sont même capable de se défendre en Air-Air, je trouve juste que le SU-34 tel qu'il est,est trop limité.
Oui sont rayon d'action est plus important que le SU-30 mais c'est négligeable en terme d'apport, il fait plus doublon qu'un plus, du moins dans le cas actuel.

@T-800: ça montre qu'il y avait un probleme de doctrine d'utilisation et qu'il ya des amélioration, âpres des bombe qui vont a 100 ou 120km c'est pas mal, mais pour ce qu'il est il peuvent faire largement mieux, c'est censé être un bombardier tactic, sont rôle c'est de taper, donc grosse charge + altitude, mais il lui manque cruellement de la porté.
A ce propos c'est possible de moderniser toute les munition de l'ANP ou bien il va falloir racheter toute un stock?

Mais en théorie les russes le présentent avec une variété de missiles et bombes guidés.....du kh31 kh35 kh38 kab500 kab1500 ...etc toute la panoplie des nouveaux missiles air sol ...quoi
Au début du conflit en Ukraine les Russes l'ont très mal utilisé au point où ils se sont ridiculisés comme des cons avec leur technique de la WW2 ......mais avec le temps ils ont pris la leçon.......avec l'augmentation de l'usage des kits sur les FAB .....et la production augmentée des missiles air sol.....etc
Quant à nous on doit acquérir les nouveaux missiles KH pour leur utilisation d'abord sur nos su30 ( espérons modifiés) et prochainement sur des su34/35......

Bien sur il peuvent utiliser la game des KH, le truc c'est que le su-30 peut le faire également et il est même meilleur en Air-Air alors que l'autre il en perd.
Quand tu vois les missiles utiliser par l'Otan, certes trop cher mais leur porté et leur efficacité est redoutable et pas besoin de bombardier il font ça avec des multirole 2 fois plus petit que le SU-34 , les KH31 et 35 il n'ont pas la porté , le KH58 va jusqu’à 250 dans sa meilleur version il me semble, mais t'en à combien des comme ça, c'est marrant face a des haftar mais face a un pays qui possède une aviation des radar et une DAT c'est très compliquer.

Le su-34 est trop limité pour ce qu'il devrait être, il fait doublons avec le su-30 qui peut faire tout, je pense que le mieux c'est le full multirole, maintenant si on veux typiquement un bombardier j'espére que ça sera une version largement supérieurs.
Comme ta dit les Russe sont passer pour des crétin au début avec leur doctrine, et si j'insiste autant sur çà car j'ai vu exactement la même doctrine au sein de l'ANP pendant les exercice militaire, et il continu à faire pareil malgré la guerre en Ukraine, et le pire il le font avec des su-30

Enfin bref pour le Su-34, si on peut mettre des kit sur nos Fab, et acquérir de nouveau missiles d'une plus grande porté, le monde change et la techno militaire est devenu très complexe, aujourd’hui si tu n'a pas l’allonge tu sera très désavantager.
Je comprend mieux maintenant pourquoi le cout unitaire du su-34 est si bas, il est fait pour de la dumb bomb, un camion à bombe

[FULCRUM]

Ce qui manque au Su-34 c'est un Maws, un bon RWR, de bon CME et surtout un pod de visée tous temps.

[Shilka]

Ce qui manque au Su-34 c'est un Maws, un bon RWR, de bon CME et surtout un pod de visée tous temps.

Exact tu lui ça et il devient un monstre, mais si tu met la même chose pour les su-30 et 35 il feront la même choses et en plus il sont meilleur en Air-Air Du coup es-ce que le su-34 en vaut vraiment la peine ?

[Yugurten]

Et aussi, est-ce que tout ça est disponible/existe ?

[deyaziz]

Moi je pense que la AAF n'a pas vraiment besoin du Su-34 a condition qu'elle prenne des Su-35 a la place et en nombre suffisant car le Su-35 est plus utile a mon avis un Su-30 mono place en quelque sorte "multi mission" plus puissant et plus sophistiqué avec les Mig-35, les Su-30 et Su-57 a l'avenir sa va être largement suffisant . Puis bombarder a l'ancienne c'est fini on va bombarder qui ? Quel pays, ou quelle armée va nous permettre de l'utiliser pour une fonction ou une capacité qui n’est plus d'actualité? Même notre ennemi eternel utilise des chasseurs F-16 pour tirer des missiles et larguer de bombes intelligentes a Gaza je crois ? Donc est ce que les Su-34 sont vraiment nécessaires pour nous? Puis ou sont –ils ces Su-34 ils tardent a venir s’ils vont venir un jour ? Ce n'est pas pour rien que les USA empêche quiconque de l'acquérir je parle du Su-35 , je crois qu'il est le parfait opposant du F-15 que les USA ne cèdent pas facilement sauf pour une minorité de pays très proches

[Shilka]

Moi je pense que la AAF n'a pas vraiment besoin du Su-34 a condition qu'elle prenne des Su-35 a la place et en nombre suffisant car le Su-35 est plus utile a mon avis un Su-30 mono place en quelque sorte "multi mission" plus puissant et plus sophistiqué avec les Mig-35, les Su-30 et Su-57 a l'avenir sa va être largement suffisant . Puis bombarder a l'ancienne c'est fini on va bombarder qui ? Quel pays, ou quelle armée va nous permettre de l'utiliser pour une fonction ou une capacité qui n’est plus d'actualité? Même notre ennemi eternel utilise des chasseurs F-16 pour tirer des missiles et larguer de bombes intelligentes a Gaza je crois ? Donc est ce que les Su-34 sont vraiment nécessaires pour nous? Puis ou sont –ils ces Su-34 ils tardent a venir s’ils vont venir un jour ? Ce n'est pas pour rien que les USA empêche quiconque de l'acquérir je parle du Su-35 , je crois qu'il est le parfait opposant du F-15 que les USA ne cèdent pas facilement sauf pour une minorité de pays très proches

Le su-30 et le su-35 on une marge de progression énorme, surtout le su-35 dont la cellule est en matériaux composites, si demain les Russes arrive à developper un Radar AESA adapter à ces 2 chasseur, ça va augmenter leur capacité et leur dangerosité pour les autres chasseur; porté accru, résistance au brouillage etc...Ils ont une marge de progression assez importante, d'ailleurs il me semble que les Russe travail actuellement sur un Radar AESA pour ces sukhoi, il sera dériver du radar du Su-57.
Pour revenir au Su-34 comme t'a dit le voisin a des F-16 et vu les missiles air-air qu'il possède, perso j’enverrai jamais un su-34 faire du bombardement, il n'est pas fait pour du bombardement à courte porté, la seul est unique condition pour l'envoyer frapper a courte porté c'est que ton adverssaire n'a plus aucune aviation capable ni une DAT, ce qui sera pas une mince à faire donc vaut mieux favoriser les multirole suréquiper, il seront beaucoup mieux à mon avis.

Après personnellement je ferme pas la porte au SU-34 à la seul condition qu'il sera équiper d'un Maws, un TRES bon RWR, de bon CME et un pod de visée tous temps. et malgré ça je reste sceptique si jamais ces frère auront la même technologie car ça fera doublon dans tout les cas, donc hormis si par exemple il propose un systeme de brouillage unique avec des missiles air-sol longue porté que seul lui pourra utiliser, je vois pas trop l'utilité.

Je trouve dommage que les Russe multiplie les doublons alors que les Américains modernise 2 chasseur constament, un lourds et un léger, multirole est supériorité aérienne, et à chaque évolution ces avions en profite, et si elle en construit des nouveau, il ya toujours des spécificité mais toujours sur la ligne Lourd/léger multirole et suprématie aérienne avec les F-22/35.

[dz mk3]

[fronov]

Ça c'est inédit......
Quel sang froid .......ces pilotes et celui qui les informe méritent des médailles....pure un sacré boulot d'équipe entre différents rôles à accomplir....
Cela montre aussi la nécessité urgente d'offrir aux chasseurs bombardiers des munitions de longues portées ....taper de loin et demi tour ... surtout pour des cibles fixes en évitant les menaces des systèmes AD ennemis....
En tout les cas les russes ont eu beaucoup de leçons.....

[FULCRUM]

Les russes ont intégrés le datalink sur les Su-34M qui lui permet d'avoir une interoperabilité avec les autres vecteurs, la capacité de tirer les Kinjal et surtout modernisés le système de visé. C'est intéressant tout ça hein?

[Spartan]

Les russes ont intégrés le datalink sur les Su-34M qui lui permet d'avoir une interoperabilité avec les autres vecteurs, la capacité de tirer les Kinjal et surtout modernisés le système de visé. C'est intéressant tout ça hein?

pourquoi ils integrent ces logiciels au su-30, ca serai plus interessant et nous evitera un achat inutiles

[FULCRUM]

C'est une question de doctrine. Ici ils apprécient le Su-24 du coup..