Su-34ME [Intérêt/Prospection ?]

[kamov]

https://redsamovar.com/2025/04/23/actu- ... algeriens/

[FULCRUM]

Dommage on a pas une image globale du truc.

[kamov]

https://armyrecognition.com/news/aerosp ... e_vignette

[Shilka]

Aussi, le Su-34 est le seul avion russe à la portée de l’AAF qui peut emporter le missile Kinzhal.

IMG_0234.jpeg

IMG_0235.jpeg

Je pense que l’Algérie peut tout à fait l’acquérir, surtout que les Occidentaux le comparent à un Iskander du ciel donc… L’Algérie peut sans doute négocier une version conventionnelle avec une portée maximale entre 300 et 400km, même si juridiquement, encore une fois, le MTCR et sa règle de la limite de 300km de portée maximum ne s’applique pas à l’Algérie.



Moi je vois le Su-34 en Algérie comme un bombardier spécialisé avec des capacités que les autres avions de l’AAF n’auraient pas, la possibilité de délivrer des missiles Kinzhal étant un exemple, ce qui lui donnerait toute sa place dans l’AAF, sinon autant effectivement rester sur du tout Flanker pour les missions air-sol. Si jamais l’ANP en fait l’acquisition je doute que ça soit juste pour faire du remplacement poste pour poste des Su-24, ils auront forcément une idée en tête.

Content que tu partage mon point de vu sur la question, sa permettra de developper, bon la question du su-34 en Algérie est encore flou, mais la question qu'on se pose c'est l'utilité d'un tel avion dans les guerre moderne, le tapis de bombe n'est pas mauvais en soit, c'est très économique et sa donne un appuis important au sol, mais à la seul condition qu'il ya pas de défense en face et de nos jour n'importe qui peu obtenir un minimum de défense aérienne, ce qui rend cette approche caduc et dangereuse pour son utilisateur. Approche que je rappel fait encore parti de l'AAF comme on à pu le voir durant les différent exercice ou documentaire que ce soit sur le SU-24 ou le SU-30.
Or avec les événement récent et la volonté de moderniser la flotte aérienne, c'est quoi l'utilité de prendre le Su-34 si c'est pour suivre cette même doctrine foireuse?
Mieux encore même si on change de doctrine et qu'on le spécialise dans du bombardement à plus longue distance avec les nouvelle munition et les kit, mais ça tout nos avions actuel et future pourront le faire.
Donc l'utilité ?
Perso je rejoint @Fulcrum quand il parle de 2 escadron de Su-30 spécialisé dans le Air-Sol qui accompagnerai les Su-35 si jamais il est choisi. Bien que je pense pas qu'il soi contre le SU-34 J’espère vraiment qu'il nous sera proposé avec des différence notable par rapport au autre avions, si on prend le SU-34 alors qu'il n'a rien de plus que les autres à part quelque tonne en plus, ça sert à rien!!!!! il vaudrai mieux maxé sur le su-35/57 pour augmenter la quantité.
Par contre s'il lui donne des spécificité unique je le prendrai les yeux fermé, et j'espére que le Kinjal sera proposé, même la version à 300Km sa reste énorme, tu pourra jamais intercepté cette avions ni même le missiles une fois lancer, bien sur le stock sera limité mais si ta cette option entre tes mains, tu sera sur de pouvoir atteindre n'importe qu'elle cible si tu lance un raid aérien.
En terme de munition s'il pourra avoir le Kinjal en plus des UMPB D-30SNl ça sera une tuerie, ces dernier son les équivalent des GBU-39, et il ont une porté de 120Km et des ogive de 250Kg en plus de tout les kit pour les Fab etc....Personne vaudra avoir en face de lui des Su-34 en Air-Sol accompagnée des SU-35/57 en air-air

Je pense perso qu'il va faire parti de la pano mais il faudra négocier ces munition la, c'est ce qui compte pour un bombardier tactic, j'aimerai bien aussi qu'il améliore son radar même s'il est déjà pas si mal

[Algerian Foxbat]

Aussi, le Su-34 est le seul avion russe à la portée de l’AAF qui peut emporter le missile Kinzhal.

IMG_0234.jpeg

IMG_0235.jpeg

Je pense que l’Algérie peut tout à fait l’acquérir, surtout que les Occidentaux le comparent à un Iskander du ciel donc… L’Algérie peut sans doute négocier une version conventionnelle avec une portée maximale entre 300 et 400km, même si juridiquement, encore une fois, le MTCR et sa règle de la limite de 300km de portée maximum ne s’applique pas à l’Algérie.



Moi je vois le Su-34 en Algérie comme un bombardier spécialisé avec des capacités que les autres avions de l’AAF n’auraient pas, la possibilité de délivrer des missiles Kinzhal étant un exemple, ce qui lui donnerait toute sa place dans l’AAF, sinon autant effectivement rester sur du tout Flanker pour les missions air-sol. Si jamais l’ANP en fait l’acquisition je doute que ça soit juste pour faire du remplacement poste pour poste des Su-24, ils auront forcément une idée en tête.

Content que tu partage mon point de vu sur la question, sa permettra de developper, bon la question du su-34 en Algérie est encore flou, mais la question qu'on se pose c'est l'utilité d'un tel avion dans les guerre moderne, le tapis de bombe n'est pas mauvais en soit, c'est très économique et sa donne un appuis important au sol, mais à la seul condition qu'il ya pas de défense en face et de nos jour n'importe qui peu obtenir un minimum de défense aérienne, ce qui rend cette approche caduc et dangereuse pour son utilisateur. Approche que je rappel fait encore parti de l'AAF comme on à pu le voir durant les différent exercice ou documentaire que ce soit sur le SU-24 ou le SU-30.
Or avec les événement récent et la volonté de moderniser la flotte aérienne, c'est quoi l'utilité de prendre le Su-34 si c'est pour suivre cette même doctrine foireuse?
Mieux encore même si on change de doctrine et qu'on le spécialise dans du bombardement à plus longue distance avec les nouvelle munition et les kit, mais ça tout nos avions actuel et future pourront le faire.
Donc l'utilité ?
Perso je rejoint @Fulcrum quand il parle de 2 escadron de Su-30 spécialisé dans le Air-Sol qui accompagnerai les Su-35 si jamais il est choisi. Bien que je pense pas qu'il soi contre le SU-34 J’espère vraiment qu'il nous sera proposé avec des différence notable par rapport au autre avions, si on prend le SU-34 alors qu'il n'a rien de plus que les autres à part quelque tonne en plus, ça sert à rien!!!!! il vaudrai mieux maxé sur le su-35/57 pour augmenter la quantité.
Par contre s'il lui donne des spécificité unique je le prendrai les yeux fermé, et j'espére que le Kinjal sera proposé, même la version à 300Km sa reste énorme, tu pourra jamais intercepté cette avions ni même le missiles une fois lancer, bien sur le stock sera limité mais si ta cette option entre tes mains, tu sera sur de pouvoir atteindre n'importe qu'elle cible si tu lance un raid aérien.
En terme de munition s'il pourra avoir le Kinjal en plus des UMPB D-30SNl ça sera une tuerie, ces dernier son les équivalent des GBU-39, et il ont une porté de 120Km et des ogive de 250Kg en plus de tout les kit pour les Fab etc....Personne vaudra avoir en face de lui des Su-34 en Air-Sol accompagnée des SU-35/57 en air-air

Je pense perso qu'il va faire parti de la pano mais il faudra négocier ces munition la, c'est ce qui compte pour un bombardier tactic, j'aimerai bien aussi qu'il améliore son radar même s'il est déjà pas si mal

Le camouflage pourrait constituer un indice sur leur utilisation.

S’il apparaît en Algérie avec un camouflage bleu / noir / gris, ça pourrait signifier qu’il sera un bombardier spécialisé qui développe de nouvelles capacités pour l’ANP et qu’il sera alors susceptible d’être déployé aussi bien au-dessus de la mer qu’au dessus des terres, comme les Su-30.

S’il apparaît avec un camouflage désertique, ça pourrait signifier que l’AAF ne l’envisage que comme un camion à bombe venant simplement remplacer les Su-24 vieillissants dans les régions du sud.

[deyaziz]

Personnellement je crois que le camouflage désertique ne convient pas du tout a un appareil d’une importance et de démontions pareille un bombardier stratégique ne peut être réservé a opérer au sud seulement. Vous l'avez bien dit foxbat si c’est pour en faire un camion a bombes classiques autant le remplacer par le Su-25 sa sera largement suffisant. Même ce bleu à la con doit disparaitre de nos avions et hélicoptères en général quand je pense au mi-28 par rapport au AH-64E Apache attack helicopters le Mi-28 parait comme n’importe quelle khourda.

[Yugurten]

Perso, et c'est purement subjectif, je préfère le camo gros des su30.

[Algerian Foxbat]

Personnellement je crois que le camouflage désertique ne convient pas du tout a un appareil d’une importance et de démontions pareille un bombardier stratégique ne peut être réservé a opérer au sud seulement. Vous l'avez bien dit foxbat si c’est pour en faire un camion a bombes classiques autant le remplacer par le Su-25 sa sera largement suffisant. Même ce bleu à la con doit disparaitre de nos avions et hélicoptères en général quand je pense au mi-28 par rapport au AH-64E Apache attack helicopters le Mi-28 parait comme n’importe quelle khourda.

C’est juste une hypothèse de ma part, car je n’ai pas l’impression que les Su-24M2 au camo désertique évoluent dans le nord du pays. À l’inverse ça à l’air d’être plus le cas des Su-24MR2 / MPK dont le camo est verdâtre et eux sont déployés à Ain Oussera si je ne dis pas de bêtise.


Pour le Su-25, je n’ai jamais compris pourquoi l’ANP ne s’y est jamais intéressé alors qu’à la chute de l’URSS il y aurait clairement eu moyen d’en récupérer à bon prix. Ça m’ait insupportable de voir des vieilles carcasses de Mi-17 faire du tir au pigeon avec visée manuelle lors des exercices tactique, ça fait honte un peu et dépassé, et surtout ces trucs sont peu aérodynamique et vulnérables au Manpad, autant utiliser des Su-25 qui ont une meilleure survivabilité et de meilleures capacités d’attaque au sol.

[Algerian Foxbat]

Perso, et c'est purement subjectif, je préfère le camo gros des su30.

Le meilleur camo de toute l’histoire de l’AAF selon moi ce fut celui du tout premier lot de Su-30, le camo bleu ciel et gris. Magnifique. C’était le même sur les ex MiG-29SMT.

[bio25210]

Perso, et c'est purement subjectif, je préfère le camo gros des su30.

Le meilleur camo de toute l’histoire de l’AAF selon moi ce fut celui du tout premier lot de Su-30, le camo bleu ciel et gris. Magnifique. C’était le même sur les ex MiG-29SMT.

Finalement l'AAF va te faire plaisir avec la prochaine acquisition

[AdDz]

Perso, et c'est purement subjectif, je préfère le camo gros des su30.

Le meilleur camo de toute l’histoire de l’AAF selon moi ce fut celui du tout premier lot de Su-30, le camo bleu ciel et gris. Magnifique. C’était le même sur les ex MiG-29SMT.

Je suis tellement d'accord je trouve dommage le fait qu'ils l'aient supprimé parce qu'ils avaient vraiment de la gueule

[spetsnaz]

[amg]

Après sans la distance on ne peut pas juger de sa qualité

[Youcefdz2000]

je ne sais meme pas pourquoi ce topic existe
l'export du SU-34M est le SU-34E
le SU-34ME n'exsite pas
et si vous vous demander l'export du su-34 et le su-32
https://www.roe.ru/en/production/aviats ... -lightblue

[FULCRUM]

Les russes ont 2 versions en cours d'essai qui ne sont pas sur le catalogue. Le Su-34ME n'existe pas ou pas.