Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

[saladin]

Il faut investir un max dans ce système mais dans sa version équipée de radar et ne surtout pas l'utiliser comme préconiser par le manuel russe! Ce système doit etre autonome et ultra mobile, il faut prendre exemple sur les ukrainiens car les experts de plateau parlent toujours des pertes de l'aviation russe mais ne disent pas que 70% des avions russes abattus l'ont été par le Buk, russe lui aussi.

Je ne comprend pas Fulcrum par "version équipée de radar", tu veux dire equipé, en plus de son radar dédié, un radar de détection qui l'accompagne, c'est ça ?

[amg]

Il faut investir un max dans ce système mais dans sa version équipée de radar et ne surtout pas l'utiliser comme préconiser par le manuel russe! Ce système doit etre autonome et ultra mobile, il faut prendre exemple sur les ukrainiens car les experts de plateau parlent toujours des pertes de l'aviation russe mais ne disent pas que 70% des avions russes abattus l'ont été par le Buk, russe lui aussi.

Je ne comprend pas Fulcrum par "version équipée de radar", tu veux dire equipé, en plus de son radar dédié, un radar de détection qui l'accompagne, c'est ça ?

Il y a des versions sans radar pouvant tirer ou recharger d’autres vehicules

[FULCRUM]

Voila comme l'a dit amg il y a des versions avec radar et d'autres sans radars qui peuvent servire de rampe de lancement et d'engin de rechargement comme on les as vu lors du défilé du 1er novembre. Il faudrait investir dans plus de version avec radar donc autonomes.

[HADDAD]

499797735_1005706931732079_6555727003787169849_n.jpg

499776005_1005706785065427_433917279712605881_n.jpg

497804205_1005706085065497_4711187698512104767_n.jpg

[HADDAD]

vlcsnap-2025-05-28-18h50m34s123.jpg

vlcsnap-2025-05-28-18h42m00s328.jpg

vlcsnap-2025-05-28-18h41m52s846.jpg

vlcsnap-2025-05-28-18h38m50s711.jpg

[FULCRUM]

Il faut qu'on investissent plus dans les versions avec radar!!

[T800]

simulateur

Gt_K43yXYAA2j0H.png

[FULCRUM]

Je le redis encore une fois, il faut investir en masse dans ce système dans sa version équipée de radar! Comme ça chaque lanceur sera autonome avec un radar et un viseur optique! Si les iraniens avaient ce truc la guerre aérienne se serait passé autrement.

[Shilka]

Je le redis encore une fois, il faut investir en masse dans ce système dans sa version équipée de radar! Comme ça chaque lanceur sera autonome avec un radar et un viseur optique! Si les iraniens avaient ce truc la guerre aérienne se serait passé autrement.

Oui je te le confirme, un radar central c'est de la m*** hachakoum, s'il est détruit ton systeme ne sert plus à rien, par contre si chaque unité peut être autonome et mobile sa compliquera la vie à toute envahisseur.
Tu pense quoi de ma version M-3 dont la porté est drastiquement augmenté?

[spetsnaz]

Le pantsir et le tor sont équipée de manière autonome c’est déjà sa, maintenant faudra savoir si on dispose d’intér connection avec different système comme sa si le radar buk est hs, un autre radar de s300/400 pour donner des coordonnées au lanceur buk .. après peut être je dit des bêtises

[FULCRUM]

C'est la DAT de s'occuper de ça maintenant, j’espère que ce type de liaison existent ici, autrement ils peuvent fermer boutique et aller se coucher.

Il faut aussi faire des exercices de mobilité en continue pour les unités de la DAT du S300 au simple Strela, il faut qu'ils se déploient de façon aléatoire et essayer de mettre les batteries en position de combat le plus rapidement possible.

[Shilka]

Sans une liaison de donnée avec les autres systeme et radar ça ne sert à rien en effet, un systeme comme ça est plus une cible pour l'aviation qu'autre chose.
Pour qu'une défense aérienne soit efficace, il faut qu'elle soit intégré à un systeme multicouche, des radar longue et moyenne porté, des contre mesure, et une aviation de combat moderne avec des Awacs.
Une défense comme celle ci tu ne peu pas la percé aussi facilement tu aura des pertes tel que tu va t'abstenir.

[tahiadidou]

Le pantsir et le tor sont équipée de manière autonome c’est déjà sa, maintenant faudra savoir si on dispose d’intér connection avec different système comme sa si le radar buk est hs, un autre radar de s300/400 pour donner des coordonnées au lanceur buk .. après peut être je dit des bêtises

Je pensais que le Polyana D4 (at a higher layer) est fait pour cela, un genre de BMS pour que les différents lanceurs aient une COP (Common Operating picture).

Sinon, pour les Buk il est clair qu'un radar sur tous les lanceurs (comme pour le Spyder israélien par example dans certaines configs) donne plus d'autonomie, et de redondance mais c'est c'est plus couteux. Je suis d'accord que l'investissement devrait être conséquent. La également un BMS tel que le Polyana est nécessaire pour distribuer la COP.

[Shilka]

Le pantsir et le tor sont équipée de manière autonome c’est déjà sa, maintenant faudra savoir si on dispose d’intér connection avec different système comme sa si le radar buk est hs, un autre radar de s300/400 pour donner des coordonnées au lanceur buk .. après peut être je dit des bêtises

Je pensais que le Polyana D4 (at a higher layer) est fait pour cela, un genre de BMS pour que les différents lanceurs aient une COP (Common Operating picture).

Sinon, pour les Buk il est clair qu'un radar sur tous les lanceurs (comme pour le Spyder israélien par example dans certaines configs) donne plus d'autonomie, et de redondance mais c'est c'est plus couteux. Je suis d'accord que l'investissement devrait être conséquent. La également un BMS tel que le Polyana est nécessaire pour distribuer la COP.

Faut voir la porté des radar aussi.
Oui certes c'est couteux mais une bonne DAT couplé à une bonne aviation c'est la premiére ligne de défense du pays, si les Iranien avait ça il aurai pu se défendre beaucoup mieux, heureusement qu'il ont leur missiles sinon il n'aurai fait que subir..

[tahiadidou]

La defense est toujours multi-couches donc à chaque couche sa portée de radar et ses missiles. Et elles seront ce qu'elles sont.