Guerre Civile et Rébellion En Syrie 🇸🇾

[FULCRUM]

Et bien sur les terroristes de Damas ne combattent pas leur créateur!

[opmega]

Joulani ne risque pas de faire quoi que ce soit, l'armée syrienne en tant que telle n'existe plus. Le but assignée à la Syrie sera d'étouffer le Hezbollah et de tarir ses sources d'approvisionnements. Ils vont tout de même avoir du mal vu la corruption endémique aggravée par la guerre civile en cours et par la confrontation larvée entre la Turquie et les sionistes. Au Liban le Hezb fait face une pression monumentale pour désarmer voir certains demandent carrément sa dissolution. l'Iran doit profiter du chaos ambiant pour recruter un max d'espions et observer ce qui se trame, et au moment opportun fait sauter ce FDP de Joulani.

[amg]

Joulani ne risque pas de faire quoi que ce soit, l'armée syrienne en tant que telle n'existe plus. Le but assignée à la Syrie sera d'étouffer le Hezbollah et de tarir ses sources d'approvisionnements. Ils vont tout de même avoir du mal vu la corruption endémique aggravée par la guerre civile en cours et par la confrontation larvée entre la Turquie et les sionistes. Au Liban le Hezb fait face une pression monumentale pour désarmer voir certains demandent carrément sa dissolution. l'Iran doit profiter du chaos ambiant pour recruter un max d'espions et observer ce qui se trame, et au moment opportun fait sauter ce FDP de Joulani.

Il faut à partir de l’Irak balayer ce Joulani je pense que c’est possible il suffit qu’ils s’en donnent les moyens

[Shilka]

Joulani ne risque pas de faire quoi que ce soit, l'armée syrienne en tant que telle n'existe plus. Le but assignée à la Syrie sera d'étouffer le Hezbollah et de tarir ses sources d'approvisionnements. Ils vont tout de même avoir du mal vu la corruption endémique aggravée par la guerre civile en cours et par la confrontation larvée entre la Turquie et les sionistes. Au Liban le Hezb fait face une pression monumentale pour désarmer voir certains demandent carrément sa dissolution. l'Iran doit profiter du chaos ambiant pour recruter un max d'espions et observer ce qui se trame, et au moment opportun fait sauter ce FDP de Joulani.

Il faut à partir de l’Irak balayer ce Joulani je pense que c’est possible il suffit qu’ils s’en donnent les moyens

Le truc c'est que l'Irak pourrait devenir un theatre plus chaud à l'avenir car c'est de la qu'une invasion terestre et possible, donc avoir un gouvernement Irakien totalement anti Iran, ça toujours était le but recherché par les Américain, c'est pour sa que l'Iran investi massivement en Irak il veux pas laisser les USA prendre le contrôle, c'est ce que je me tué d’ailleurs expliquer au sentimental panarabique c'est une question de securité global, sois les Américain contrôle les pays et avance, sois il se font contré et il recule, et le contre poids dans cette région c'est l'Iran !
Les Irakien devrait se débrouillé pour avoir des radar afin d'avoir une vu sur un potentiel future raid.

Donc la il devrait essayer de faire en sorte que le Hezbollah ne tombe pas, qu'il ne perd pas sa branche militaire, car si le Liban pense que désarmée le Hezbollah va le mené vers la paix il se trompe lourdement, quand ta pas de capacité militaire et que ton adverssaire peu violé tout le droit international, rien ne garanti que demain il va pas se dire, il me faut des terre, ah mais attend il y'en à au nord !!! et il va prendre des territoire au Liban qui va t'aider après? les USA? la France? joulani? Je comprendrai jamais ces abruti de normalisateur qui normalise en position de faiblesse.

D'ailleurs Israel pourra facilement prendre les champ gazier Libanais, jusqu’à présent il ont reculer parce-que les Hezbollah les à menacer, mais quand le Hezbollah n'aura plus d'armes, et que Israel va prendre ce champ gazier, vous allez faire quoi???Les abruti du gouvernement Libanais n'ont pas compris que le Hezbollah est avec eux, il est de leur sein, et qu'il devrait au contraire utilisé cette capacité à leur avantage, pour mieux négocier, et pas se retiré cette option en espérant qu'il vont les laisser tranquille.

Quand à joulani, c'est claire que si cette imbécile se fera liquider sa risque de redistribué les carte, maintenant place à la guerre de l'ombre. la Syrie reste une poudrière, maintenant on va voir les pseudo héros s'il vont contesté joulani ou bien exprimé leur mécontentement, car si eux il sont sincère il devrait en aucun cas accepté ça, mais je suis d'accord avec @Hussein, et sans surprise je serai pas étonnée que la majorité vont être très à l'aise avec ça..Islamiste au pouvoir et même normalisation.

[FULCRUM]

Ce n'est pas une solution, les syriens doivent l'éjecter eux même, les iraniens doivent s'occuper de leur pays avant tout.

[Shilka]

Ce n'est pas une solution, les syriens doivent l'éjecter eux même, les iraniens doivent s'occuper de leur pays avant tout.

Oui ça doit venir des Syrien, mais vu comment il se font massacre je doute qu’il vont bouger.
Oui les iranien devront surtout s’occuper de leur pays en interne mais il devait pas laisser un type comme joulani il devrait pas le laisser en roue libre , le type ouvre son espace aérien pour des frappe que l’Iran même si techniquement il ne peu rien faire….mais il ouvre volontairement son ciel même s’il pouvait .
De plus il est dangereux pour le Liban et donc pour le Hezbollah.

[FULCRUM]

Et bien s'ils veulent que ça reste comme ça c'est leur problème, si la majorité des syriens veulent rester sous le régime sionistes des frères musulmans c'est leur problème et toute intervention de l'Iran pour les éjecter sera inacceptable au regard du droit car ils ne vaudront pas mieux que les turques.

[Shilka]

Et bien s'ils veulent que ça reste comme ça c'est leur problème, si la majorité des syriens veulent rester sous le régime sionistes des frères musulmans c'est leur problème et toute intervention de l'Iran pour les éjecter sera inacceptable au regard du droit car ils ne vaudront pas mieux que les turques.

De ce que j’ai vu les iranien ne compte pas envenimer la situation il aimerai même tourner la page avec le nouveau gouvernement, moi aussi je suis contre toute déstabilisations de l’Iran , sauf si el
Joulani fait de l’Iran sa cible et travail pour la détruire.

Je pense que si le but de joulani est d’aider à mettre l’Iran par terre je vois pas ou est le problème que ce dernier le détruit.

Vu le comportement de joulani avec les minorités et essentiellement les chiites, le type a une chance unique de rassembler son peuple de noue de nouvelle relation mais tout ce qu’il fait c’est taper sur les minorités et essaie de normalisé avec Israël.

Il peu très bien tourner la page avec la Russie et l’Iran mais vu que c’est un agents il est pas dans une logique de stabilité mais de soumission et d’un agenda plus grand encore.

[amg]

Je parlait pas d’une intervention directe mais plutôt un soutien à une vrai armée syrienne recomposé partiellement qui depuis l’Irak se lancerait à la reconquête du pays
Il y a de larges pans du territoire que joulani ne contrôle pas du tout et qui seraient facilement reprenable

[opmega]

Fulcrum, il ne s'agit pas de savoir ce que souhaitent ou pas les syriens, on n'en est plus là, et de toi à moi, est-ce que les occidentaux s'en soucient ? pas du tout, eux ils sont pas dans ce registre, ils font de la géopolitique et de la géostratégie sur le dos des peuples, et la Syrie vient de rejoindre le club des pays arabes foutus pour des générations entières (Libye, Yémen, Soudan etc...). Je dis seulement que l'Iran a une opportunité de jouer aussi à ce jeu là et que le peuple syrien le veut ou pas n'a aucune importance, on parle de mouvements tectoniques dans cette région depuis la chute de Bachar et la neutralisation du Hezb....il s'agit d'une lutte qui vise à neutraliser l'autre quitte à rouler sur le cadavre des peuples...rien de personne; juste une analyse froide...L'Iran ne peut plus se contenter de prendre des coups, elle doit en commettre et déstabiliser un maximum ses anciens proxys pour se protéger...et pour être franc, si Israël peut être affaibli et neutralisé par l'Iran, et si cela doit passer par la destruction de la Syrie, eh bien je signe en tant qu'arabe et musulman.

[Dragunov]

Si l’Iran se verrait obligé d’imposer quelque chose en Syrie à partir de l’Irak ça serait via le levier des pôles chiites et/ou khomeinistes présents d’une part et d’autre et éparpillés sur les territoires des deux pays, en tout cas ils ont les moyens humains et matériels coté irakien, ils évoluent en toute indépendance de l’état irakien et ont leurs propres sources de revenus. Leurs hiérarchie et les entreprises qu’ils contrôlent ont été mis en place selon le modèle de celles du CGRI en Iran et leurs cadres font le va et vient entre l’Irak et l’Iran.

[tahiadidou]

Et bien s'ils veulent que ça reste comme ça c'est leur problème, si la majorité des syriens veulent rester sous le régime sionistes des frères musulmans c'est leur problème et toute intervention de l'Iran pour les éjecter sera inacceptable au regard du droit car ils ne vaudront pas mieux que les turques.

En effet ce n'est certainement pas un problème DZ.
On peut theorizer a longueur de journée mais après tout c'est leur bled, ils en font ce qu'ils veulent et les puissances internationales surveillent cette transition si je puis dire.

Maintenant que les sanctions vont être levées et que le label d'organization terroriste attribué a HTS a sauté (rejoindront-ils les Accords D'Abraham?) les choses devraient s'améliorer pour une bonne partie de la population, et il est clair que les opposants au regime ne vont pas disparaitre du jour au lendemain. Meme si je note que le scenario Syrien diffère du scenario Afghan et je doute que l'on se dirige vers un regime type Djibouti, ou tout le monde y a son entrée résultant en une certaine stabilité.

Ce Joulani n'a pas l'air bête et probablement pas pire que ceux de la dynastie baathiste, bien que le sécularisme ait pris un coup. Sous la pression des occidentaux, les choses devraient rentrer dans l'ordre dans le futur. C'est mon avis car les gens sont fatigués et ont trop souffert.

Je vous invite a consulter ce site qui parle d'un sondage fait en Syrie tenant compte des différentes ethnies. Vous aurez une idée du pouls Syrien.
https://etanasyria.org/survey-public-op ... ransition/
Le site n'a pas l'air biaisé ou partisan d'une ligne particulière.

[Dragunov]

Fulcrum, il ne s'agit pas de savoir ce que souhaitent ou pas les syriens, on n'en est plus là, et de toi à moi, est-ce que les occidentaux s'en soucient ? pas du tout, eux ils sont pas dans ce registre, ils font de la géopolitique et de la géostratégie sur le dos des peuples, et la Syrie vient de rejoindre le club des pays arabes foutus pour des générations entières (Libye, Yémen, Soudan etc...). Je dis seulement que l'Iran a une opportunité de jouer aussi à ce jeu là et que le peuple syrien le veut ou pas n'a aucune importance, on parle de mouvements tectoniques dans cette région depuis la chute de Bachar et la neutralisation du Hezb....il s'agit d'une lutte qui vise à neutraliser l'autre quitte à rouler sur le cadavre des peuples...rien de personne; juste une analyse froide...L'Iran ne peut plus se contenter de prendre des coups, elle doit en commettre et déstabiliser un maximum ses anciens proxys pour se protéger...et pour être franc, si Israël peut être affaibli et neutralisé par l'Iran, et si cela doit passer par la destruction de la Syrie, eh bien je signe en tant qu'arabe et musulman.

De plus c’est pas comme si l’Iran n’était pas habitué à employer des méthodes non conventionnelles.
Et pas comme si l’actuel pouvoir à Damas était constitué avec l’approbation ou la bénédiction des syriens.
Au minium quatre parties étrangères ont magouillé pendant plus de sept ans pour faire chuter Bachar et pour mettre à la place ces types.
Israel et les États Unis ont dirigé, la Turquie a supervisé et la Russie a dû approuver.
Donc quand ta légitimité est obtenue par l’étranger, elle peut tout aussi être démonté par l’étranger.

[tahiadidou]

Cette information est passée inaperçue on dirait:

Syria demands 1/3 of Golan, Lebanese areas for 'Israel' normalization
By Al Mayadeen English
Source: Israeli media
4 Jul 2025 11:16

Syria is demanding the return of at least one-third of the Golan Heights territory occupied by "Israel" prior to the 1974 armistice agreement, according to a source close to Syrian President Ahmad al-Sharaa, who spoke to i24NEWS on Thursday.

"There is no such thing as peace for free," the source said, outlining two potential scenarios for a political settlement.

The first scenario, the official indicated, would see "Israel" retaining strategic areas equivalent to one-third of the Golan Heights and handing over a third to Syria. The remaining third is leased to "Israel" by Syria for 25 years.

According to the Syrian official, the second scenario would see "Israel" keeping two-thirds of the occupied Golan Heights and handing over one-third to Syria, with the possibility of leasing it. Under this scenario, the northern Lebanese city of Tripoli and possibly additional Lebanese territories, including the Beqaa Valley, would be handed over to Syria, the official revealed.

The source said that Syria aims to "reclaim sovereignty" over Tripoli, which it considers one of five regions detached from Syria to form the Lebanese state during the French Mandate, pointing out that the return of these areas, including other northern Lebanese regions, should be part of a comprehensive agreement.

As part of the broader settlement, Syria is proposing a regional water agreement involving Turkey, Syria, and "Israel". This would allow "Israel" to extend a pipeline to transport water from the Euphrates River.

Al-Sharaa "has demonstrated unprecedented openness and opened direct lines of communication with Israel for security and military coordination in southern Syria," the source mentioned.

The Syrian source emphasized that the return of parts of the Golan Heights, particularly areas seized by "Israel" after the fall of former President Bashar al-Assad's rule, is crucial for gaining domestic support for any agreement.

"Al-Sharaa would likely face significant internal resistance should he fail to do so," according to the source.

While US sanctions relief is under discussion, the source stressed it should not be considered as "Israeli payment" for peace with Syria, noting that "the sanctions removal is a separate matter."

https://english.almayadeen.net/news/pol ... rael--peac

Si tout ceci est vrai Joulani & Co. visent les parties nord et nord-est du Liban démontrant que Hezbollah et l'Iran sont secondaires. Personnellement, je ne l'avais pas pas vue venir mais croire que le Liban va se laisser amputer des régions entières est bien naif. Donc, au lieu d'un conflit avec Israel il préfère en avoir un avec un pays 'frère'.

A moins qu'il ne joue au poker avec Israel car ce qui pourrait être le 3eme scenario, restitution de tout le Golan, n'est pas mis sur le table; tout ceci quand il y a qqes jours l'ONU avait rallongé la presence de l'UNDOF jusqu'à Décembre.

[opmega]

Il faut se méfier des opérations psyops en terme de communication, surtout quand cela émance de médias sionistes. ils sont rusés et très manipulateurs, on ne peut exlcure une sorte de ballon d'essai pour voir la réaction syrienne. mais une chose est sûre, Jolani ne durera pas s'il n'obtient pas à minima le retour de l'essentiel du Golan. quant au Liban, j'ai envie de dire, laissons la super armée aux ordres de l'ambassadeur US essayer de contrecarrer les barbus de Jolani...qui au passage ne font plus partie des terros depuis la sortie putride de Rubio....on vit une époque de malades !