Armée Iranienne 🇮🇷

[opmega]

salut Rebell, ce que Amine veut dire c'est qu'une aviation est complémentaire d'une bonne DAT et vice versa...Moi je souhaite vivement que l'Iran accède au matériel chinois, car il n'est peut-être pour l'instant du moins au niveau US ou Israélien, mais justement avec une bonne DAT et une bonne centaine de J10 ça peut donner à réfléchir à deux fois....Mais tu as raison sur un point : il faut aussi garder les moyens de dissuasion ADM...

[Amine Ind]

salut Rebell, ce que Amine veut dire c'est qu'une aviation est complémentaire d'une bonne DAT et vice versa...Moi je souhaite vivement que l'Iran accède au matériel chinois, car il n'est peut-être pour l'instant du moins au niveau US ou Israélien, mais justement avec une bonne DAT et une bonne centaine de J10 ça peut donner à réfléchir à deux fois....Mais tu as raison sur un point : il faut aussi garder les moyens de dissuasion ADM...

C'est exacte, t'as compris ce que je voulais dire mon ami.
Si l'Iran se fait une bonne DAT + une aviation redoutable comme J-10B avec viseur casque et AESA il seront super redoutable ! Il faut pas oublier que l'Iran se battra AT HOME ! Ça sera un peux la méthode russe c-a-d la chasse sera sous couverture de la DAT et vise vers ça ! Et dans ces conditions la, l'Occident avec ou sans AWACS ça ne changera pas grand chose.. Si les iraniens sont intelligent il fabriqueront quelques AWACS avec l'aide des chinois et la je défis qui veut d'allé se brisé les dents contre cette défense ! Bien sur qu'ils restent vulnérable a une attaque Occidentale mais le prix a payer sera plus qu'insupportable pour eux et mettra l'Iran a l'abri pour un bon moment.

[Rebell]

Je reprend juste ta logique, illogique.. Sous prétexte que l'Occident est plus fort alors il ne faut pas investir dans la chasse.. Le J-10B changerais beaucoup dans l'armée de l'air en miette de l'Iran, comme l'ajout en qualité, en précision et donc en létalité et en efficacité ! Quand l'adversaire a un fusil de chasse il me fait peur, quand l'adversaire passe a la Kalash j'ai encore plus peur mais je t'assure que je crains plus que tout les sniper...... Va dire aux pilotes de cercueil volant iranien si ils n'aimeraient pas avoir mieux... Mais bon Rebell a dit que ça sert a rien, alors ça sert a rien... Bien sur que l'Occident a les moyens de faire mordre la poussière a l'Iran et on l'a déjà vu avec d'autre pays les moyens qu'ont était mit en place !!! Arrête de croire que c'est l'étoile de la mort, c'est juste un pays avec beaucoup d'ambition et qui est malheureusement sous embargo et isolé donc il se débrouille bien pour faire très mal mais pas assez pour contré une coalition. La seul véritable peur de l'occident est que la région s'embrase et une opinion publique qui a un degré d'acceptation du sacrifice humain très bas.. C'est tout. Tout ce que fait l'Iran en face ils font en mieux donc il faut pas rêver.

L'aviation iranienne mis a part les Su-25 et Su-24 le reste ne vaut pas grand chose et même les Mig-29, trop vieux, pas d'upgrade et obsolète et j'ose même pas parlé du reste qui ne survit que grâce a la cannibalisation du reste de la flotte, non désolé tu me fera pas avaler que si l'Iran n'avait pas un problème d'accès comme par exemple aux Flankers elle ne le ferait pas, pour les J-10 il y a eux des rumeurs mais rien de plus malheureusement.

Je vois pas ou es-ce que tu vois de la contradiction ? La seul chose illogique que je lis, c'est quant t'affirme qu'un pays n'a pas besoin de chasse sous prétexte qu'ailleurs ils sont plus fort.. Tu sais en Algérie en face de nous on a Rafale, Eurofigther, F-35 bientôt, F-18 etc et c'est pas pour autant qu'on fais des chichi.. On a pris S-300, Pantsir + Su-30 etc.. Je peux comprendre qu'ils ne peuvent pas tout faire en même temps par manque de moyen financier et moyen d'accès a la technologie mais ne me dit pas qu'ils ne veulent pas, la désolé mais c'est des foutaises !

C'est exacte, t'as compris ce que je voulais dire mon ami.
Si l'Iran se fait une bonne DAT + une aviation redoutable comme J-10B avec viseur casque et AESA il seront super redoutable ! Il faut pas oublier que l'Iran se battra AT HOME ! Ça sera un peux la méthode russe c-a-d la chasse sera sous couverture de la DAT et vise vers ça ! Et dans ces conditions la, l'Occident avec ou sans AWACS ça ne changera pas grand chose.. Si les iraniens sont intelligent il fabriqueront quelques AWACS avec l'aide des chinois et la je défis qui veut d'allé se brisé les dents contre cette défense ! Bien sur qu'ils restent vulnérable a une attaque Occidentale mais le prix a payer sera plus qu'insupportable pour eux et mettra l'Iran a l'abri pour un bon moment.

ya amine wech ndire bik????je te jure que je vais finir par te mordre les oreille si tu continue a faire le sourd

d'ou eceque tu a vu que j'ai dit que sa sert a rie les chasseur?? si tu li attentivement tu sera que j'ai dit que j'aimerai bien que l’Iran se dote de j-10 de mig-35 pk pas du j-11 su-30(cela sont interdit) mais je cracherai pas dessus comme vous dite

évidement que je veux de cette aviation et si on aurai pas était sous embargo on aurai pu faire quelque chose dans ce domaine la mais actuellement et c'est ce que je veux vous expliqué IL ET IMPOSSIBLE pourquoi???
c'est simple on a pas des moyen illimité avec la crise et l’embargo les 78million d’habitant et les différent corps d'armée on ne peut se permettre d'étoffer l'aviation les prix serait beaucoup trop cher et donc il faudra abandonner ou diminuer fortement les autre projet ce qui va nous anéantir car se manger une attaque type otan qui v'on s'amener avec plus de 2000 chasseur récent avec des awacs et des missile perfectionner ton j-10 et ta DAT servirons pas a grand chose il te détruirons sans probleme par contre si ta les moyen de les cogné fort dans la région et de tapé dans leur porte monais et leur endroits stratégique leur intérêt directe quoi c'est la que tu sera vraiment dissuasive l’Irak sais fait écraser car il n'avais pas la possibilité de faire mal a la région toute entière et l’Iran a bien piger le truk

et sa seul avec des missile de tout genre pour imposer une tel dissuasion et non avec des chasseur c'est bien de resté chez sois et se défendre l'adversaire ne fera que se concentré sur ces attaque tandis que si il doit aussi surveiller ces arrière ces intérêt vitaux la sa sera autre chose...


je vais te dire ce que j'en pense de l’Algérie entre parenthèse que ce sois avec des su-30 pantsir ou s-300 regarde la vérité en face on se fera balayer d'un révère de la main avec ce qui aura en face personne ne peut résisté a une coalisions de l'otan c'est bien que notre pays se dote de tout ces moyen mais les combattre a leur propre jeux c'est stupide

dans le cas de l’Iran je te répète que sa sert a rien d’investir dans l'aviation actuellement par contre si on a les moyen d'avoir une puissante aviation et une puissante DAT + continuer sans probleme nos programme de missile SM etc...la ouiiiii c'est claire et net qu'on sera redoutable

redoutable sur la défense et redoutable sur la riposte l’Iran a les moyen de frappe mais pas de bon moyen de défense l’Algérie a les moyen de défense mais pas de frappe

si on aurait eux des awacs sa serait parfait également le pire c que nous avions un awacs LE SEUL AWACS!!!!!et un débile l'a détruit par erreur pandant un entrainement


donc cher amine stp avant de me manger toute crue relie bien ce que je viens de lire c'est pas que je veux pas d'une aviation puissante pour l’Iran mais économiquement on ne pourra pas sauf si on diminue le programme de missile que je trouve plus important que l'aviation

[Amine Ind]

Mes oreilles mon protéger par un casque lourd

Tu le dis a qui veut bien l'entendre que la chasse en Iran ne sert a rien.. Tu contredis toute logique militaire.. En faite le problème est que tu dis beaucoup de bêtise, désolé de te le dire.

Tu me parle de coût trop élever, mais tu te moque de qui en disant ça ? Le coût pour maintenir en état de vol ces cercueil volant est bien plus élever, surtout en coût humain (formé un pilote ne se fait pas en 3 jours..) que d'acheter des chasseurs chinois, qui eux ne coûtent vraiment pas cher du tout entre 20/40 millions et ça avec une technologie a des années lumière de l'Iran et surement un gros transfère de technologie pour l'Iran ! Le plus amusant avec toi, c'est le deux poids, deux mesures.. Quant on te parle de l'Iran tu prend direct en compte les contextes actuel et de l'époque mais pour montré en exemple l'Irak directement tu saute tout ça.. Franchement c'est fatiguant de lire autant de bêtise et c'est encore plus fatiguant de devoir y répondre..
L'Irak n'avait aucune maîtrise de l'entretien de ses appareils ni n'a prit le temps de formé correctement ses pilotes etc.. Secondo l'Irak avait de sacré lacune et sortait d'une guerre longue et éprouvante (Iran - Irak) tu ajoute a ça une coalition énorme, du jamais vu dans l'histoire moderne et malgré ça les US ont du usé de moyen de corruption pour s'assuré qu'ils n'auraient pas trop de résistance, tu ajoute a tout ça une dictature et ça corruption et t'aura le résultat qu'a eu l'Irak en 91 ! Malgré tout ça ils ont préféré s'arrêter la et foutre le pays sous embargo civil et militaire et après 10 ans d'affaiblissement pour qu'ils aient osé porté le coup de grâce !

L'Iran sera chez elle et couverte par ça DAT, la chasse aura les mains libre ! Libre a toi de croire qu'il faut tendre l'autre joue vu que l'adversaire est plus fort.. Moi j'appel ça une mentalité de défaitiste. L'Algérie n'a jamais eux pour ambition d'éclaté les armées occidentaux ni de contré une attaque de l'OTAN mais plutôt de les dissuadé car les pertes seraient trop importante pour eux avant de nous envoyé a l'age de pierre ! Nos Su-30 se ferait tous envoyer au tapis mais avant combien de coups va t'elle porté, combien de chasseur adverse se ferait atomisé ? Eh oui ça s'appel une stratégie et de la combativité malgré que les forces ne soit pas équitable !

La quantité ne fait pas forcément la qualité et ça a était prouvé.. Vos Missile, radar, drone et défense fabriqué localement sont superbe et son redoutable mais vos SM etc.. autant jeté tout ça a la poubelle il se feront bouffé en moins de deux ! Il faut arrêter de rêvé, ils ont des moyens de contré tout ça donc arrête de te reposé sur ça c'est fatiguant a la longue de croire que l'Iran peut tout faire et toute seul..! Une bonne défense, c'est une convergence de différent moyen et de corps d'armée pas juste de missile balistique et de guerre asymétrique c'est complètement stupide de croire ça !

Je te lis parfaitement Rebell mais c'est toi qui devrait prendre le temps de te relire et surtout bien lire les autres avant de leur répondre des énormités désolé mais quand je te lis je ne vois que cette émoticône pour t'imagé ce qui me vient a l'esprit en te lisant

[FULCRUM]

Il faut se rendre à l'évidence que l'aviation iranienne dans sa composition de défense aérienne actuelle est totalement dépassée. F-4, F-5, F-14, J-7, MiG-29B, mis à part le Tomcat avec des capacités plus que douteuse tout le reste a +/- 50 ans d'age

[Rebell]

Mes oreilles mon protéger par un casque lourd

Tu le dis a qui veut bien l'entendre que la chasse en Iran ne sert a rien.. Tu contredis toute logique militaire.. En faite le problème est que tu dis beaucoup de bêtise, désolé de te le dire.

Tu me parle de coût trop élever, mais tu te moque de qui en disant ça ? Le coût pour maintenir en état de vol ces cercueil volant est bien plus élever, surtout en coût humain (formé un pilote ne se fait pas en 3 jours..) que d'acheter des chasseurs chinois, qui eux ne coûtent vraiment pas cher du tout entre 20/40 millions et ça avec une technologie a des années lumière de l'Iran et surement un gros transfère de technologie pour l'Iran ! Le plus amusant avec toi, c'est le deux poids, deux mesures.. Quant on te parle de l'Iran tu prend direct en compte les contextes actuel et de l'époque mais pour montré en exemple l'Irak directement tu saute tout ça.. Franchement c'est fatiguant de lire autant de bêtise et c'est encore plus fatiguant de devoir y répondre..
L'Irak n'avait aucune maîtrise de l'entretien de ses appareils ni n'a prit le temps de formé correctement ses pilotes etc.. Secondo l'Irak avait de sacré lacune et sortait d'une guerre longue et éprouvante (Iran - Irak) tu ajoute a ça une coalition énorme, du jamais vu dans l'histoire moderne et malgré ça les US ont du usé de moyen de corruption pour s'assuré qu'ils n'auraient pas trop de résistance, tu ajoute a tout ça une dictature et ça corruption et t'aura le résultat qu'a eu l'Irak en 91 ! Malgré tout ça ils ont préféré s'arrêter la et foutre le pays sous embargo civil et militaire et après 10 ans d'affaiblissement pour qu'ils aient osé porté le coup de grâce !

L'Iran sera chez elle et couverte par ça DAT, la chasse aura les mains libre ! Libre a toi de croire qu'il faut tendre l'autre joue vu que l'adversaire est plus fort.. Moi j'appel ça une mentalité de défaitiste. L'Algérie n'a jamais eux pour ambition d'éclaté les armées occidentaux ni de contré une attaque de l'OTAN mais plutôt de les dissuadé car les pertes seraient trop importante pour eux avant de nous envoyé a l'age de pierre ! Nos Su-30 se ferait tous envoyer au tapis mais avant combien de coups va t'elle porté, combien de chasseur adverse se ferait atomisé ? Eh oui ça s'appel une stratégie et de la combativité malgré que les forces ne soit pas équitable !

La quantité ne fait pas forcément la qualité et ça a était prouvé.. Vos Missile, radar, drone et défense fabriqué localement sont superbe et son redoutable mais vos SM etc.. autant jeté tout ça a la poubelle il se feront bouffé en moins de deux ! Il faut arrêter de rêvé, ils ont des moyens de contré tout ça donc arrête de te reposé sur ça c'est fatiguant a la longue de croire que l'Iran peut tout faire et toute seul..! Une bonne défense, c'est une convergence de différent moyen et de corps d'armée pas juste de missile balistique et de guerre asymétrique c'est complètement stupide de croire ça !

Je te lis parfaitement Rebell mais c'est toi qui devrait prendre le temps de te relire et surtout bien lire les autres avant de leur répondre des énormités désolé mais quand je te lis je ne vois que cette émoticône pour t'imagé ce qui me vient a l'esprit en te lisant

dieu tout puissant.........

je te répète que malgré les difficulté on arrive a géré nos chasseur tandis que si on prend du chinois sa reste tout de même cher et aussi a entretenir je veux pas en revenir la dessus je t'ai expliqué par rapport a l’économie et la doctrine donc stop on arête la et réfléchie l’état major iranien n'est pas bête il aurai ait ce que tu dit la si il l'aurai juger nécessaire mais il a préféré le programme de missile donc la deja j'ai raison le reste c'est que des parole et tes avis personnelle que ta le droit de penser sa et de le dire ouvertement ya aucun soucis mais t'imagine pas plus malin que l’état major iranien qui voie ce que tu ne voie pas

et oui tu te contredit encore mon cher tu parle d'entretenir nos chasseur et former les pilote (qui sont deja former) que sa couterai cher mais je te retourne le piège si on prend les chasseur chinois..combien de temps et de moyen faudra pour former des pilote sur ce chasseur a technologie plus élever?? tout sa primera sur les programme de missile ce qui fait peur au américain c'est le programme de missile et non les chasseur les chasseur il peuvent les contré les missile non pas tous et on le voie bien dans le monde moderne faut juste comparé la Corée du nord l’Irak la Syrie etc...pour comprendre...

mentalité de défaitiste moi?? tu me connait très très mal j'ai une mentalité de guerrière et je recule devant rien pourquoi tu parle de tendre l'autre joue alors qu'on en tend aucune c'est pas une mentalité de défaitiste mais d'une personne libre qui voie la realité du danger et qui faudra le combattre sois aussi perfide que la coalisions elle même tu verra que tu va leur faire très mal
lol et c'est toi qui a trouver ce calcule tout seul comme un grand? avant de tomber l'algerie causerai d’énorme dommage a l'otan? on va rien causer du tout tu te bat avec leur propre règle du jeux et il sont plus fort que toi la realité de leur causer des perte et avec les missile c'est plus crédible chez l’Iran
allons dans un autre topic plus libre je t'expliquerai pourquoi l'algerie se fera balayer facilement on a des missile limité pour les s-300et eux il on l'avantage de lancer les hostilité il nous bombarderai sans probleme et détruirait nos defense avant de lancer plus de 2000 chasseur detruire notre aviation et bombarder le pays tandis que si ta des missile tu pourra riposté sur cela et leur économie dans la région si t'appel sa de la combativité moi j'appel sa du suicide inutile et irresponsable c'est a cause de cette mentalité que nous avons était coloniser a plusieurs reprise dans le passer faut pas avoir uniquement l'ambition de repousser l'otan mais lui faire regretté sa naissance si il s'en prend a la mère patrie ton patriotisme et limité...


Pour les SM, il n'y a rien de plus difficile à détecter qu'un petit SM dans une eau chaude tapis au fond de l'eau. Techniquement, rien ne peut le détecter si les marins à l'intérieur respectent un silence absolu.
Les eaux du Golfe sont très peu profonds, les petits SM permettent de tendre des embuscades plus efficaces ou mener des missions d'infiltrations dans les pays voisins.


stp restons sur l’armée iranienne...je comprend ton point de vu sur l'aviation mais si on pas les moyen on va pas sacrifier le plus important les missile...

[Amine Ind]

En faite je commence a me posé des questions.. Tu vis sur quel planète ? Les iraniens passe le plus claire de leur temps a jongler a droite a gauche et a cannibaliser leur propre flotte pour maintenir en état de vol ce qui reste de potable et tu m'explique que ça sera pire d'intégré un nouveau chasseur ? Non la il faut arrête de se drogué a la propagande et la bêtise.. Les iraniens se sont intéressé au Su-30 et les russes ont dit niet, ils y a eu des rumeurs sur le J-10 et ça n'a pas abouti ! Tu crois qu'ils auraient fait tout ça si ils n'essayer pas de trouver une solution a cette situation intenable qu'ils vivent pour maintenir une aviation qu'on qualifierais de de cercueil volant et toi Rebell tu viens me dire que c'est trop cher, trop dur etc etc... Heureusement que t'as pas fais St Cyr..

et oui tu te contredit encore mon cher tu parle d'entretenir nos chasseur et former les pilote (qui sont deja former)

Encore une fois je me pose des questions sur tes capacités de lecture.. Est ce que tu prend le temps de lire les gens avant de leur répondre ou bien tu répond a chaque fois avec la lubie de vouloir a tout prix avoir raison quitte a passé pour ça

Le coût pour maintenir en état de vol ces cercueil volant est bien plus élever, surtout en coût humain (formé un pilote ne se fait pas en 3 jours..)

Je n'ai pas dis que les pilotes iraniens ne sont pas formé mais quant un pilote décède en service a cause d'un cercueil volant eh bien il faut trouvé un remplaçant et ça prend du temps..
Pour formé les pilotes actuel sur de nouveau chasseur chinois ça ne prendra pas plus de 2 ans ! Et on a pus le constater partout comme au Maroc ou en Algérie.. Tu va pas me dire que les iraniens sont des incapable ? Si ils remplacent leur chasseur ça se fera progressivement et non du jour au lendemain en écrasant un autre programme, ta rhétorique est basé sur du n'importe quoi et du vent.. Quant ta que des missiles et encore la DAT devra résisté a la guerre électronique en cas de conflit et c'est pas sur que tous tiendrons le coup.. Il restera les missiles balistique et encore la en l'absence d'une chasse redoutable devra vite faire face au bombardement de l'ennemi.. Un baroude d'honneur de quelques SCUD comme Saddam c'est ridicule..

mentalité de défaitiste moi?? tu me connait très très mal j'ai une mentalité de guerrière et je recule devant rien pourquoi tu parle de tendre l'autre joue alors qu'on en tend aucune c'est pas une mentalité de défaitiste mais d'une personne libre qui voie la realité du danger et qui faudra le combattre sois aussi perfide que la coalisions elle même tu verra que tu va leur faire très mal

En faite ta d'abord dis que sous prétexte que la chasse se fera atomisé alors y a pas besoin d'une chasse.. j'appel ça comment dire euh gentilmment sans heurté ta sensibilité.. Tendre l'autre joue pour ne pas dire autre chose........

lol et c'est toi qui a trouver ce calcule tout seul comme un grand? avant de tomber l'algerie causerai d’énorme dommage a l'otan? on va rien causer du tout tu te bat avec leur propre règle du jeux et il sont plus fort que toi la realité de leur causer des perte et avec les missile c'est plus crédible chez l’Iran

Vois tu on a eu de longue discussion sur ForcesDz avant même que tu fréquente le forum.. Maintenant je comprend que tes capacité intellectuel ne sont pas assez développé pour comprendre une chose aussi simple que la dissuasion et l'esprit combative mais quand même ça en deviens ridicule.. Alors selon toi les Su-30, Pantsir, S300 etc, etc.. Servent pour la déco et en cas d'attaque ils se feront atomisé sans bougé un doigt ? En faite je crois que c'est la pire des idioties que tes sortis sur le forum et la pire de toute celle que j'ai pus lire..

Le plus marrant c'est quant tu parle de suicide inutile.. Alors je vais t'expliqué un homme qui se sacrifie pour remplir un objectif (le sacrifice ultime) c'est pas du suicide et dire le contraire c'est vraiment être le dernier des idiots.. Le suicide c'est les hommes qui prennent des risques inconsidéré pour rien et qui se prennent une balle bêtement sans remplir aucun objectif ! Tu viens nous raboté des histoires que les iraniens n'ont pas peur de la mort blablabla et qu'ils vont combattre par milliers quitte a mourir et quant ça ne va pas dans ton sens tu viens nous dire que en faite non c'est du suicide bête ? Tu sais pour défendre ma femme même si le gus en face fait 20kg de plus que moi je t'assure que je vais pas rebroussé chemin et me laissé tapé dessus sans réagir sous prétexte que ça serais du suicide.. Si le gus je lui pète le nez il va revoir très vite ça stratégie de hagra..

Pour les SM, il n'y a rien de plus difficile à détecter qu'un petit SM dans une eau chaude tapis au fond de l'eau. Techniquement, rien ne peut le détecter si les marins à l'intérieur respectent un silence absolu.
Les eaux du Golfe sont très peu profonds, les petits SM permettent de tendre des embuscades plus efficaces ou mener des missions d'infiltrations dans les pays voisins.

Mais bien sur, vos SM primitif et très peux avancé vont bouffé des monstres de technologie.. D'accord Rebell c'est cool

stp restons sur l’armée iranienne...je comprend ton point de vu sur l'aviation mais si on pas les moyen on va pas sacrifier le plus important les missile...

Je ne dévie pas, je ne fais que montré des exemples pour étaillé mon argumentation !!!

Je te prie de bien vouloir me lire correctement et me répondre avec logique et raison au lieu de me parlé de science fiction et de sortir de leur contexte mes phrase MERCI !!!

[youce]

En faite ta d'abord dis que sous prétexte que la chasse se fera atomisé alors y a pas besoin d'une chasse.. j'appel ça comment dire euh gentilmment sans heurté ta sensibilité.. Tendre l'autre joue pour ne pas dire autre chose........

En fait les Iraniens sont arrivés au constat qu'avec toutes les sanctions, ils leurs était pratiquement impossible de pouvoir posséder et conserver une aviation ou une DAT pouvant repousser une campagne aérienne menée pas les USA ou une coalition, ils ont du coup décidè de miser sur la dissuasion balistique, l'avantage pour eux est qu'ils maitrisent et sont autonomes.
En Algérie par exemple ont a plutôt misé sur une force aérienne moderne une bonne DAT, mais on a négligé l'aspect riposte.

On a deux doctrines diamétralement opposées, l'une misant sur une dissuasion passant par la capacité de riposte par l'attaque sur les site vitaux de l'agresseur et/ou alliés (mais avec le désavantage d’être très vulnérables a ses attaques) l'autre par une capacité de bien 'encaisser les premières vagues d'une campagne aériennes mais sans capacité de riposter et faire mal a l'agresseur.

Moi je pense que seule une combinaison de ces deux doctrine peux offrir une protection assez efficace.

[Amine Ind]

C'est plus au moins exacte, l'Algérie et l'Iran n'ont pas la même situation politique surtout a l'international. L'Iran est dans l'urgence alors que nous, nous avons tout le temps devant nous. Tout misé sur la force de dissuasion balistique n'est pas bon et on arrive vite aux limites du système. Comme je l'ai dis une bonne défense est une conjoncture des 3 et une convergence de tous les corps d'armée.

[Rebell]

En faite je commence a me posé des questions.. Tu vis sur quel planète ? Les iraniens passe le plus claire de leur temps a jongler a droite a gauche et a cannibaliser leur propre flotte pour maintenir en état de vol ce qui reste de potable et tu m'explique que ça sera pire d'intégré un nouveau chasseur ? Non la il faut arrête de se drogué a la propagande et la bêtise.. Les iraniens se sont intéressé au Su-30 et les russes ont dit niet, ils y a eu des rumeurs sur le J-10 et ça n'a pas abouti ! Tu crois qu'ils auraient fait tout ça si ils n'essayer pas de trouver une solution a cette situation intenable qu'ils vivent pour maintenir une aviation qu'on qualifierais de de cercueil volant et toi Rebell tu viens me dire que c'est trop cher, trop dur etc etc... Heureusement que t'as pas fais St Cyr..

et oui tu te contredit encore mon cher tu parle d'entretenir nos chasseur et former les pilote (qui sont deja former)

Encore une fois je me pose des questions sur tes capacités de lecture.. Est ce que tu prend le temps de lire les gens avant de leur répondre ou bien tu répond a chaque fois avec la lubie de vouloir a tout prix avoir raison quitte a passé pour ça

Le coût pour maintenir en état de vol ces cercueil volant est bien plus élever, surtout en coût humain (formé un pilote ne se fait pas en 3 jours..)

Je n'ai pas dis que les pilotes iraniens ne sont pas formé mais quant un pilote décède en service a cause d'un cercueil volant eh bien il faut trouvé un remplaçant et ça prend du temps..
Pour formé les pilotes actuel sur de nouveau chasseur chinois ça ne prendra pas plus de 2 ans ! Et on a pus le constater partout comme au Maroc ou en Algérie.. Tu va pas me dire que les iraniens sont des incapable ? Si ils remplacent leur chasseur ça se fera progressivement et non du jour au lendemain en écrasant un autre programme, ta rhétorique est basé sur du n'importe quoi et du vent.. Quant ta que des missiles et encore la DAT devra résisté a la guerre électronique en cas de conflit et c'est pas sur que tous tiendrons le coup.. Il restera les missiles balistique et encore la en l'absence d'une chasse redoutable devra vite faire face au bombardement de l'ennemi.. Un baroude d'honneur de quelques SCUD comme Saddam c'est ridicule..

mentalité de défaitiste moi?? tu me connait très très mal j'ai une mentalité de guerrière et je recule devant rien pourquoi tu parle de tendre l'autre joue alors qu'on en tend aucune c'est pas une mentalité de défaitiste mais d'une personne libre qui voie la realité du danger et qui faudra le combattre sois aussi perfide que la coalisions elle même tu verra que tu va leur faire très mal

En faite ta d'abord dis que sous prétexte que la chasse se fera atomisé alors y a pas besoin d'une chasse.. j'appel ça comment dire euh gentilmment sans heurté ta sensibilité.. Tendre l'autre joue pour ne pas dire autre chose........

lol et c'est toi qui a trouver ce calcule tout seul comme un grand? avant de tomber l'algerie causerai d’énorme dommage a l'otan? on va rien causer du tout tu te bat avec leur propre règle du jeux et il sont plus fort que toi la realité de leur causer des perte et avec les missile c'est plus crédible chez l’Iran

Vois tu on a eu de longue discussion sur ForcesDz avant même que tu fréquente le forum.. Maintenant je comprend que tes capacité intellectuel ne sont pas assez développé pour comprendre une chose aussi simple que la dissuasion et l'esprit combative mais quand même ça en deviens ridicule.. Alors selon toi les Su-30, Pantsir, S300 etc, etc.. Servent pour la déco et en cas d'attaque ils se feront atomisé sans bougé un doigt ? En faite je crois que c'est la pire des idioties que tes sortis sur le forum et la pire de toute celle que j'ai pus lire..

Le plus marrant c'est quant tu parle de suicide inutile.. Alors je vais t'expliqué un homme qui se sacrifie pour remplir un objectif (le sacrifice ultime) c'est pas du suicide et dire le contraire c'est vraiment être le dernier des idiots.. Le suicide c'est les hommes qui prennent des risques inconsidéré pour rien et qui se prennent une balle bêtement sans remplir aucun objectif ! Tu viens nous raboté des histoires que les iraniens n'ont pas peur de la mort blablabla et qu'ils vont combattre par milliers quitte a mourir et quant ça ne va pas dans ton sens tu viens nous dire que en faite non c'est du suicide bête ? Tu sais pour défendre ma femme même si le gus en face fait 20kg de plus que moi je t'assure que je vais pas rebroussé chemin et me laissé tapé dessus sans réagir sous prétexte que ça serais du suicide.. Si le gus je lui pète le nez il va revoir très vite ça stratégie de hagra..

Pour les SM, il n'y a rien de plus difficile à détecter qu'un petit SM dans une eau chaude tapis au fond de l'eau. Techniquement, rien ne peut le détecter si les marins à l'intérieur respectent un silence absolu.
Les eaux du Golfe sont très peu profonds, les petits SM permettent de tendre des embuscades plus efficaces ou mener des missions d'infiltrations dans les pays voisins.

Mais bien sur, vos SM primitif et très peux avancé vont bouffé des monstres de technologie.. D'accord Rebell c'est cool

stp restons sur l’armée iranienne...je comprend ton point de vu sur l'aviation mais si on pas les moyen on va pas sacrifier le plus important les missile...

Je ne dévie pas, je ne fais que montré des exemples pour étaillé mon argumentation !!!

Je te prie de bien vouloir me lire correctement et me répondre avec logique et raison au lieu de me parlé de science fiction et de sortir de leur contexte mes phrase MERCI !!!

bien je vais donner la même réponse te répondre te donner des exemple pour etaillé mon explication sa m’évitera peut être des avertissement puisque toi tu en a jamais....
mais une chose d'ou tu m’insulte de pas intelligente?? t qui pour me dire sa toi??

c'est a toi de descendre de ta planète encore une foi ta du mal a comprendre ta vraiment un gros problème de compréhension lorsque j'ai dit que sa sera pire pour un nouveau chasseur je parle financièrement!!!tu comprend pas quoi dans le financement???
le su-30 on a essayer de le négocier oui car c’est le su-30 c a dire un chasseur qui on vos la peine on investie pas dans les chose qui serons pas d'un gros secours tel que le j-10 un bijou ou rien...

je tien tout sa d'un connaisseur un iranien nta khatik tout sa

ahh pitier a t'entendre on croiré que chaque sortie des chasseur iranien l'avions part on fumer et que tout nos pilote sont mort descend de ton nuage stp les chasseur iranien sont tout les jour dans nos ciel ancien ou non il tire des missile il vole il détecte c'est ps qu'on veux pas de chasseur mais on s'adapte a la menace et dans ce contexte la sa sert a rien d'avoir que des chasseur et une DAT si ta pas une riposte draconienne et sa nous l'avons il nous manque plus qu’une bonne aviation et une bonne DAT ce que j’essaie t de dire c'est qu’il faut une bonne défendre et une bonne riposté mais que les moyen nous permettent pas de tout claqué dans l'aviation comme tu dit et laisser le plus important..un baroud d'honneur de quelque SCUD? voila pourquoi ton cerveau et limité tu compare l’incomparable lorsque je dit que nous avons investie dans les missile plus que tout le reste c pas pour quelque SCUD comme tu dit surtout que les missile nous les fabriquant nous même et leur porté on la modifie nous même pas comme saddam on pourra faire de gros dégât a la région et ralentir le monde entier même si sa serait aussi simple il y aura i eux des bombardement il ya bien longtemps

tendre l'autre joue pour pas dire autre chose?? sisi dit le...tu entend que ce que tu veux entendre DANS NOTRE CAS!!!!!INVESTIR DANS UNE AVIATION SERVIRAI A RIENNNNNN SI ON PEUT PAS FRAPPER FORT LA RÉGION ISRAËL LES BASE US DANS ETC...SA VA NOUS SERVIR A QUOI L'AVIATION??? a défendre notre teritoire oui si on investie lourdement dans ce domaine mais on subira tout de même les attaque sans pouvoir riposté vu que nous aurons tout mie pour l'aviation

JE DIT PAS QUE SA SERT A RIEN MAIS ON FAIT AVEC LES MOYEN DU BORD c'est a dire l'aviation que nous avons actuellement mais le programme de missile doit être le plus haut âpre si l’économie s’améliore oui pourquoi pas renouveler une partie de la flotte si sa entrave pas les autre programme important



c'est toi qui a un cerveau limité beaucoup trop même et sa deviens ridicule!! comme tu dit d'ou j'ai dit que les su-30 s-300 etc.. bougerons pas??? mais si tu essai de regardez juste un peut plus loin que le bout de ton nez tu sera que si l'otan attaque sa sera avec une salve de tomahawk les s-300 v'on défendre le pays mais on sera vite a cour de missile que faire?? eh ben rien tu voie il détruirons la plupart des infrastructure et des défendre ensuite envoyer plus de 1000chasseur avec awacs detruire sans probleme nos 44 ou 60 ou100 su-30 si tu préfère et bye bye la defense algérienne sa tu y pense pas???tandis que si nous développant même avec laide de la chine un programme de missile que nous pourrons copier on pourra toujours avoir des missile pour nous défendre et pas dépendre si on sera a cours je t'invite a faire le calcule d'une livraison de la Russie jusqu'a l'algerie surtout que la Russie la négocier des avantage majeur car on aura pas le choix ou bien elle le fera avec les us et Israël si il on gros a lui proposer c'est de la politique mais sa khatik c'est trop compliqué rentre pas la dedans


lorsque je te parle du suicide bête essai de comprendre le sens au moin oui on Iran nous avons un culte du martyre fulgurant et c'est pas du suicide inutile car nous travaillons nous avons developper notre pays on et depandant dans plusieurs domaine si tu savais le programme civil et militaire que nous avons tu sera a quel point l'algerie et les autre sont en retard la chirurgie médecine pharmacie etc tgv voiture etc..etc...etc....nous avons tout plein de projet faite par les iranien mad in Iran on exporte même nos produit dans la région notre armée se dote de moyen de frappe donc le sacrifice n'est pas inutile car on ne dort pas
par contre le sacrifice inutile et lorsque tu achète tout et lord d'une attaque on se fera balayer sans probleme car on a voulue joué avec la technologie qui n'est pas la notre on achètera des arme dernier cris avec des missile limité comme je t'ai expliqué au dessus la oui c'est un sacrifice inutile vu que la destruction sera assurer sans causer de lourde perte a l'ennemie regarde le cas de la Syrie elle n'a pas sont destin entre ces main elle et trop dépendante et nous iranien on essai de sortir le plus possible de la dépendance et toi tu viens me parlez des s-300 oui ce sont des bon arme de defense mais on a des missile limité...il servirons qu'a contré nos voisin pas défendre notre pays contre n'importe qui surtout pas une coalisions...c'est une realité que tout le monde doit prendre conscience


non nos SM pourrons detruire les petit navire ou navire pétrolier etc...pas les PA mais c'est toujours une force de plus dans le Detroit

enfin breff il suffis de voir ce qui se passe réelement pour savoir que j'ai raison on se fait pas attaqué et sa c'est grâce au missile si il prenez en compte notre aviation il nous aurai attaqué depuis longtemps

[youce]

, nous avons tout le temps devant nous.

Nous on en sait rien, après les événements de ces 3 dernières années, il faut être vigilant, sans forcement sombrer dans la paranoïa a la nord coréenne non plus.

Tout misé sur la force de dissuasion balistique n'est pas bon et on arrive vite aux limites du système. Comme je l'ai dis une bonne défense est une conjoncture des 3 et une convergence de tous les corps d'armée.

Je suis à 100% en accord avec toi miser tout sur le cheval c'est s'exposer sur les autre flancs, je rajouterai même qu'en plus de la " convergence de tous les corps d'armée." dans le monde d'aujourd'hui avoir un bon service de comm' et une branche media efficace devient une nécessite qui peut être aussi utile qu'un système AA ou un missile .

[Rebell]

En faite ta d'abord dis que sous prétexte que la chasse se fera atomisé alors y a pas besoin d'une chasse.. j'appel ça comment dire euh gentilmment sans heurté ta sensibilité.. Tendre l'autre joue pour ne pas dire autre chose........

En fait les Iraniens sont arrivés au constat qu'avec toutes les sanctions, ils leurs était pratiquement impossible de pouvoir posséder et conserver une aviation ou une DAT pouvant repousser une campagne aérienne menée pas les USA ou une coalition, ils ont du coup décidè de miser sur la dissuasion balistique, l'avantage pour eux est qu'ils maitrisent et sont autonomes.
En Algérie par exemple ont a plutôt misé sur une force aérienne moderne une bonne DAT, mais on a négligé l'aspect riposte.

On a deux doctrines diamétralement opposées, l'une misant sur une dissuasion passant par la capacité de riposte par l'attaque sur les site vitaux de l'agresseur et/ou alliés (mais avec le désavantage d’être très vulnérables a ses attaques) l'autre par une capacité de bien 'encaisser les premières vagues d'une campagne aériennes mais sans capacité de riposter et faire mal a l'agresseur.

Moi je pense que seule une combinaison de ces deux doctrine peux offrir une protection assez efficace.

+100 c'est sa que j'explique au personne qui on dut mal a comprendre avec les sanction comme j'expliqué a amine qu’il nous et impossible de claqué sur une bonne aviation et donc on mise tout sur les missile une grand force de frappe qui déstabiliserai la région et le monde voila notre discussion

la meilleur des chose tu la cité et je l'ai dit a fulcum c une combinaison des deux c'est a dire une force de frappe et une force de riposte la tu verra la véritable dissuasion d'ou je dit que l'algerie doit developper un programme de missile car l'algerie a une bonne défendre mais une attaque...négliger et l’Iran c'est l'inverse

et comme tu la si bien dit on pourra encaisser un certain temps mais mais c'est tout!!!!notre defense sera écraser mais imagine que nous avons des missile la moindre attaque sur nous nos s-300 su-30 panstsir pourrai défendre le pays mais nos missile pourrons lancer de grande frappa la ou nos ennemie nos envoie leur tomahawk aussi dans la région la ou il on des base leur économie etc...la tu verra que sa sera pas drôle pour eux e c'est la qui v'on réfléchir avant d'attaqué..donc il faut que l'algerie développe un programme de missile
et que si l’Iran retrouvera une santé économiquement vous allé voir quel va se doté d'une aviation et d'une DAT correcte toute en préservant la dissuasion balistique et la présence de ces milice dans la région pour avoir le point de frappe et de dissuasion partout

voila ce qui devrait être la vrai doctrine attaque/defense et pas uniquement l'un l'autre mais on vu des moyen et de la menace il faut s’adapte et pas suivre aveuglément et bêtement

lol et l'autre qui dit nous avons le temps.. non on a pas le temps!!!!tant que nous comencons aucun programme de développement on a pas le temps sa peut très vite arriver du jour au lendemain...la domino en fera tomber un autre

[Amine Ind]

bien je vais donner la même réponse te répondre te donner des exemple pour etaillé mon explication sa m’évitera peut être des avertissement puisque toi tu en a jamais....

C'est bas, gamin et petit.. Moi je fais des petits exemple pour imagé mon argumentation pas des HS en permanence comme tu l'a fais sur d'autre topic..

Bref je vais essayé de t'expliqué avec des petits mot tout facile a ta portée.. Le J-10 est moins cher qu'un Su-30 allé maintenant explique moi oh toi Rebell ou est le souci de financement ? Le J-10 et le Su-30 ne sont même pas de la même catégorie et ça me prouve ton ignorance avec cette simple bêtise que tu déblatère a longueur de poste..
J-10 = chasseur léger, Su-30 = chasseur lourd TOI COMPRENDRE PETIT MOT FACILE

je tien tout sa d'un connaisseur un iranien nta khatik tout sa

On te demande souvent des sources a tes âneries.. Surtout quant tu comprend de travers les choses..

ahh pitier a t'entendre on croiré que chaque sortie des chasseur iranien l'avions part on fumer et que tout nos pilote sont mort descend de ton nuage stp les chasseur iranien sont tout les jour dans nos ciel ancien ou non il tire des missile il vole il détecte

Source, donné officiel ou affirmation creuse a la Rebell Rien que de 2008 a 2009 il y a eu pas moins de 8 crash.. Et encore ils sont pas tous répertorier.. Le pire c'est que les pilotes ne survivent même pas en s’éjectant tout simplement parce ça marche pas ou le parachute ne se déploie pas comme il faut..
http://www.ejection-history.org.uk/Coun ... y/Iran.htm

Voila le genre de truc fréquent en Iran.. J'invente rien..

c'est ps qu'on veux pas de chasseur mais on s'adapte a la menace et dans ce contexte la sa sert a rien d'avoir que des chasseur et une DAT si ta pas une riposte draconienne et sa nous l'avons il nous manque plus qu’une bonne aviation et une bonne DAT ce que j’essaie t de dire c'est qu’il faut une bonne défendre et une bonne riposté mais que les moyen nous permettent pas de tout claqué dans l'aviation comme tu dit et laisser le plus important..

Tu m'explique comment protégé la capacité balistique sans DAT et sans chasse en cas d'attaque soudaine du genre une des B-2, F-15 en pénétration dans votre territoire et qui viennent atomisé tout ça ? Il n'y a qu'une chose ou on s'entend c'est que c'est pas une volonté de l'Iran d'ignorer ça, c'est juste un problème d'accès et de moyen contrairement a tes affirmations ou tu nous sors "non l'Iran ne veut pas de chasseur"..

un baroud d'honneur de quelque SCUD? voila pourquoi ton cerveau et limité tu compare l’incomparable lorsque je dit que nous avons investie dans les missile plus que tout le reste c pas pour quelque SCUD comme tu dit surtout que les missile nous les fabriquant nous même et leur porté on la modifie nous même pas comme saddam on pourra faire de gros dégât a la région et ralentir le monde entier même si sa serait aussi simple il y aura i eux des bombardement il ya bien longtemps

Malheureusement je ne suis pas éducateur spécialisé et je ne peux rien faire a ton hystérie et tes problèmes de compréhension et de lecture.. Allé je vais faire un effort et cité mon poste pour t'instruire un peux

Il restera les missiles balistique et encore la en l'absence d'une chasse redoutable devra vite faire face au bombardement de l'ennemi.. Un baroude d'honneur de quelques SCUD comme Saddam c'est ridicule..

Alors après le passage de missiles de croisière, de chasseur bombardier et de bombardier qui vont s'amusé a éclaté les sites de lancement de missiles aidé d'avion de guerre électronique (la SAED va bien s'amusé) et éclaté votre DAT et c'est pas vos copies de CROTALE qui vont changé la donne ni le peux de matériel potable qui va changé grand chose (évidement l'adversaire va perdre quelques chasseur mais pas de quoi fouetter un chat) tu m'explique qu'es ce que l'Iran va lancé mis a part quelques missiles qui vont surement s'écrasé dans le désert ou a la rigueur touché quelques site mais rien de bien méchant.. Que faire de plus mis a part patienté que la correction passe..

même si sa serait aussi simple il y aura i eux des bombardement il ya bien longtemps

C'est simple l'Iran a le pouvoir d'embrasé toute la région dans ce qu'on appel la guerre asymétrique et foutre le feu a des milliers de chiite qui n'attendent que ça pour combattre tout intérêt occidentale dans la région.. Saddam ils ont patienté plus de 10 ans pour lui foutre une dérouillé en règle..

tendre l'autre joue pour pas dire autre chose?? sisi dit le...tu entend que ce que tu veux entendre DANS NOTRE CAS!!!!!INVESTIR DANS UNE AVIATION SERVIRAI A RIENNNNNN SI ON PEUT PAS FRAPPER FORT LA RÉGION ISRAËL LES BASE US DANS ETC...SA VA NOUS SERVIR A QUOI L'AVIATION??? a défendre notre teritoire oui si on investie lourdement dans ce domaine mais on subira tout de même les attaque sans pouvoir riposté vu que nous aurons tout mie pour l'aviation

En faite je pense que c'est génétique chez toi.. Tu ne comprend pas que défendre le territoire nationale prévaut sur tout objectif militaire quel qu'il soit !!! Faut vraiment être le dernier des abrutis pour croire que ça sert a rien !! Avoir une aviation n'empêche pas d'avoir des armes offensif a coté sachant que l'aviation que vous vous tapé aujourd'hui vous coûte plus cher que de la renouveler !!

JE DIT PAS QUE SA SERT A RIEN MAIS ON FAIT AVEC LES MOYEN DU BORD c'est a dire l'aviation que nous avons actuellement mais le programme de missile doit être le plus haut âpre si l’économie s’améliore oui pourquoi pas renouveler une partie de la flotte si sa entrave pas les autre programme important

La schizophrénie est une maladie mentale se développant généralement au début de la vie adulte. Elle est caractérisée par des difficultés à partager une interprétation du réel avec les autres, ce qui entraîne des comportements et des discours bizarres, parfois délirants.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Schizophr%C3%A9nie

c'est toi qui a un cerveau limité beaucoup trop même et sa deviens ridicule!! comme tu dit d'ou j'ai dit que les su-30 s-300 etc.. bougerons pas???

ça se soigne tu sais.. Voila ce que tu dis..

l'algerie se fera balayer facilement on a des missile limité pour les s-300et eux il on l'avantage de lancer les hostilité il nous bombarderai sans probleme et détruirait nos defense avant de lancer plus de 2000 chasseur detruire notre aviation et bombarder le pays

mais si tu essai de regardez juste un peut plus loin que le bout de ton nez tu sera que si l'otan attaque sa sera avec une salve de tomahawk les s-300 v'on défendre le pays mais on sera vite a cour de missile que faire?? eh ben rien tu voie il détruirons la plupart des infrastructure et des défendre ensuite envoyer plus de 1000chasseur avec awacs detruire sans probleme nos 44 ou 60 ou100 su-30 si tu préfère et bye bye la defense algérienne sa tu y pense pas???

Vois tu j'allé sur ForcesDz et autres forums de défense pendant que tu jouer encore a la Game Boy a te soucier de tes Pokémones et autre jeux de gamin de ton age.. Alors oui j'ai toujours sur que mon pays retournerais a l'age de pierre en cas d'agression d'une coalition (Y a pas que l'Otan sur terre..) le but Mme je sais tout et mieux que tout le monde alors que tu déblatère des âneries sur 800 commentaires.. C'est de faire le plus mal possible a l'ennemi avant de mourir, ça s'appel remplir un objectif militaire !!! Les S300, Pantsir etc sont mobile et bien défendu malgré tout il restera des survivant pour encore éclaté quelques chasseurs avant de se faire bousillé, les Su-30 etc j'ai envie de rire quant je te lis.. Même Saddam face a plus de 1000 chasseurs a su protégé une partie de ça flotte alors l'Algérie stp reste sérieux pour sauvé le peux de crédibilité qui te reste..

tandis que si nous développant même avec laide de la chine un programme de missile que nous pourrons copier on pourra toujours avoir des missile pour nous défendre et pas dépendre si on sera a cours je t'invite a faire le calcule d'une livraison de la Russie jusqu'a l'algerie surtout que la Russie la négocier des avantage majeur car on aura pas le choix ou bien elle le fera avec les us et Israël si il on gros a lui proposer c'est de la politique mais sa khatik c'est trop compliqué rentre pas la dedans

L'exemple algérien et iranien ne son pas compatible entre eux pour la simple et bonne raison que l'Algérie doit finir de modernisé son armée et développé son industrie avant de pensé a frappé trop loin sinon elle sera vu comme une menace et toute les portes lui seront fermé et au finale elle ne pourra rien faire, il faut être pragmatique et pas foncé comme un bourrin ! Alors que l'Iran n'a plus rien a perdre et il est dans une position de danger permanent en vu d'une agression étrangère sur son sol et il a choisie la meilleur solution c-a-d menacer de ramener les conflits chez l'agresseur voir frappé ses intérêt stratégique et économique dans la région et de foutre la région dans une guerre civil complexe.. Mais modernisé son aviation au fur a mesure sur du long terme c'est pas incompatible sachant que ça n'impactera pas les autres programmes !!!!

lorsque je te parle du suicide bête essai de comprendre le sens au moin oui on Iran nous avons un culte du martyre fulgurant et c'est pas du suicide inutile car nous travaillons nous avons developper notre pays on et depandant dans plusieurs domaine si tu savais le programme civil et militaire que nous avons tu sera a quel point l'algerie et les autre sont en retard la chirurgie médecine pharmacie etc tgv voiture etc..etc...etc....nous avons tout plein de projet faite par les iranien mad in Iran on exporte même nos produit dans la région notre armée se dote de moyen de frappe donc le sacrifice n'est pas inutile car on ne dort pas

Je n'ai jamais dis le contraire et j'ai toujours défendu l'Iran sur ce plant la et je te l'ai même dis en PV ! Parlé pour ne rien dire c'est agaçant..

par contre le sacrifice inutile et lorsque tu achète tout et lord d'une attaque on se fera balayer sans probleme car on a voulue joué avec la technologie qui n'est pas la notre on achètera des arme dernier cris avec des missile limité comme je t'ai expliqué au dessus la oui c'est un sacrifice inutile vu que la destruction sera assurer sans causer de lourde perte a l'ennemie regarde le cas de la Syrie elle n'a pas sont destin entre ces main elle et trop dépendante et nous iranien on essai de sortir le plus possible de la dépendance et toi tu viens me parlez des s-300 oui ce sont des bon arme de defense mais on a des missile limité...il servirons qu'a contré nos voisin pas défendre notre pays contre n'importe qui surtout pas une coalisions...c'est une realité que tout le monde doit prendre conscience

Tu parle de quoi stp, l'Iran fait des pieds et des mains pour avoir le S300 et il a aussi voulu le Su-30.. Pour le J-10 idem.. Ils seraient dans une meilleur situation avec J-10 ou Su-30 plutôt qu'avec les cercueil volant qu'ils ont en ce moment.. Trop dur a maintenir en état de vol, trop coûteux car quant tes sous embargo on te fais des prix de mongole et dans tous les cas le matériel MAD IN IRAN sera facilement brouillable par les systèmes occidentaux alors vaut mieux prendre du matériel qu'a fait ses preuves et avoir un véritable savoir faire que du TOMCAT retapé en Tuning.. SI l'Iran ne veut pas dépendre de certain domaine alors pourquoi il pleurniche pour les S300 ????

non nos SM pourrons detruire les petit navire ou navire pétrolier etc...pas les PA mais c'est toujours une force de plus dans le Detroit

La on est d'accord mais au 1er navire civil que l'Iran détruira elle se retrouvera sans plus aucun soutien, ni chinois ni russe ni d'ailleurs.. Et elle aura a affronté des SM Nuc d'attaque..

enfin breff il suffis de voir ce qui se passe réelement pour savoir que j'ai raison on se fait pas attaqué et sa c'est grâce au missile si il prenez en compte notre aviation il nous aurai attaqué depuis longtemps

Justement tu dis le contraire que tous les experts ou grande école de guerre..

lol et l'autre qui dit nous avons le temps.. non on a pas le temps!!!!tant que nous comencons aucun programme de développement on a pas le temps sa peut très vite arriver du jour au lendemain...la domino en fera tomber un autre

Encore une ânerie.. Les deux situation des deux pays sont incomparable.. Il faut vraiment être une abrutis fini pour pensé que si on se lance dans un programme de missile balistique on restera impuni.. Au contraire on a plus urgent a réglé avant de sauté a cette étape !!!

[Difaaa]

Je dirais que l'Iran à une aviation vieillissante, dépassée par la technologie et utopique.. A part les systèmes balistiques (encore faut voir le CEP), ils ont rien d'intéressant.

[Rebell]

on je vais commencer par tes insulte la sa deviens grotesque....-_- t qui doit pour insulté ma famille?? c'est génétique tu croie que toi t mieux??? ya fait l'armée française et il viens parlez avec moi et je joue pas au gamme boy c'est pas mon délire c’est encore le tien
schizophrénie hystérique rien que sa c'est toi quiet fou ta un gros probleme dans la cervelle mais tu te rend pas compte tu et en trin de te répété tellement tu ne sais plus quoi dire mais je vais pas rentré dans ce délire car la sa part HS
tes exemple sont débile dans tout le pays ya des perte a t entendre on a perdu toute notre aviation

breff je vais pas commenté avec toi ton commentaire d'abruti fini (je te retourne le compliment) t encore sous developper pour comprendre les mig et les j-10 on aurait pu les acheté si on la pas fait c a cause des moyen trop cher
le s-300 encore une foi tu débile!!!!!quecque j'ai dit au début de mes commentaire?? priorité au SM missile radar et DAT
donc on a une doctrine a suivre et des moyen précis a utiliser pas disperser n'importe ou chasseur vieillissant ou pas on fait avec
parlez parlez de la chasse syrienne lorsqu'il était question de la livraison des S-300 il on pas vraiment besoin de chasseur sa serait préférable oui mais SI IL YEN A PAS!!!!! ce que fait l’Iran m'a donner raison la preuve ces missile menace mieux que sont aviation la ou bashar et saddam aller se faire attaqué l'aviation viellissante de l’Iran et la Corée sont pas prie en compte mais leur missile si

allé j'arete pas je suis en trin de parlez a un mahboule qui répond avec hystérie alors qu’il sais qu’il a Thor sur toute la ligne