Armée Iranienne 🇮🇷

[inconnu]

Si vous échangiez de façon plus sereine ça serait bien plus interessant ..... argument contre argument et pas de ton condescendant entre vous amine et rebell... chacun peut avoir son point de vue sans voler dans les plumes de l'autre ... et lui manquer de respect

En ce qui concerne les insultes alors là je vous le dirais pas deux fois.... si je revois ça l'auteur saute immédiatement

[Blackcode]

Mes chers Amis, je pense que tout le monde a le droit de s'exprimer, et d'exprimer son point de vue. Il est inutile d'en arriver à ce point bienque chacun de nous soit passionné par tel ou tel sujet.

@ Rebell,

oui il est vrai que l'Iran dispose d'un matériel vieillissant, et malheureusement insuffisant pour garantir une DAT efficace. Je comprend que tu sois fière de ton pays d'origine et que tu veuilles le glorifier, mais il faut être réaliste l'aviation Iranienne a besoin de se ré-équiper en urgence.

@ Amine Ind ;

Mon frère vas-y doucement, peut-être as-tu de meilleures connaissances que nous tous dans ce domaine, mais je pense qu'il faut essayer de transmettre cette connaissance d'une manière pédagogique sans pour autant prendre les gens de haut (sans vouloir te vexer mon Ami ), Bienque notre chère Rebell présente un discours de passionnée .

Tout cela étant je trouve cette discussion très intéressante, tant qu'elle reste dans la mesure du respect d'autrui.


Très Amicalement.

[inconnu]

L'Iran dispose de deux avantages ... une position stratégique (le détroit d'Ormuz et proximité des plus grands champs pétroliers du moyen orient) et une capacité balistique non conventionnelle .. et ce sont les deux principales raisons qui rendent les choses compliquées pour une action militaire contre ce pays... sans parler de la dissémination géographique des cibles et leur profondeur stratégique.

Le fait que la DAT et la force aérienne iranienne soit déficiente est une évidence, mais ce n'est pas un choix, ceci est imposé de façon directe par un embargo qui dure depuis des années.

Ce qui explique la situation actuelle... ni la Russie, ni la Chine ne peuvent fournir des équipements militaires offensifs ou stratégiques à l'Iran.... d'ailleurs les exemples de fournisseurs sanctionnés pour l'avoir fait ne manquent pas Et ce sont des sanctions économiques qui peuvent coûter cher

Les comparaison entre l'Algérie et l'Iran n'ont pas lieu d'être.... donc évitez nous ce genre de choses

[Rebell]

@blackcode: a propos du respect je lui et déjà mp a plusieurs reprise lui disant de faire attention avec ces critique des qu’il et pas d'accord avec quelqu’un tu n'est pas d'accord? ok dit le que tu n'est pas d'accord pour tel ou tel raison et lui il commence a dire que c des stupidité que tu comprend rien etc..etc...dsl mais c'est pas comme sa et sa se fait pas de dire sa..

croie moi je ne glorifie pas bien que je sois fier de l’Iran comme je suis fier de l’Algérie pour leur résistance a l'empire je suis consciente que l'aviation iranienne et obsolète seulement financièrement et stratégiquement parlant on fait avec les moyen du bord il ne sert a rien de claqué des milliard dans une aviation qui tiendra pas face a l'empire c'est comme si que tu prend un fusil de chasse et tu fonce droit sur ton ennemie qui et a une mitraillette et des protection donc situ a un fusil de chasse et que tu et forcer de combattre un mec avec une mitraillette ne fonce pas droit tête baisser sur lui sois plus malin tend lui un peige camoufle toi etc..tu aura plus de chance


la c'est la même chose avoir une aviation pour combattre une aviation 10 foi plus grande et plus puissante si comme si tu foncer sur le soldat avec ton fusil de chasse
l’Iran a le plus grand parc de missile du moyen orient toute sorte de missile anti navire et balistique la dissuasion se fera aussi sur le detrois d'hormuz d'ou on a investie des milliard dessus....
détruire quelque appareille de l'oran et apré?? au moin tu tes battue heroiquement comme l'autre l'a dit? saddam lui a détruit des appareille de l'otan mais il a fait quoi?? rien
c'est pas on détruisant 10 ou 40 chasseur ennemie que tu aura fait quelque chose dans toute ya des perte détruit leur Economie détruit leur base stratégique leur entreprise etc...c'est la que tu fera le plus mal et les missile sont la pour sa

si on exporte la guerre dans les pays voisin voir même en Amérique et dans le monde lorsque les prix aurons flamber c'est sa le plus important pas uniquement resté chez sois et dire que avec des j-10 tu va repousser une attaque de l'otan surtout que sa commencera par des tomahawk donc sa sera missile contre missile

@anzar merci de ton intervention et on quelque mot ta tout résumer ce n'es pas un choix c'est a cause de l'embargo qui et imposer depuis des année sa me ferait plaisir et même a l’état major iranien d'avoir des j-10 et des mig-35 etc.. mais que sa n'entrave pas le programme de missile le secret aussi c que les recette du pays c'est pour le peuple c'est pour sa qu'on arrive a tenir une population de 78 million car ce qui finance les autre programme et Equipement ce sot les pasdaran qui s'autofinance eux même
si on peut trouver des bon occasion pourquoi pas?? comme les f-16 du Venezuela comme l'a dit chavez on prendra ce qu'on pourra prendre et ce qu’on pourra géré j'ai jamais dit le contraire il faut un minimum pour se défendre mais le plus important doit resté le programme de missile

[Amine Ind]

on je vais commencer par tes insulte la sa deviens grotesque....-_- t qui doit pour insulté ma famille?? c'est génétique tu croie que toi t mieux??? ya fait l'armée française et il viens parlez avec moi et je joue pas au gamme boy c'est pas mon délire c’est encore le tien

Tu m'explique le rapport avec l'armée française ? Vois tu le jour ou tu partira en OPEX et que t'aura a ramassera tes frères d'arme dans une poche plastique verte on en reparlera.. Pour le reste mis a part me faire dire ce que j'ai pas dis et ton sentiment de persécution, c'est tellement bas que je préfère même pas m'abaissé a ce niveau, je te rappel juste que c'est toi qui m'envoi 50 MP par jour..

Si vous échangiez de façon plus sereine ça serait bien plus interessant ..... argument contre argument et pas de ton condescendant entre vous amine et rebell... chacun peut avoir son point de vue sans voler dans les plumes de l'autre ... et lui manquer de respect

En ce qui concerne les insultes alors là je vous le dirais pas deux fois.... si je revois ça l'auteur saute immédiatement

Anzar je veux bien argumenté mais quant on passe au attaque et au sentiment de persécution a chaque fois qu'on est pas d'accord c'est agaçant a la longue surtout l’excès de nationalisme et les discoure aveugler par les sentiments qu'elle porte a son pays.. C'est comme dire que tel bat un autre juste parce que c'est ton frère ça n'a aucun sens.. Mis a part ça tu as raison et je m'excuse pour cette partie auprès de tous les membres qui nous lises.

Mes chers Amis, je pense que tout le monde a le droit de s'exprimer, et d'exprimer son point de vue. Il est inutile d'en arriver à ce point bienque chacun de nous soit passionné par tel ou tel sujet.

@ Rebell,

oui il est vrai que l'Iran dispose d'un matériel vieillissant, et malheureusement insuffisant pour garantir une DAT efficace. Je comprend que tu sois fière de ton pays d'origine et que tu veuilles le glorifier, mais il faut être réaliste l'aviation Iranienne a besoin de se ré-équiper en urgence.

@ Amine Ind ;

Mon frère vas-y doucement, peut-être as-tu de meilleures connaissances que nous tous dans ce domaine, mais je pense qu'il faut essayer de transmettre cette connaissance d'une manière pédagogique sans pour autant prendre les gens de haut (sans vouloir te vexer mon Ami ), Bienque notre chère Rebell présente un discours de passionnée .

Tout cela étant je trouve cette discussion très intéressante, tant qu'elle reste dans la mesure du respect d'autrui.


Très Amicalement.

Mon frère je comprend ton raisonement et je veux bien parlé de manière pédagogique mais comment dialoguer avec une personne qui fait des affirmations a l'emporte pièce et qui passe son temps a dire "je sais, c'est tout c'est comme ça" c'est vraiment agaçant et quant aux attaques je ne fais que réagir a ses attaques toute aussi bien dissimuler. Je n'ai pas plus de connaissance qu'un autre sur ces sujets, je fais juste des recherches comme tout le monde, l'ont m'aurait encore parlé de combat loc la oui j'aurais pus donné mes connaissance mais la c'est que de l'analyse basé sur des sources et sur mes passages dans différentes forum dont le forum iranien entre autre.. Quant je lis certaine énormité ça me fais bondir de mon siège surtout quant on affirme que les US et Israélien n'ont pas les moyens de contré l'armée iranienne, surtout quant on connais la capacité chez eux et leur spécialisation dans les contres mesures (JAMMER, SAED etc..) sans parlé de la haute qualité et précision de leurs armes. C'est comme affirmé que mon père est plus fort que Mohamed Ali sous prétexte que mon père bah c'est mon père. Quand j'analyse une armée je mes de coté mes sentiments et je ne laisse place qu'a la raison sinon ça sert a rien de dialoguer sur un forum autant allé sur facebook et crée une page de fan club. Sinon j'admet que je parle d'une manière cache et sec parfois, c'est malheureusement une habitude que j'ai hérité de l'armée et le retour au civil est assez compliqué en matière d'adaptation, je ne veux prendre personne de haut mais a condition qu'on me prouve par A+B et avec des sources pour appuyer certaine affirmation et argumentation et la j'admet assez facilement mon erreur, ça a déjà était le cas sur d'autre topic et avec d'autre membre et j'ai admis mon erreur sans aucun souci. Je suis pas la pour avoir la vérité absolue juste pour apprendre et partager mes connaissances.

@blackcode: a propos du respect je lui et déjà mp a plusieurs reprise lui disant de faire attention avec ces critique des qu’il et pas d'accord avec quelqu’un tu n'est pas d'accord? ok dit le que tu n'est pas d'accord pour tel ou tel raison et lui il commence a dire que c des stupidité que tu comprend rien etc..etc...dsl mais c'est pas comme sa et sa se fait pas de dire sa..

Si tu pouvais évité de dire des mensonges a mon sujet ça serais fort sympatique de ta part.. Tes venu en PV juste parce que tu ne supporter pas que j'ai donné raison a Difaa et non a toi qui ne voulait toujours pas admettre et ce malgré les sources une évidence sur le topic "guerre en Syrie".. Quitte a donné une interprétation a 180°de la source journalistique..ça s'appel de la mauvaise foi.
viewtopic.php?f=38&t=59&start=4935

Je présente mes excuses auprès de tous les membres pour ce long HS.

[Amine Ind]

Je reprend le file de la discussion sur le domaine militaire.
Après avoir encore relu du n'importe quoi et encore me faire dire ce que je n'ai jamais dis mais bon c'est une grande habitude chez une certaine personne..
Pour commencé il faut arrêter cette lubie avec l'OTAN.. Saddam n'a pas eu l'OTAN en face mais une coalition internationale sous mandat de l'ONU et il n'y a pas que l'OTAN sur terre
Je rajoute aussi que l'argument du :

le secret aussi c que les recette du pays c'est pour le peuple

Ne tien pas la route, pour la simple et bonne raison qu'une armée a un budget bien définit et qui représente un certaine pourcentage du PIB et donc n'empiète aucunement sur le reste..
Que l'Iran soit sous embargo je n'ai jamais dis le contraire, qu'il ai des difficultés a accédé a certain matériel c'est une évidence et je ne suis pas né de la dernière pluie pour croire le contraire ! Mais m'affirmé que l'Iran n'a que faire d'une Ada forte et moderne alors la je cris haut et fort a la foutaise !!! Si certain ici ont pratiqué les arts martiaux alors ils savent certainement qu'une défense c'est aussi l'attaque !!! Quant j'entend dire que sous prétexte qu'une attaque étrangère (OTAN, USA, Israël ou tout autre éventualité) la proportion des forces sera disproportionné en face et qu'il ne sert a rien de combattre de cette façon sous peine de perdre des chasseurs bêtement.. (Je comprend parfaitement ce raisonnement mais a condition que l'Iran est une chance de s'en sortir ce qui n'est pas le cas). Si il y a attaque massive c-a-d une coalition comme durant la guerre du Golf en 91 avec plus de 2000 avions de combats et plusieurs centaine de milliers de pièces d'artillerie, des centaines de navires etc.. Alors il faut comprendre que l'Iran n'aura plus aucune chance de survit et ça sera quitte a tout perdre autant porté les pires coups a l'adversaire ! Faire sauté +70 avions de combat a l'ennemis ça ne serra pas rien mais un grave coup a l'adversaire qui est composé de plusieurs nation et toutes n'ont pas les moyens par milliards des armées occidentaux ou US.. Certain n'y survivrait pas, non pas que l'aviation appuyer par la DAT pourra portée de fort coup a l'ennemi avant d'être anéantie mais en plus elle pourra protéger assez longtemps les sites balistique le temps qu'ils envoient une salve de missile balistique chez l'ennemis sur des points vitaux et la ça sera une attaque iranienne par saturation ils ne pourront jamais tous les interceptés ! Une fois l'armée régulière anéantie l'adversaire passera a la phase terrestre et c'est la que les milices pourront tendre le piège mortel qu'est la guerre asymétrique.. Sans compté que la région est un nid de frelon remplis de chiite et de milice chiite comme en Irak, Syrie et Liban pour ne cité qu'eux et ils auront le droit a un beau merdier dans la région et a ça aucune armée ne pourra surmonté !!!

Pour la fin je veux cité Sun-Tzu qui disait "C’est lorsqu'on est environné de tous les dangers qu’il n’en faut redouter aucun."

[Rebell]

Si tu pouvais évité de dire des mensonges a mon sujet ça serais fort sympatique de ta part.. Tes venu en PV juste parce que tu ne supporter pas que j'ai donné raison a Difaa et non a toi qui ne voulait toujours pas admettre et ce malgré les sources une évidence sur le topic "guerre en Syrie".. Quitte a donné une interprétation a 180°de la source journalistique..ça s'appel de la mauvaise foi.

oui sa m''a juste fait drôle que tu défend un type qui défend les tango et qui insulter les chi3a il et logique que j’essaie de comprendre par contre moi je n'ai pas cité tes Mpsa reste entre nous mais puisque tu veux a sa...

Tu m'explique le rapport avec l'armée française ? Vois tu le jour ou tu partira en OPEX et que t'aura a ramassera tes frères d'arme dans une poche plastique verte on en reparlera.. Pour le reste mis a part me faire dire ce que j'ai pas dis et ton sentiment de persécution, c'est tellement bas que je préfère même pas m'abaissé a ce niveau, je te rappel juste que c'est toi qui m'envoi 50 MP par jour.

humm 50Mp par jour c'est trop mignon je suis tellement folle que je t''envoie 100 par jour si tu préfère ou lieu de balancer des salade comme sa stp reste sur le concret on discuté tranquillement et je t'ai juste prévenue d’Arête de parlez d'une sale façon chaque foi que tu n'est pas d'accord tu sais pas me dire que tu n'est pas d'accord ou lieu de me dire que je suis absurde que je sais pas réfléchir etc...eh ben tu et très mal tomber...
a propos des Mp tes ami dans l'armée ou?? ahh oui l'armée française comme tu me la si bien dit tu et allé en Afghanistan a part tué des mouslim ya rien a faire la bas...

Anzar je veux bien argumenté mais quant on passe au attaque et au sentiment de persécution a chaque fois qu'on est pas d'accord c'est agaçant a la longue

ou je te le confirme c'est agaçant a la longue pourquoi tu joue a la victime alors que c'est toi qui a commencer avec des mot blessant relie toi..

je veux bien parlé de manière pédagogique mais comment dialoguer avec une personne qui fait des affirmations a l'emporte pièce et qui passe son temps a dire "je sais

dieu merci je sais pas grand chose mais plus que toi dans ce domaine la stratégie et politique j’étudie sa et je me donne mes opignon aussi tu et un soldat de terre khatik je te l'ai deja dit

Quant je lis certaine énormité ça me fais bondir de mon siège surtout quant on affirme que les US et Israélien n'ont pas les moyens de contré l'armée iranienne, surtout quant on connais la capacité chez eux et leur spécialisation dans les contres mesures (JAMMER, SAED etc..) sans parlé de la haute qualité et précision de leurs armes. C'est comme affirmé que mon père est plus fort que Mohamed Ali sous prétexte que mon père bah c'est mon père

oui il on pas les moyen financier d'envahir l’Iran et par conséquente pas les moyen militaire a long terme la raison et simple pour arête l’Iran il faut detruire sont régime seulement c'est ps facile de mettre les pied dans une fourmilière
la guérilla iranienne anéantira ce qui reste des américain deja qu'il arrive mémé pas a payer leur employer je te dit pas ce que sa va faire en Iran qui et prêt a cette guerre depuis 79
et israel elle a a ces frontière une milice armée de 60 000 missile et roquette ainsi que le hamas et le djihad islamique sans compté les autre milice que tu a cité et elle va dégusté cher très très cher

Après avoir encore relu du n'importe quoi et encore me faire dire ce que je n'ai jamais dis mais bon c'est une grande habitude chez une certaine personne..
Pour commencé il faut arrêter cette lubie avec l'OTAN.. Saddam n'a pas eu l'OTAN en face mais une coalition internationale sous mandat de l'ONU et il n'y a pas que l'OTAN sur terre

je reprend les mot a certaine personne une absurdité totale l'otan ou une coalisions international li entre les ligne pour pas dire que c l'otan c facile de former une coalisions avec les principaux puissance de l'otan le reste c'est ceux qui suivent il v'on pas les refuser hain donc c'est pareille l'otan ou une coalisions c'est comme on disait les rebelle et al Nosra c la même chose juste leur nom politique
tan que c'est les puissance de l'otan prenne les décision et que c'est les acteur principaux j'appel pas une coalisions d'autre pays mais c'est bien l'otan des foi il justifie leur attaque par la ligue arabe et d'accord etc...etc...on sais que sais des foutaise mais encore une foi khatik.

Ne tien pas la route, pour la simple et bonne raison qu'une armée a un budget bien définit et qui représente un certaine pourcentage du PIB et donc n'empiète aucunement sur le reste..

oui l'armée a une certaine part..mais encore une foi tu comprend que ce que tu veux comprendre j'ai dit que ce sont les Pasdaran qui s'autofinance.

Mais m'affirmé que l'Iran n'a que faire d'une Ada forte et moderne alors la je cris haut et fort a la foutaise

la foutaise c'est que tu comprend que ce que tu veux comprendre j'ai dit a plusieurs reprise que je voulais une armée de l'air forte pour l’Iran mais les moyen le permettent pas d'avoir cette chasse extra puissante on pourrai la renouvelé un peut mais sans plus mais sa sert a rien tu veux une preuve???

c'est simple la doctrine actuel de l’Iran démontre que tout ce que tu dit et faux.

Si certain ici ont pratiqué les arts martiaux alors ils savent certainement qu'une défense c'est aussi l'attaque

ohh que oui et comme tu me connait tu sais pas que cette phrase et une référence pour moi et que je suis du genre offensive et je l'ai remontré a plusieurs reprise.

[Rebell]

sous peine de perdre des chasseurs bêtement.. (Je comprend parfaitement ce raisonnement mais a condition que l'Iran est une chance de s'en sortir ce qui n'est pas le cas). Si il y a attaque massive c-a-d une coalition comme durant la guerre du Golf en 91 avec plus de 2000 avions de combats et plusieurs centaine de milliers de pièces d'artillerie, des centaines de navires etc.. Alors il faut comprendre que l'Iran n'aura plus aucune chance de survit et ça sera quitte a tout perdre autant porté les pires coups a l'adversaire ! Faire sauté +70 avions de combat a l'ennemis ça ne serra pas rien mais un grave coup a l'adversaire

....non non et non pourquoi tu veux pas comprendre que même leur faire perdre 70chasseur sa changerai rien a leur plan dans toute guerre ya des perte c'est pas la qui faut frapper saddam a causer des perte dans les année 90 sa a changer quoi?? voici les preuve je te montre les perte de la coalisions (50pays environ)face a l’Irak seul

voila fait la comparaison:

Effectifs et équipements de l'armée irakienne au Koweït et dans la région :

530 000 hommes
2 600 chars d'assaut T-72, T-62, T-55 (sur 4 000)
1 500 pièces d'artillerie (sur 2 700)
1 700 véhicules blindés (sur 2 500)
240 avions de combat (sur 500)

Effectifs de la coalition : 938 545 hommes

Drapeau des États-Unis États-Unis : 535 000 hommes, 80 navires, 6 porte-avions, 2 navires-hôpitaux, des sous-marins, 1 350 avions, 1 500 hélicoptères, 1 000 chars d'assaut, 2 000 blindés, 1 800 pièces d'artillerie
Drapeau de l'Arabie saoudite Arabie saoudite : 118 000 hommes, 21 navires, 145 avions, 550 chars d'assaut, 1840 blindés, 500 pièces d'artillerie
Drapeau de la Turquie Turquie : 95 000 hommes, 92 avions dont 42 envoyés en renfort par l'OTAN (surveillance de la frontière, n'a pas participé au combat)
Drapeau : Royaume-Uni Royaume-Uni : 36 000 hommes (terre : 29000, air : 4000, mer : 3000), aidés de 78 avions, 80 hélicoptères, 23 navires, 180 chars d'assaut, 300 blindés légers et 76 pièces d'artillerie (SAS dans la guerre du Golfe)
Drapeau de l'Égypte Égypte : 35 600 hommes (Corps expéditionnaire égyptien durant la deuxième guerre du Golfe), 300 chars d'assaut, 100 blindés légers, plusieurs pièces d'artillerie
Émirats arabes unis Émirats arabes unis : 40 000 hommes, confortés de 15 navires, 80 avions et 200 blindés
Oman Oman : 25 500 hommes, auxquels s'ajoutent 4 navires, 63 avions et 50 chars)
Syrie Syrie : 20 800 hommes, 300 blindés
Drapeau de la France France : 19 000 hommes (terre: 12 000, air: 1 160, mer: 2 400, réserves à Djibouti: 3400), 15 navires, 60 avions, 120 hélicoptères, 40 chars d'assaut, 100 chars légers, 600 blindés, 18 pièces d'artillerie (Opération Daguet)
Koweït Koweït : 22 000 hommes, 15 avions et 34 hélicoptères
Maroc Maroc : 17 000 hommes , quelques chars
Drapeau du Pakistan Pakistan : 10 000 hommes
Drapeau de l'Allemagne Allemagne : 5 navires, 18 avions, équipements radars déployés en Turquie dans le cadre de l'OTAN, divers équipements militaires envoyés en Israël pour sa protection (des blindés de détection de gaz toxiques, 10 hélicoptères, 2 sous-marins, des missiles, etc.) (n'a pas participé directement au conflit contre l'Irak)
Drapeau du Bahreïn Bahreïn : 7 400 hommes
Drapeau du Bangladesh Bangladesh : 6 000 hommes
Drapeau du Canada Canada : 2 700 hommes (Opération Friction : 3 navires, 37 avions, un Hôpital de campagne8)
Drapeau de l'Italie Italie : 1 950 hommes, 5 navires, 22 avions
Nigeria Nigeria : 500 hommes
Niger Niger : 800 hommes
Drapeau de l’Argentine Argentine : 900 hommes, 2 navires
Drapeau de l'Australie Australie : 600 hommes, 3 navires, 2 unités médicales
Drapeau de Nouvelle-Zélande Nouvelle-Zélande : 2 avions de transport, 1 unité médicale de 40 personnes
Drapeau de l'Espagne Espagne : 500 hommes, 7 navires
Sénégal Sénégal : 495 hommes (dont 92 tués dans un crash d'un C-130 de l'armée saoudienne)
Drapeau de la Belgique Belgique : 400 hommes, 5 navires, 12 avions et des munitions pour les alliés (N'a pas participé aux opérations contre l'Irak, 12 F-16 en défense en Turquie.)
Drapeau de la Corée du Sud Corée du Sud : 1 avion de transport, 1 unité médicale,
Drapeau des Pays-Bas Pays-Bas : 400 hommes, 3 navires, des équipements radars
Drapeau de la Grèce Grèce : 200 hommes, 1 navire
Sierra Leone Sierra Leone : 200 hommes
Drapeau du Honduras Honduras : 150 hommes
Drapeau de la Hongrie Hongrie : 1 unité médicale de 37 personnes
Drapeau du Danemark Danemark : 1 navire, 1 unité médicale, des missiles déployés en Turquie dans le cadre de l'OTAN
Drapeau de la Norvège Norvège : 1 navire
Drapeau du Portugal Portugal : 1 navire
Drapeau de la Pologne Pologne : 1 hôpital de campagne de 130 personnes, 2 navires-hôpitaux
Roumanie Roumanie : 1 hôpital de campagne de 360 hommes, 1 unité de décontamination chimique de 160 hommes
Drapeau de la Suède Suède : 1 hôpital de campagne avec 525 personnes
Tchécoslovaquie Tchécoslovaquie : 1 unité de lutte antichimique forte de 300 hommes, protégée par 37 soldats
Drapeau de Singapour Singapour : 35 médecins militaires

Pertes militaires irakiennes

100 000 morts selon la Coalition, 20 000 morts et 60 000 blessés selon l'Irak, entre 3 000 et 5 000 morts et entre 8 000 et 15 000 blessés selon plusieurs experts10. 175 000 prisonniers de guerre annoncés à la fin du conflit, chiffre réévalué à 86 000 dont 2 500 blessés.

139 avions (plus 114 réfugiés en Iran), 8 hélicoptères, 74 bateaux, 2 089 chars, 856 véhicules de transport, 2 140 pièces d'artillerie. Un total de 40 victoires aériennes alliés a eu lieu, 27 par des missiles AIM-7M, 10 par des missiles AIM-9M/P, 2 hélicoptères détruits au canon par des A-10, un autre détruit en vol par une bombe à guidage laser tirée depuis un F-15E Strike Eagle

pertes militaires alliées

Au total, dans toute l'opération Desert Storm, les pertes alliées au combat comprenaient 240 morts et 776 blessés, qu'il convient d'additionner avec les 138 soldats tués et 2 978 blessés hors combat, dans divers accidents, depuis Desert Shield ; 41 militaires alliés étaient par ailleurs prisonniers des Irakiens. 81 aéronefs (dont 48 américains, 7 britanniques et 3 saoudiens) sont détruits12.

États-Unis : 148 morts, 458 blessés, 60 avions (34 abattus, 26 accidentés), 15 hélicoptères, 18 chars M1 Abrams, 20 VCI M2/M3 Bradley (dont 17 détruits par des tirs fratricides), une pièce d'artillerie, deux navires (USS Tripoli et USS Princeton) sont mis hors de combat par des mines.
Royaume-Uni : 6 morts, 6 blessés, 7 avions.
Arabie saoudite : 18 morts, 20 blessés, 2 avions.
Contingents Arabes : 13 morts, 43 blessés.
France : 3 morts, 27 blessés, 2 avions, 2 hélicoptères Gazelle (pertes des aéronefs accidentelles).
Italie : 1 avion.
Sénégal : 92 morts dans un crash d'un Lockheed C-130 Hercules de l'armée saoudienne le 21 mars 199113, 8 blessés.

voila fait la comparaison et regarde les perte américaine de ces allier ou et le scandale?? nul part c'est sans leur intérêt directe leur point stratégique etc..qui faudra frapper et l’Iran a tout prévue pour sa

voila c’était pour montré et démontré tout simplement a certaine personne qui trouve que leur faire perdre 70 appareille c une lourde perte pour eux je démontre avec des preuve de la guerre d’Irak que c'est pas une lourde perte tant que tu touche pas le plus important de l'objectif fe la guerre a savoir l’économie dans toute guerre c'est toujours a des fin économique on fait croire qu’on va faire la guerre pour la religion ou pour la patrie etc.. mais c'est toujours pour l'argent

l'armée iranienne a tout compris et elle a mie un budget sur arme dont elle a besoin pour faire mal a la coalisions en faite elle a rendue tellement le coup de la guerre compliqué et cher que cela sont dissuader et c'est pas avec les avions quel arrive a les dissuader

bien que je veux une aviation moderne pour l’Iran comme je cesse de répété et que l'autre essai de dire que je veux le contraire c'est bien économiquement et stratégiquement qui faut penser pas uniquement dire il faut des chasseur sa encore c'est la doctrine de l'emploie les moyen la politique etc...des chose que khatik tout simplement...

[Amine Ind]

oui sa m''a juste fait drôle que tu défend un type qui défend les tango et qui insulter les chi3a il et logique que j’essaie de comprendre par contre moi je n'ai pas cité tes Mpsa reste entre nous mais puisque tu veux a sa...

Si Difaa dit une chose correcte je ne vais pas le contredire juste parce que c'est Difaa si il me dit qu'un rond est un cercle c'est une vérité et le contre dire ferais de moi un idiot.. On appel ça avoir de la maturité et être impartiale tu sais..

humm 50Mp par jour c'est trop mignon je suis tellement folle que je t''envoie 100 par jour si tu préfère ou lieu de balancer des salade comme sa stp reste sur le concret on discuté tranquillement et je t'ai juste prévenue d’Arête de parlez d'une sale façon chaque foi que tu n'est pas d'accord tu sais pas me dire que tu n'est pas d'accord ou lieu de me dire que je suis absurde que je sais pas réfléchir etc...eh ben tu et très mal tomber...
a propos des Mp tes ami dans l'armée ou?? ahh oui l'armée française comme tu me la si bien dit tu et allé en Afghanistan a part tué des mouslim ya rien a faire la bas...

C'est une vérité même si le nombre 50 est exagéré mais j'ai du vidé ma boite de réception tellement.. Et encore heureusement que je ne répond pas a toute tes ineptie.. Secondo "absurde" n'est pas une insulte je dis ça au cas ou tu sais.. Sinon tu peux encore arrêter la diffamation et le mensonge ? Tu m'a posé des questions sur l'Afghanistan et j'ai refusé d'y répondre point a la ligne je n'ai ni confirmé ni infirmé et si tu veux tout savoir écrasé des terroristes je n'appel pas ça tué des musulmans mais bon encore une tentative d'attaque gamine et puérile.

J'appel la modération a faire du nettoyage, un bon coup d'éponge ferait du bien. Les gamineries et les attaques gratuite je ne pense pas que ça ai ça place ici..

dieu merci je sais pas grand chose mais plus que toi dans ce domaine la stratégie et politique j’étudie sa et je me donne mes opignon aussi tu et un soldat de terre khatik je te l'ai deja dit

Je travail chez Airbus et je suis bénévole chez Aile Ancienne a retapé de vieux chasseur (entre autre Mirage III, Jaguar etc..) Je passe tout mon temps libre et ce depuis plus de 7 ans a lire et me décumenté sur tous les domaines de la défense.. Tu devrais en faire de même.. Mais enfin après la diffamation, le mensonge et la encore une affirmation a l'emporte pièce..

oui il on pas les moyen financier d'envahir l’Iran et par conséquente pas les moyen militaire a long terme la raison et simple pour arête l’Iran il faut detruire sont régime seulement c'est ps facile de mettre les pied dans une fourmilière
la guérilla iranienne anéantira ce qui reste des américain deja qu'il arrive mémé pas a payer leur employer je te dit pas ce que sa va faire en Iran qui et prêt a cette guerre depuis 79
et israel elle a a ces frontière une milice armée de 60 000 missile et roquette ainsi que le hamas et le djihad islamique sans compté les autre milice que tu a cité et elle va dégusté cher très très cher

Encore..
Préparé depuis 1979 alors que vous n'avez même pas pus tenir face a Saddam.. OK cool Les US n'arrivent pas a payer leur employer ? C'est une blague ou bien encore une mauvaise interprétation de l'actualité dont tu ne maîtrise pas un traître mot ? C'est juste le temps de trouvé un accord le relèvement du plafond de la dette.. Problème entre administration tu devrais t'y intéressé au lieu de dire encore n'importe quoi.. ça en deviens fatiguant.. Mais je constate qu'encore une fois tu ne m'a pas vraiment lu, stp prend le temps de me lire avant de me répondre que la guérilla blablabla.. Juste pour info l'Iran a coupé le financement au Hamas a cause de leur soutien a la rébellion en Syrie..

je reprend les mot a certaine personne une absurdité totale l'otan ou une coalisions international li entre les ligne pour pas dire que c l'otan c facile de former une coalisions avec les principaux puissance de l'otan le reste c'est ceux qui suivent il v'on pas les refuser hain donc c'est pareille l'otan ou une coalisions c'est comme on disait les rebelle et al Nosra c la même chose juste leur nom politique
tan que c'est les puissance de l'otan prenne les décision et que c'est les acteur principaux j'appel pas une coalisions d'autre pays mais c'est bien l'otan des foi il justifie leur attaque par la ligue arabe et d'accord etc...etc...on sais que sais des foutaise mais encore une foi khatik.

Je rend les armes tes trop forte...... STP j'ai quelques manuels militaire tu veux pas les re-écrire peux être qu'ils se sont trompé et comme ta la vérité absolue je me dis que voila..

oui l'armée a une certaine part..mais encore une foi tu comprend que ce que tu veux comprendre j'ai dit que ce sont les Pasdaran qui s'autofinance.

On s'en fou des Pasadran, je parle du budget militaire qui n'impacte en rien l'économie je sais pas pourquoi tu cherche la bête ou il y en a pas..

la foutaise c'est que tu comprend que ce que tu veux comprendre j'ai dit a plusieurs reprise que je voulais une armée de l'air forte pour l’Iran mais les moyen le permettent pas d'avoir cette chasse extra puissante on pourrai la renouvelé un peut mais sans plus mais sa sert a rien tu veux une preuve???

c'est simple la doctrine actuel de l’Iran démontre que tout ce que tu dit et faux.

Vois tu, tu as affirmé que l'Iran n'a pas besoin d'Ada et quelle est inutile a moins qu'on se soit mal compris et la ça fou tout ce HS a la poubelle et tant mieux parce que ça me rassurerais..
Vois tu je suis aussi sur le forum iranien et la bas ça parle plus de l'incapacité de l'Iran a accédé a du matériel moderne a l'étranger alors ils font avec les moyens du bord (Et ils sont très bon dans ce domaine ) alors ils privilégient l'industrie nationale mais tout le monde se rend a l'évidence qu'un jour ou l'autre il faudra remplacer tout ce tas de ferraille car eux même reconnaisse qu'ils sont obsolète et que l'Iran ne va jamais rattrapé la chasse occidentale avec du locale, c'est impossible (même si l'Iran prend la vois de la Chine ce qui est une très bonne chose sur le long terme).

ohh que oui et comme tu me connait tu sais pas que cette phrase et une référence pour moi et que je suis du genre offensive et je l'ai remontré a plusieurs reprise.

Bienvenue dans le monde impitoyable de la dur réalité.

[Amine Ind]

....non non et non pourquoi tu veux pas comprendre que même leur faire perdre 70chasseur sa changerai rien a leur plan dans toute guerre ya des perte c'est pas la qui faut frapper saddam a causer des perte dans les année 90 sa a changer quoi?? voici les preuve je te montre les perte de la coalisions (50pays environ)face a l’Irak seul

Tu préfère coupé une main a ton ennemi avant de mourir ou bien tu veux lui tendre l'autre joue, posé des bijoux sur le palier avec ton chéquier, la CB et le code ? Saddam a pêché par excès de confiance et sont matériel était pas moderne mais alors pas du tout...L'écart technologique face a la coalition était comme une GAMBOY face a une PSP.. Les iraniens sont bien plus discipliné et mieux formé que l'armée irakienne du temps de Saddam et surtout ce qu'a l'Iran en plus c'est le nationalisme et le patriotisme de son peuple

Je vais te dire, du temps ou y avait des manifs en Iran quand ça faisait la une du 20H et qu'ils voulaient nous faire passé ces manifs pour des contestations contre le régime islamique (ce qui était complètement faux) j'ai vu un docu qui montré tout le contraire, le peuple manifester pour une élection non truqué et seulement pour ça ! Quant ils posaient la question dans la rue, voulez vous un changement de régime la réponse était un NON Çà en dit long sur la société iranienne et encore plus sur son armée, ils forment un socle homogène

voila fait la comparaison et regarde les perte américaine de ces allier ou et le scandale?? nul part c'est sans leur intérêt directe leur point stratégique etc..qui faudra frapper et l’Iran a tout prévue pour sa

Ça ne sert a rien tes copier collé qui ne m’apprenne rien.. C'est creux, par contre je veux bien un récit des combats et les pertes dû a quoi sur le file approprier, je sens que je vais bien rigolé.. Il suffit pas de présenté des chiffres bêtement mais il faut aussi les comprendre..

bien que je veux une aviation moderne pour l’Iran comme je cesse de répété et que l'autre essai de dire que je veux le contraire c'est bien économiquement et stratégiquement qui faut penser pas uniquement dire il faut des chasseur sa encore c'est la doctrine de l'emploie les moyen la politique etc...des chose que khatik tout simplement...

Que je sache ici on est sur le file "armée iranienne" pas "politique et économie iranienne".. Donc il est logique que je pointe les lacunes de l'armée iranienne.

Pour finir je constate encore et comme toujours tu n'a pas lu ou n'a pas sus comprendre mon poste et c'est décevant pourtant j'ai fais l'effort d'être soft et non agressif mais bon.. Je vais arrêter de répondre a tes HS a l'avenir parce que sinon je vais finir moi même en HS et en plus c'est inintéressant et une grande perte de temps et d'énergie.. Encore une fois je fais appel a ta raison et ton bon sens, stp relis moi bien avant de me répondre.

[opmega]

Bon ben vous êtes intéressants dans vos arguments et l'un et l'autre, mais si je peux me permettre, auriez vous des nouvelles et des photos du matos développé par les iraniens...même si vous pensez que c'est obsolète, cela a un avantage c'est fabriqué local...Et surtout, en matière de développement technologique et de comparatif militaire, on estime souvent les points de rupture en mettant en contrepoints un matériel face à plusieurs autres : ainsi, combien de T72 valent un M1 Abhrams ? Combien de MIG 21 pour un F16 ? etc...autrement dit quel niveau de matériel inférieur parvient-il à compenser un gap technologique...c'est une question que les USA se posaient souvent du temps de l'URSS...Leur réponse est simple...Le niveau de complexité des armes US (et l'exemple du F 35 est éloquent) atteindra un point de rupture où leur avance technologique ne suffira plus...car ils ne seront plus produit en nombre suffisants....Conséquence : même avec du matos dépassé, il suffit aux iraniens de développer du nombre et de la qualité...Je suis seulement d'accord avec Amine sur leur aviation : il faut acheter plus ou fabriquer plus !

[Difaaa]

L'armée iranienne est dans une situation dramatique. Actuellement, les Iraniens reposent sur les acquis de la période du Shah et la bêtise de Saddam qui envoya son aviation en Iran par peur qu'ils soient détruits. Pareil avec aujourd'hui avec la Syrie.

[Amine Ind]

Bon ben vous êtes intéressants dans vos arguments et l'un et l'autre, mais si je peux me permettre, auriez vous des nouvelles et des photos du matos développé par les iraniens...même si vous pensez que c'est obsolète, cela a un avantage c'est fabriqué local...Et surtout, en matière de développement technologique et de comparatif militaire, on estime souvent les points de rupture en mettant en contrepoints un matériel face à plusieurs autres : ainsi, combien de T72 valent un M1 Abhrams ? Combien de MIG 21 pour un F16 ? etc...autrement dit quel niveau de matériel inférieur parvient-il à compenser un gap technologique...c'est une question que les USA se posaient souvent du temps de l'URSS...Leur réponse est simple...Le niveau de complexité des armes US (et l'exemple du F 35 est éloquent) atteindra un point de rupture où leur avance technologique ne suffira plus...car ils ne seront plus produit en nombre suffisants....Conséquence : même avec du matos dépassé, il suffit aux iraniens de développer du nombre et de la qualité...Je suis seulement d'accord avec Amine sur leur aviation : il faut acheter plus ou fabriquer plus !

La seul chose que je critique c'est au niveau de l'aviation car l’écart est trop grand avec les armées occidentaux et pas rattrapable par l'Iran en faisant que du locale c'est impossible. Des pays comme la Chine qui copie des chasseurs depuis plusieurs décennie et qu'on commencer a en fabrique des 100% nationaux peine encore et commence tout juste a s'attaqué a la 4G et 5G alors j'imagine même pas l'Iran qui est sous embargo, même sur le forum iranien ils sont arrivé a cette évidence. Aujourd'hui la mode est a la 4G++ et 5G, des pays comme les USA planche sur la 6G depuis déjà plus d'une décennie et la Chine planche elle aussi depuis peux sur la 6G alors j'ai du mal a voir comment ils vont passé du F-5 bi-dérive a un avion de 4G++ alors la 5G c'est du domaine quasi impossible et 6G j'en parle même pas..

J'ai posté des photos dans les pages précédente du savoir faire locale et il est pas mal du tout !

[Amine Ind]

ntroducing an anti-espionage/ anti-sniper gadget manufactured by Roshd Rayan Company of Iran.

Ario-RSF4W lens-detector laser camera has been designed and manufactured to detect and identify all sorts of active and passive cameras up to 1500 m of range. Ario-RSF4W can assist friendly forces to detect spies' cameras, snipers and etc.Not only it is light , it also can be mounted on tripod.

IRIAF modifications on AWG-9 radars

Iran's Fierce Fox;HESA Shahed-285 Light Attack/Reconnaissance helicopter latest model participated in the "Scared Defense Exhibition 2013"

Kashef-2 Early Warning Radar System; It can simultaneously track 1000 targets and is able to withstand intense enemy ECM in the battlefield.

Kashef-2 mobile system weighs 10 tons and has a range up to 200 km.

Kashef-2 Early Warning Radar System; It can simultaneously track 1000 targets and is able to withstand intense enemy ECM in the battlefield.

Kashef-2 mobile system weighs 10 tons and has a range up to 200 km.

Ghader Anti-Ship Cruise Missile; using a sophisticated navigation system, it has a range of 200 km and can be launched from air, land and sea platforms

[Amine Ind]

IRIAF J-7 / F-7 Airguards

imam Sadegh (a.s) missile warning and space surveillance center phase-1; note the Iranian-built Solid-state, phased-array, all-weather, long-range Early Warning Radar in the center !

Fast Attack Vehicles made in Iran (Sh)

right to left : Samandar , Ranger , Ashdae