Armée Iranienne 🇮🇷

[Rebell]

je vais te dire un truk amine et imprime bien dans ta tete tu dit que je suis une gamine? parfait je suis une gamine mais toi aussi tu et un gamin si tu serait pas un gamin tu aurai agit comme la voie de la sagesse mais au lieu de sa tu me suis mais on realité je suis une gamin car je tai suivie dans ton jeu de gamin tu dit au modo de nettoyer les insulte oui je veux bien mais quia insulter l'autre d'hystérique de skyzo et ta même insultez ma famille et sa je laisse pas passer c'est toi le seul responsable des insulte j'etait pas d'accord avec toi et directe tu me saute dessus avec des mot blessant et moi je me laisse jamais t'apprendra a me connaitre

je vais pas rentré dans le reste de ton délire mais tu ma clairement dit les chose pour l’Afghanistan et envahir un pays peut être mal perçu par sa population je défend pas les taliban alors pas du tout..

je travail chez Airbus et je suis bénévole chez Aile Ancienne a retapé de vieux chasseur (entre autre Mirage III, Jaguar etc..) Je passe tout mon temps libre et ce depuis plus de 7 ans a lire et me décumenté sur tous les domaines de la défense.. Tu devrais en faire de même.. Mais enfin après la diffamation, le mensonge et la encore une affirmation a l'emporte pièce.

bsahtek mais ta encore beaucoup de chose a apprendre alors la route et longue voila encore des insulte je ne diffame rien et l'insulte rien je te dit la vérité t'aime bien prendre les gent de haut mais tu et tomber sur la mauvaise personne si tu sais pas communiqué avec moi avec des mot gentille alors évite de me parlez

Préparé depuis 1979 alors que vous n'avez même pas pus tenir face a Saddam..

délire totale a nous seul on a vécue une mini guerre mondial le monde entier a soutenue saddam et nous on a fait ce qu'on a pue avec les moyen du bord et c'est pluto l'inverse c'est saddam qui n'a rien pu faire contre nous c'est lui quia agresser et qui a eux des moyen illimité lui même a déclarer qu’il prendrai l’Iran en 3 jour et un ans âpre il parlez de négociation de paix
khatik la politique et l'histoire

Vois tu je suis aussi sur le forum iranien et la bas ça parle plus de l'incapacité de l'Iran a accédé a du matériel moderne a l'étranger alors ils font avec les moyens du bord (Et ils sont très bon dans ce domaine ) alors ils privilégient l'industrie nationale mais tout le monde se rend a l'évidence qu'un jour ou l'autre il faudra remplacer tout ce tas de ferraille car eux même reconnaisse qu'ils sont obsolète et que l'Iran ne va jamais rattrapé la chasse occidentale avec du locale, c'est impossible (même si l'Iran prend la vois de la Chine ce qui est une très bonne chose sur le long terme).

mais attend d'ou eceque j'ai affirmer le contraire?? oui il sont obsolète d'ou on privilégie le programme de missile plus qu’autre chose et bizarrement même avec du matériel obsolète sa parle d'une puissance régional et même 12 eme armée dans le monde on a la plus grande division de missile du moyen orient c'est pas pour rien

Tu préfère coupé une main a ton ennemi avant de mourir ou bien tu veux lui tendre l'autre joue

lui tendre l'autre joue? jamais tout même tu sais mais je préfère par contre lui coupé plus qu’un bras

Saddam a pêché par excès de confiance et sont matériel était pas moderne mais alors pas du tout...L'écart technologique face a la coalition était comme une GAMBOY face a une PSP.
La seul chose que je critique c'est au niveau de l'aviation car l’écart est trop grand avec les armées occidentaux et pas rattrapable par l'Iran en faisant que du locale c'est impossible. Des pays comme la Chine qui copie des chasseurs depuis plusieurs décennie et qu'on commencer a en fabrique des 100% nationaux peine encore et commence tout juste a s'attaqué a la 4G et 5G alors j'imagine même pas l'Iran qui est sous embargo, même sur le forum iranien ils sont arrivé a cette évidence. Aujourd'hui la mode est a la 4G++ et 5G, des pays comme les USA planche sur la 6G depuis déjà plus d'une décennie et la Chine planche elle aussi depuis peux sur la 6G alors j'ai du mal a voir comment ils vont passé du F-5 bi-dérive a un avion de 4G++ alors la 5G c'est du domaine quasi impossible et 6G j'en parle même pas..

J'ai posté des photos dans les pages précédente du savoir faire locale et il est pas mal du tout !

tu voie tu te contredit totalement d'un coté tu veux que l’Iran se dote d’une puissante aviation pour causer au moin des perte au chasseur ennemie avant de tomber et d'un autre tu dit que c'est impossible et sa sera pas assez
et je vais être plus claire en bas....

Vois tu, tu as affirmé que l'Iran n'a pas besoin d'Ada et quelle est inutile a moins qu'on se soit mal compris et la ça fou tout ce HS a la poubelle et tant mieux parce que ça me rassurerais..

et c'est e que je me tue a t'expliqué ta mal compris mes propos et tu m'a attaqué directement oui on sais mal compris et sa je le sais je voulais t'edxpliqué autrement mais tu tai accrocher a ton idée comme quoi j'ai dit que sa sert a rien alors que je t'ai expliqué les raison!!!!

je rejoins ton message au dessus a propos d"es chasseur mon cher mon que l’Iran puissent causer une perte de 70avions qui faut le dire sa sera des f-18 f15 f-22 rafale typhi etc..avec les dernier radar et missile accompagnante d'awacs faut avoir une sacré aviation et une sacré DAT du coup tu parle du j-10 il nous faudrait au moin plus de 200 J10B avec les dernier technologie et des awacs ce qui n'est point possible et sa serait possible alors on jettera tout notre argent dessus mais on finira detruit on causant a l'ennemie les parte a la saddam et c'est tout dsl mais c'est une idée stupide
donc si on renouvle une partie de l'aviation comme tu dit a quoi sa servirait??? les j-10 sont pas de la même technologie que les chasseur occidentaux on plus on pourra avoir qu’un petit nombre donc sa servirait a rien de balancer notre argent pour un rien
et on met tout dans le programme de missile qui et plus dissuasive

c'est sa que je veux t'expliqué je n'ai jamais nié que le matériel iranien et pas obsolète mais si on avais pas un programme de missile redoutable on se serait fait envahir depuis longtemps on va renouveler progressivement nos chasseur mais c'est pas la doctrine principale si tu m'a mal compris c'est dommage d'en être arriver a tout sa

l'aviation et très très importante dans une armée si c'est ce que tu veux entendre mais stratégiquement dans notre cas sa servirait a rien conventionnellement même un tres puissante aviation ne résisterai pas a l'otan alors que dire si on renouvle juste un peut...et anzar a bien expliqué les chose la dissuasion de l’Iran et sont programme de missile non conventionnelle c'est pourtant simple a comprendre

et franchement stop cette discutions inutile tu veux m'expliqué emploie des mot correcte et tu verra que je serait aussi douce d'une agneaux toi tu et la a insultez..mais je vais te montré que je suis pas rancunière et gentille je t'en veux pas j'ai toujours tendance a oublier les conflit avec les mien mais garde un respect correcte stp

mercii

[Rebell]

comment on fait pour posté des image???

[Amine Ind]

comment on fait pour posté des image???

Tu place entre les deux balise [img]-[/img]

[Rebell]

comment on fait pour posté des image???

[img]Tu%20place%20ici%20ta%20photo[/img]

merci

[Amine Ind]

Bien que je m'endors a te lire dans tes contradictions et tes délires.. Je vais quand même répondre a certaine chose, le reste je répond pas car c'est pas intéressent.
Tu t'entête sur des détailles et tu cherche la bête dans tout ce que je dis, voila ou est le problème car a la base j'ai juste donné une opinion que tu n'a pas sus argumenté et tes rentré dans tes délire..Bref on va s'arrêter la j'ai vraiment la flemme tu sais..

Pour faire simple un J-10A a dégommé un Su-27SK chinois et mit en échec un Su-30MK chinois.. Sans radar AESA ni viseur casque, alors un J-10B j'imagine même pas ses capacité tu comprend mieux mon raisonnement la ? Comment t'expliqué que je préfère voir l'aviation iranienne avec juste 72 J-10B ou juste de quoi remplacer les Mig-29 et TOMCAT (bien qu'il n'est pas le même rôle) que d’aligner 300 appareils obsolète pour la moitié. Maintenant dans l'état déplorable ou se trouve l'Ada iranienne malgré tout le nombre fais que les israélien prévois de partir avec au moins 80 appareils alors imagine si c'était des appareils moderne que vous auriez, tu vois ou je veux en venir ? Plus tu mise sur la qualité et plus l'ennemis doit redoubler d'effort pour t'affronté mais a un moment le risque de perte trop élever le dissuadera a attaqué car l'opinion publique et même son armée n'est pas prête a accepté de tel perte ! Je n'ai pas dis que l'Iran compte le faire ni qu'elle en a les moyens mais j'ai juste donné une piste étant donné que les iraniens ont montré un intérêt pour le J-10 et le Su-30 ! Après les histoires d'économie je m'en balance c'est pas le sujet ici !

L'armée iranienne 12e T'en fais quoi de la Russie, la Chine, les USA, la France, l'Italie, l'Allemagne, l'UK, Israël, l'Inde, Brésil, la Corée du Sud, la Corée du Nord, l'Afrique du Sud, lEspagne etc.. Non il faut pas prendre au sérieux les classements surtout quant ils n'ont aucun sens..

[Rebell]

Bien que je m'endors a te lire dans tes contradictions et tes délires.. Je vais quand même répondre a certaine chose, le reste je répond pas car c'est pas intéressent.
Tu t'entête sur des détailles et tu cherche la bête dans tout ce que je dis, voila ou est le problème car a la base j'ai juste donné une opinion que tu n'a pas sus argumenté et tes rentré dans tes délire..Bref on va s'arrêter la j'ai vraiment la flemme tu sais..

Pour faire simple un J-10A a dégommé un Su-27SK chinois et mit en échec un Su-30MK chinois.. Sans radar AESA ni viseur casque, alors un J-10B j'imagine même pas ses capacité tu comprend mieux mon raisonnement la ? Comment t'expliqué que je préfère voir l'aviation iranienne avec juste 72 J-10B ou juste de quoi remplacer les Mig-29 et TOMCAT (bien qu'il n'est pas le même rôle) que d’aligner 300 appareils obsolète pour la moitié. Maintenant dans l'état déplorable ou se trouve l'Ada iranienne malgré tout le nombre fais que les israélien prévois de partir avec au moins 80 appareils alors imagine si c'était des appareils moderne que vous auriez, tu vois ou je veux en venir ? Plus tu mise sur la qualité et plus l'ennemis doit redoubler d'effort pour t'affronté mais a un moment le risque de perte trop élever le dissuadera a attaqué car l'opinion publique et même son armée n'est pas prête a accepté de tel perte ! Je n'ai pas dis que l'Iran compte le faire ni qu'elle en a les moyens mais j'ai juste donné une piste étant donné que les iraniens ont montré un intérêt pour le J-10 et le Su-30 ! Après les histoires d'économie je m'en balance c'est pas le sujet ici !


L'armée iranienne 12e T'en fais quoi de la Russie, la Chine, les USA, la France, l'Italie, l'Allemagne, l'UK, Israël, l'Inde, Brésil, la Corée du Sud, la Corée du Nord, l'Afrique du Sud, lEspagne etc.. Non il faut pas prendre au sérieux les classements surtout quant ils n'ont aucun sens..

tout d'abord je ne t'ai pas chercher la toute petite bête mais j'ai fait comme toi réagir a tout c'est gamin je l'avoue mais on était 2 mon but n'est pas de chercher qui que ce soie mais le probleme et en réalité tout petit et ne le prend pas mal encore une foi c'est pas mon but mais tu m'a mal compris mon cher amine tout ce que tu dit la je le prend en compte et évidement que je veux la meilleur aviation pour l’Iran et on peut pas dire on s'en fou du contexte Economique car c'est sur sa que sa reposer un débat sur la capacité réel de l’Iran sans l’embargo Economique et militaire l’Iran serait déjà loin devant une puissance émergente et incontesté

seulement comme je te l'ai expliqué le probleme c'est pas le J-10B mais quel serait le degrés de la flotte si on a la capacité de renouveler notre flotte totalement et l'entretenir oui on le fera sans probleme mais le probleme c'est la doctrine si on renouvelé notre flotte a coup sur on va affaiblir d'autre corps d'armée et même si saddam avais une armée vieillissante il avais tout de même un nombre incalculable de chasseur qui a entretenue mais sa capacité balistique était faible

pandant la guerre Iran/krak ce qui a fait plus mal a l’Iran c'est pas les chasseur irakien mais bien les scud irakien qui ne pouvez être intercepté et qui fessait des dégât en profondeur sur le territoire iranien ce qu'a chasseur aurai pas pu faire

un autre exemple sur le topic armée algérienne on dit que notre pays (Algérie) ne peut dépasser les 160 a 180 chasseur pour certain et que au delà quecque sa ferait?? les dépense serons trop cher et l’Algérie n'est pas sous embargo hamdouleh on a même des resserve mais que si on dépasse ce nombre la sois il faut dépenser plus d'argent pour entretenir ces chasseur et c'est ce qui serait dangereux économiquement sois on pourra monté facile a 200 ou 250 chasseur mais la il faudra écraser un peut un autre corps d'armée genre la marine afin de pouvoir entretenir une flotte de 250 chasseur tu comprend mieux??

on ne pourra pas s'offrir une aviation ou une DAT on prenant n'importe quoi mieux resté comme sa et continuer a renforcer les missile pour resté dissuasive que de prendre n'importe quoi et je vais vous donner encore une preuve du pourquoi on s’intéresser au su-30 par exemple c'est pas que sa sert a rien mais des bijou c'est sa dont en en a besoin

lorsque l’Iran voulais les s-300 et que a cause des sanction on ne pouvez les avoir quecquela fait la Russie?? elle nous a proposer si je me trompe pas le Tor M1 si niveau DAT on était vraiment désespéré on le prendrai sans probleme vu que vous dite qui faut renouvelé et que ce qu'on pour prendre on le prendra et non c'est faux car il ya une doctrine et un budget qui bien bien géré si on voulais le s-300 parceque c'est une perle et c'est sa dont on a besoin donc on met ce qui faut dessus quitte a écraser un peut et diminuer légèrement certain programme pour essayer d’avoir un équilibre de force de frappe et de défense encaisser le mon de dégât possible et faire les plus gros dégât possible c'est sa qu'on cherche réellement

donc le su-30 oui on le prend d'ailleurs jusqu’à la fin des année 80 l’Iran était pas sous embargo et elle manqué de chasseur pourquoi elle n'a pas prie chinois ou autre? car sa ne valais pas la peine on avais déjà une autre doctrine et on a développer nos missile assez rapidement

donc les su-30 et les s-300 on refuserait pas c'est claire mais les autre c'est pas la même et la preuve d'avoir renoncer au tor m1 prouve que nous somme pas vraiment désespéré et que nous savons exactement ce une nous voulons et que nous avons une doctrine déjà toute tracer.

bien a vous

[inconnu]

donc le su-30 oui on le prend d'ailleurs jusqu’à la fin des année 80 l’Iran était pas sous embargo et elle manqué de chasseur pourquoi elle n'a pas prie chinois ou autre? car sa ne valais pas la peine on avais déjà une autre doctrine et on a développer nos missile assez rapidement

C'est faux, à la fin de la guerre Iran-Irak, l'Iran devant les pertes de F-5 et F-4 et le manque de pièces de rechange après l'Iran Gate a dû acheter des F-7 chinois, copie des MiG-21F soviétiques... plus tard ils ont acheté des MiG-29 et des Su-24 après la guerre du golfe auprès des pays de l'EX-URSS puis compléter avec la flotte d'avions Irakiens

[opmega]

Rebell, aurais tu des photos ou documentation sur les chasseurs F5 modifiés ? ou sur le dernier sous marin lourd construit et lancé dernièrement ?

[Rebell]

Rebell, aurais tu des photos ou documentation sur les chasseurs F5 modifiés ? ou sur le dernier sous marin lourd construit et lancé dernièrement ?

tu parle du saeqeh??? a propos des SM je sais que nous somme on trin de construire un SM plus lourd que les autre il fera 1200tonne de classe Qaaem et il sera équiper de torpille de mine et de missile et tout ce qui va avec et l’Iran se dotera de 18 de ces SM d'ici 2017

et croie moi il ne servirai pas qu'a défendre le Detroit il pourra aussi lancer des attaque

[Blackcode]

Rebell, aurais tu des photos ou documentation sur les chasseurs F5 modifiés ? ou sur le dernier sous marin lourd construit et lancé dernièrement ?

tu parle du saeqeh??? a propos des SM je sais que nous somme on trin de construire un SM plus lourd que les autre il fera 1200tonne de classe Qaaem et il sera équiper de torpille de mine et de missile et tout ce qui va avec et l’Iran se dotera de 18 de ces SM d'ici 2017

et croie moi il ne servirai pas qu'a défendre le Detroit il pourra aussi lancer des attaque

donc ce sera un sous-marin d'attaque et non de défense côtière ?

@ opmega : Vous êtes servi

L'Iran se dote de la première escadrille de chasseurs Saegheh

La première escadrille de chasseurs-bombardiers Saegheh (Coup de tonnerre) sera prochainement opérationnelle en Iran, a annoncé jeudi l'agence iranienne FARS se référant au commandant adjoint de l'Armée de l'air iranienne Seyed Mohammad Alawi.
"Il s'agit de la première escadrille composée de chasseurs de fabrication nationale. Ces chasseurs ont été conçus grâce aux efforts conjugués des spécialistes militaires iraniens et du ministère de la Défense", a indiqué le général Alawi.
Le général Alawi a également confirmé l'intention de Téhéran de lancer la production en série du chasseur Saegheh de quatrième et de cinquième générations.
Le premier chasseur iranien Saegheh a été testé lors d'un exercice militaire, "Frappe de Zolfaghar", en septembre 2006. En 2007, les Saegheh ont été livrés à l'armée. Selon les militaires iraniens, le Saegheh est similaire au chasseur américain F-18, mais ses performances techniques et tactiques sont meilleures. L'Iran envisage de produire le chasseur Saegheh en série.
Vendredi dernier, l'Iran a mis à l'eau son premier destroyer de fabrication nationale Jamaran chargé de protéger les frontières méridionales du pays. La cérémonie de remise du navire à la Marine s'est déroulée dans le Golfe en présence de l'ayatollah Sayed Ali Khamenei, Guide suprême de la république islamique d'Iran.
Le 29 septembre 2009, l'Iran s'est doté d'une vedette lance-missiles de fabrication nationale baptisée Sina, qui a été mise à l'eau dans le port d'Anzali, sur la mer Caspienne.

source : http://www.alterinfo.net/notes/L-Iran-s ... 07802.html

Iranian F-18 Clone
by James Dunnigan
October 7, 2011
Iran announced that they had put into service their first squadron of twelve Iranian made Saegheh jet fighters. It was five years ago that Iran displayed a modified American F-5 fighter and proclaimed this new "Saegheh" as similar to the American F-18 jet fighter. This is not the first time Iran has run a stunt like this. But even with a redesigned tail and better electronics, the 1960s era F-5 is still a low cost, and low performance, aircraft. The Saegheh is not the first Iranian attempt to rebuild F-5s. In the 1990s, they built a clone of the F-5E, calling it the Azarakhsh. The Iranians had dozens of damaged F-5s from their war with Iraq, and they reported that they had repaired, or rebuilt many of these into Azarakhsh.

The F-5E, which the Iranians had when the Islamic revolution took over in 1979, is an 11 ton aircraft, with a max speed of 1,700 kilometers an hour, and a range of some 1,400 kilometers. It was armed with two 20mm cannon, and could carry about three tons of missiles and bombs. The Iranians have taken the basic F-5 frame and rebuilt it to hold two Russian engines. The Chinese did the same thing, and produced the J-8 (a twin engine MiG-21) that turned out to be not worth the effort.

Although the Iranians are using Russian components (if only because these are better than Chinese ones), they probably had technical assistance (for a price) from China. The Chinese have a lot of experience reverse engineering Russian warplanes, and developing variations. The Chinese are getting away from that, because they finally realized that all they ended up with was a lot of crap fighters. Now they are building a new air force with expensive, and high tech, fighters imported from Russia, or built under license.

The Iranians have become obsessed with these "propaganda weapons," where they hack something together from an existing Russian or American system, and proclaim it to be a breakthrough system "designed and manufactured in Iran." It's all rather pathetic, and it all began during the 1980s, when Iran and Iraq were fighting a nasty war. Some of the hacks worked, after a fashion. Iran created a longer range SCUD missile by the simple expedient of lengthening the missile with a larger fuel tank. This changed the flight characteristics of the missile, but since these things were being fired at city size (as in Baghdad) targets, it didn't matter. Actually, the Iranians didn't really need the longer range missiles, because Baghdad was pretty close to the Iranian border. Iran actually got the technology for these SCUD mods from North Korea, but Iranian press releases always touted the achievement as being the result of Iranian scientists and engineers.

Also during the 1980s, Iran manufactured chemical weapons (mainly mustard gas). This was crude stuff, but the technology was fairly simple, and has gotten better in the last twenty years. However, Iran does not export any of its chemical weapons.

Iran does have a large arms industry, and exports weapons to over fifty countries. But none of those fantasy weapons are exported. No, the stuff that is shipped to foreign customers largely consists of knockoffs of Russian and Chinese small arms, mortars and rockets. Iran also has a reputation of selling to anyone. If you have the cash, Iran will deliver, no questions asked.

Source : http://www.strategypage.com/dls/article ... 7-2011.asp
Voilà .

[Amine Ind]

tout d'abord je ne t'ai pas chercher la toute petite bête mais j'ai fait comme toi réagir a tout c'est gamin je l'avoue mais on était 2 mon but n'est pas de chercher qui que ce soie mais le probleme et en réalité tout petit et ne le prend pas mal encore une foi c'est pas mon but mais tu m'a mal compris mon cher amine

Pas de souci, tant que ça reste derrière nous..

tout ce que tu dit la je le prend en compte et évidement que je veux la meilleur aviation pour l’Iran et on peut pas dire on s'en fou du contexte Economique car c'est sur sa que sa reposer un débat sur la capacité réel de l’Iran sans l’embargo Economique et militaire l’Iran serait déjà loin devant une puissance émergente et incontesté

Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que le budget de la défense n'empiète en rien sur le reste.. Voila pourquoi je te dis que ça n'a aucun sens de dire que les finances c'est pour le peuple etc.. Aucun n'empiète sur l'autre a moins que l'Iran c'est la Corée du Nord avec un budget militaire qui représente 95% du PIB la c'est autre chose..

Quelque soit le chasseur qui viendra remplacer ceux déjà présent ça ne sera qu'un plus grande soulagement pour vos mécanos comme vos pilotes ! Les J-10B sont moins cher a l'achat et a l'entretien et même en coût d'utilisation, je sais pas si tes au courant des problèmes monstre pour maintenir votre flotte en état de vol (cannibalisation d'autres appareils, débrouille locale en fabricant des pièces pas toujours de bonne qualité etc..) et la question du remplacement se posera a un moment ou un autre. En ce moment y a des négociations avec Téhéran sur le nucléaire et si abouti l'embargo sera logiquement lever car il n'aura plus lieu d'être et l'accord entre la Russie et les USA sur la vente d'arme a l'Iran volera en l'air et ça m'étonnerais vraiment pas de voir J-10 et Su-30 pour la simple et bonne raison que ce son ces deux avions pour les quels l'Iran a montré un intérêt !

L’hypothèse ça serais un diminution de la quantité de chasseur pour la qualité, tout bêtement parce que l'Iran n'aurait pas les moyens d’aligner 300 chasseurs.. (Trop coûteux en tout) Alors peux être remplacer les Tomcat par les Su-30MKIR (IRan lol) et le reste par des J-10B pour ne gardé que la qualité. Et puis pour pouvoir encore aligner une aviation conséquente gardé des F-5 ou bien la version locale bi-dérive juste pour la police du ciel et ne déployer les J-10B et Su-30MK? sur les sites stratégique pour mieux optimisé tout ça. Ce que je dis n'engage que moi et ce ne son que des hypothèses et non des affirmations. Dans tous les cas l'intégration d'un nouveau vecteur se fera progressivement et sur plusieurs années donc rien d'insurmontable pour l'Iran et n'impactera pas le reste du programme militaire vu que ça sera étalé sur plusieurs années et surtout que ça va soulager les finances.. (Eh oui maintenir une flotte vieillissante et sans soutien externe ça coûte très cher surtout pour un pays sous embargo a qui on fais des prix de mongoles).

un autre exemple sur le topic armée algérienne on dit que notre pays (Algérie) ne peut dépasser les 160 a 180 chasseur pour certain et que au delà quecque sa ferait?? les dépense serons trop cher et l’Algérie n'est pas sous embargo hamdouleh on a même des resserve mais que si on dépasse ce nombre la sois il faut dépenser plus d'argent pour entretenir ces chasseur et c'est ce qui serait dangereux économiquement sois on pourra monté facile a 200 ou 250 chasseur mais la il faudra écraser un peut un autre corps d'armée genre la marine afin de pouvoir entretenir une flotte de 250 chasseur tu comprend mieux??

L'Algérie a choisie de retiré les Mig-23 et Mig-21 alors qu'ils étaient encore en excellente état ! Pour la simple et bonne raison qu'elle a préféré privilégier la qualité a la quantité et malgré ça et avec des Mig-29 régulièrement modernisé on critique car il est important de voir plus loin et le pays l'a bien compris en modernisant toute l'armée mais la différence est que nous ne sommes pas sous embargo et nous n'avons pas des voisins comme Israël, la Turquie ou d'autre traître du Golf.. ou la 1er puissance militaire qui veut nous cassé la gueule alors il nous reste une large marge de manoeuvre que l'Iran n'a pas.

L'Iran pour ça DAT a misé sur le locale ou le matériel étranger et modifier en locale comme sur le TOR-M1 qu'ils ont modifier pour ne cité que lui. Lorsque on parle de défense aérienne il faut comprendre que la chasse est une composante de cette défense et sans ça c'est comme avoir une porte sans serrure ! Il faut bien prendre le temps pour comprendre pourquoi la Russie a refuser de livrer les S300 a l'Iran et ça aurai du évident pour tous dès le début, il faut savoir que la Russie a signer un accord avec les USA pour ne pas livrer d'arme "offensive" a l'Iran et comme le S300 peux servir de défense comme d'attaque (c-a-d s'en prendre a des appareils civil par exemple hors du territoire iranien mais a porté des S300 ou d'aeronef militaire hors du territoire). La Russie a proposé le TOR mais l'Iran en dispose déjà et elle en a que faire car elle veut une défense aérienne a longue portée voila la raison du refus et non du fais qu'elle est le choix ! L'Iran veut une défense de longue porté comme le S300 et des équivalent sur le marché il n'y en a pas des masses pour ne pas dire presque pas.. Donc ça ne sert a rien de cherché autre chose alors que ce n'est pas ce qui est recherché, tu sais si tu cherche un fusil de haute précision par exemple un PGM Helcate 12.7 et que je refuse de te le livré et te propose un FRF2.. Tu ne va pas le prendre car ils n'ont pas le même rôle ni la même portée. Tu comprend mieux comme ça ce que je veux dire ?

Pour le reste Anzar t'as bien répondu et l'Iran ses tourné vers la Chine dans les années 80.. De tout de manière si l'Iran parvient a un accord avec les occidentaux il n'y aura plus d'embargo et a ce moment la on verra l'Iran s'équipé ! Il faut comprendre que même des pays comme les USA, la France, l'UK etc malgré qu'ils ont une très grande industrie militaire et malgré tout ils sont obligé de cherché certaine chose a l'export car il est impossible de tout produire et tout seul !

[Amine Ind]

[dil@w]

je n'ai pu (avec regret) participer à votre débat Amine et Rebell et même vous calmer quand vous vous êtes emportés sur un malentendu, vous avez été prolifiques.
@ Rebell (honneur aux dames) il est vrai qu'a un moment tu te contredisais sans faire exprès en disant tantôt nul besoin d'une aviation moderne car elle se fera balayée et tantôt je veux une aviation moderne pour l'Iran.
@ Amine ce que veux dire Rebell par investir dans l'aviation fera baisser le budget elle ne parle pas du budget d'autres ministères mais celui de l'armée qui est centré sur les missiles et leur développement, ce qui représente le cœur de la dissuasion iranienne actuelle.
après il est certain comme tu le dis Amine pour défendre ces mêmes missiles il est tout de même nécessaire de disposer d'une aviation capable d'assurer avec les systèmes SAM la protection nécessaire. il faut donc un compromis entre investissement dans les missiles et le renouvellement hautement impératif (pour le moment impossible embargo oblige) de la flotte aérienne. Heureusement d'ailleurs qu'Anzar a remis les choses en place en rappelant aussi les faits.
Ce que tu dis également Amine est vrai concernant le coût de maintenir en état de vol une flotte vieillissante et l'investissement dans de nouveaux appareils, la deuxième option est plus intéressante en tout cas. Aussi toujours tributaire de la levée d'embargo, la combinaison Su-30XXX - J-10A/B - Saegheh est idéale comme tu l'a si bien argumenté.
par contre la justification sur la prétendue qualité offensive des S-300 c'est un montage graveleux permettant de justifier ce refus de livraison (qui a fait l'objet certainement d’échange d’intérêts entre US et russes, ces derniers tiennent toujours en main cette carte d'ailleurs).
maintenant dernier point pour ma part, les développements récents laissent penser que l'embargo sera du moins allégé ce qui sera une bouffée d'air frais pour l'Iran en général et l'armée iranienne en particulier reste a voir maintenant les jérémiades qu'israel répliquera a cette éventuelle évolution.

[opmega]

Rebell, aurais tu des photos ou documentation sur les chasseurs F5 modifiés ? ou sur le dernier sous marin lourd construit et lancé dernièrement ?

tu parle du saeqeh??? a propos des SM je sais que nous somme on trin de construire un SM plus lourd que les autre il fera 1200tonne de classe Qaaem et il sera équiper de torpille de mine et de missile et tout ce qui va avec et l’Iran se dotera de 18 de ces SM d'ici 2017

et croie moi il ne servirai pas qu'a défendre le Detroit il pourra aussi lancer des attaque

donc ce sera un sous-marin d'attaque et non de défense côtière ?

@ opmega : Vous êtes servi

L'Iran se dote de la première escadrille de chasseurs Saegheh

La première escadrille de chasseurs-bombardiers Saegheh (Coup de tonnerre) sera prochainement opérationnelle en Iran, a annoncé jeudi l'agence iranienne FARS se référant au commandant adjoint de l'Armée de l'air iranienne Seyed Mohammad Alawi.
"Il s'agit de la première escadrille composée de chasseurs de fabrication nationale. Ces chasseurs ont été conçus grâce aux efforts conjugués des spécialistes militaires iraniens et du ministère de la Défense", a indiqué le général Alawi.
Le général Alawi a également confirmé l'intention de Téhéran de lancer la production en série du chasseur Saegheh de quatrième et de cinquième générations.
Le premier chasseur iranien Saegheh a été testé lors d'un exercice militaire, "Frappe de Zolfaghar", en septembre 2006. En 2007, les Saegheh ont été livrés à l'armée. Selon les militaires iraniens, le Saegheh est similaire au chasseur américain F-18, mais ses performances techniques et tactiques sont meilleures. L'Iran envisage de produire le chasseur Saegheh en série.
Vendredi dernier, l'Iran a mis à l'eau son premier destroyer de fabrication nationale Jamaran chargé de protéger les frontières méridionales du pays. La cérémonie de remise du navire à la Marine s'est déroulée dans le Golfe en présence de l'ayatollah Sayed Ali Khamenei, Guide suprême de la république islamique d'Iran.
Le 29 septembre 2009, l'Iran s'est doté d'une vedette lance-missiles de fabrication nationale baptisée Sina, qui a été mise à l'eau dans le port d'Anzali, sur la mer Caspienne.

source : http://www.alterinfo.net/notes/L-Iran-s ... 07802.html

Iranian F-18 Clone
by James Dunnigan
October 7, 2011
Iran announced that they had put into service their first squadron of twelve Iranian made Saegheh jet fighters. It was five years ago that Iran displayed a modified American F-5 fighter and proclaimed this new "Saegheh" as similar to the American F-18 jet fighter. This is not the first time Iran has run a stunt like this. But even with a redesigned tail and better electronics, the 1960s era F-5 is still a low cost, and low performance, aircraft. The Saegheh is not the first Iranian attempt to rebuild F-5s. In the 1990s, they built a clone of the F-5E, calling it the Azarakhsh. The Iranians had dozens of damaged F-5s from their war with Iraq, and they reported that they had repaired, or rebuilt many of these into Azarakhsh.

The F-5E, which the Iranians had when the Islamic revolution took over in 1979, is an 11 ton aircraft, with a max speed of 1,700 kilometers an hour, and a range of some 1,400 kilometers. It was armed with two 20mm cannon, and could carry about three tons of missiles and bombs. The Iranians have taken the basic F-5 frame and rebuilt it to hold two Russian engines. The Chinese did the same thing, and produced the J-8 (a twin engine MiG-21) that turned out to be not worth the effort.

Although the Iranians are using Russian components (if only because these are better than Chinese ones), they probably had technical assistance (for a price) from China. The Chinese have a lot of experience reverse engineering Russian warplanes, and developing variations. The Chinese are getting away from that, because they finally realized that all they ended up with was a lot of crap fighters. Now they are building a new air force with expensive, and high tech, fighters imported from Russia, or built under license.

The Iranians have become obsessed with these "propaganda weapons," where they hack something together from an existing Russian or American system, and proclaim it to be a breakthrough system "designed and manufactured in Iran." It's all rather pathetic, and it all began during the 1980s, when Iran and Iraq were fighting a nasty war. Some of the hacks worked, after a fashion. Iran created a longer range SCUD missile by the simple expedient of lengthening the missile with a larger fuel tank. This changed the flight characteristics of the missile, but since these things were being fired at city size (as in Baghdad) targets, it didn't matter. Actually, the Iranians didn't really need the longer range missiles, because Baghdad was pretty close to the Iranian border. Iran actually got the technology for these SCUD mods from North Korea, but Iranian press releases always touted the achievement as being the result of Iranian scientists and engineers.

Also during the 1980s, Iran manufactured chemical weapons (mainly mustard gas). This was crude stuff, but the technology was fairly simple, and has gotten better in the last twenty years. However, Iran does not export any of its chemical weapons.

Iran does have a large arms industry, and exports weapons to over fifty countries. But none of those fantasy weapons are exported. No, the stuff that is shipped to foreign customers largely consists of knockoffs of Russian and Chinese small arms, mortars and rockets. Iran also has a reputation of selling to anyone. If you have the cash, Iran will deliver, no questions asked.

Source : http://www.strategypage.com/dls/article ... 7-2011.asp
Voilà .

Merci Blackcode ! Belle documentation....Rebell, oui c'est bien de cette avion dont je parle....Quelle avionique selon vous ? Capacité look down shoot down etc....

[Difaaa]

Le Saegheh n'est que plus ou moins un F-5 iranisé. Comparé cet avion avec un F-18 reflète l'imagination illimité de quelqu'uns. C'est surtout un avion qui peut lancer que des bombes et roquettes air-sol. Donc pas de supériorité aérienne ou de rôle de chasseur. C'est comme un L-39 en version Mollah.