Quels composants du Saegueh sont différents du F-5 A quels stades les chinois et:ou les russes ont participé au développement Pour l'Antey-2500 la source qui dit 350 km c'est du bullshit, t'as qu'à voir les types de missiles employés dans chacun des sytèmes. Le seul système qui tape à 350km c'est le S-400 et encore c'est avec un type particulier de missile D'ailleurs tiens tu va me chercher les divers docs techniques sur les differents missiles et leurs portées respectives (évites wikipédia hein)
Je veux des sources sur le refus des Tor-M1 à la place des S-300PMU1
Le reste de ton message c'est du tbel3it, pas grand intérêt
Je veux des réponses précises avec des sources crédibles et fiables, tu as la journée après si ça me convient pas t'aura des vacances pour réfléchir (et cette fois je double la mise)
anzar a écrit : Quels composants du Saegueh sont différents du F-5 A quels stades les chinois et:ou les russes ont participé au développement Pour l'Antey-2500 la source qui dit 350 km c'est du bullshit, t'as qu'à voir les types de missiles employés dans chacun des sytèmes. Le seul système qui tape à 350km c'est le S-400 et encore c'est avec un type particulier de missile D'ailleurs tiens tu va me chercher les divers docs techniques sur les differents missiles et leurs portées respectives (évites wikipédia hein)
Je veux des sources sur le refus des Tor-M1 à la place des S-300PMU1
Le reste de ton message c'est du tbel3it, pas grand intérêt
Je veux des réponses précises avec des sources crédibles et fiables, tu as la journée après si ça me convient pas t'aura des vacances pour réfléchir (et cette fois je double la mise)
ah mais t mechant!! une journée c'est pas assez donne moi 2 stp j'ai cours cette aprem et je fini tard
J'AI EU MON 1ER SEMESTREUHHH NANANINANANREUUU!!!!!! :p
pour le saeqeh j'ai pas affirmer qu'il ya du russe ou du chinois mais je sais que ce chasseur a était amélioré et donc on peut déduire que les chinois ou les russe on mie leur main ou bien tout simplement que l’Iran a accès a un niveau acceptable pour rendre ces chasseur plus puissance
donc comment je sais que c''est pas totalement un f-5 car j'ai une source qui parle de leur amélioration mais autre chose mon cousin m'a dit sa et qui sera aussi fait a base du f-4 mais la dsl j'ai pas de source pour les f-4 je sais juste qui sera amélioré
et voici la source qui parle de leur amélioration
(j'ai traduit l'article)
Iran mises à niveau des capacités de combattant Saegeh
Les forces aériennes de l'Iran sont les capacités de l'Saegeh (Thunderbolt) combattant production nationale mise à niveau, IRNA a cité adjoint des Forces aériennes Commandant de l'Iran pour des projets et de la planification Abdulla Kashanifard comme disant.
Kashanifard a déclaré que les forces aériennes iraniennes ont construit la quatrième génération du combattant Saegeh et ont produit 100 avions de combat de ce type à ce jour.
"Nous nous attendons à beaucoup plus de l'amélioration de ses capacités», at-il ajouté.
Un avion de chasse monoplace est le premier combattant de production nationale de l'Iran. Les premiers jets ont été testés avec succès en Septembre 2007. Défense des industries du pays a lancé sa production en 2008. Le Saeqeh est un produit conjoint de l'Armée de l'Air iranienne et le ministère de la Défense.
et ce qui me laisse penser aussi que pour le f-4 c'est peut être vrai voici des image de l’armée iranienne qui ouvre un f-4 en totalité et que des composant on surement du était copier
dans le domaine militaire certaine chose ne peuvent être dite ou affirmer car sa reste secret mais nous pouvons cependant on déduire d’âpre les élément que nous possédant
on sais par exemple que l’Iran a la capacité de copier tout ce quel poséde de l’extérieur et quel veux amélioré les capacité de combat du saeqeh qui dit que qu’il ya pas des composant du f ou autre qui sot copier et intégrés? voila c'est juste mon avis qui mérite d’être etudier
J'AI EU MON 1ER SEMESTREUHHH NANANINANANREUUU!!!!!! :p
Un «Sharpshooter» du Escadron d'appui tactique 101e à la 10e Tactical Fighter base "Konarak", décolle de l'aéroport international de Mehrabad à Téhéran après avoir subi la première phase du programme de mise à niveau "Dowran", qui vise à moderniser entièrement le F-4E et F -4Ds flotte de IRIAF. Le programme de modernisation comprend: écrans multifonctions (MFD) dans les postes de pilotage avant et arrière afin de présenter les instruments moteur, l'état du système d'armement et d'autres MFD data.Another est monté sur le tableau de bord gauche pour afficher les données du système de gestion de vol (FMS) et une carte en mouvement intégré avec GPS. Le radar est remplacé par un nouveau système chinois de caractéristiques inconnues.Un nouveau système radio, domestique intégré UHF / VHF est également équipé. A construit par les Chinois affichage tête haute, et les changements apportés au système d'armes pour l'utilisation des nouvelles chinois PL-7 missiles air-air infrarouge et avancé-12 PL AA missiles actif-radar.Un récepteur d'alerte radar chinois et deux en paillettes distributeurs / flare iraniens ont été installés aussi.
donc voila a bien lire cette article les f-4 sont modifier et il ya pas mal de chinois dedans et même le radar donc si on et pas assez avancer pour sa il faut on déduire logiquement que le saeqeh sera aussi équiper russe ou chinois niveau radar etc..le fait d'avoir mie des composant chinois dans les f-4 prouve que pour le saeqeh ou d'autre la même chose a était faite si c’est la meilleur chose trouver actuellement on va pas lui mettre des capacité moindre alors qu'on peut accéder a mieux hain c'est logique
et d’âpre l'article aussi on connait pas vraiment les capacité du radar chinois et pourtant on en sais plus sur le F-4 que sur le Saeqeh et donc ces réel capacité seul l’Iran les connait
avec les nouvelle technologie de maintenant il sera forcement supérieur au f-5 surtout si les chinois et russe on intégrés leur composant.
J'AI EU MON 1ER SEMESTREUHHH NANANINANANREUUU!!!!!! :p
anzar a écrit :Pas du tout convainquant... le premier article c'est clairement de la propagande... le second message ne veut absolument rien dire essaie encore
pourquoi de la propagande?? c’était mon seul article...on m'avais dit sa avant même que je voie cette article pourquoi sa serait forcement faux? tu m'a demandez des source je t'en et apporté maintenant si c'est vrai ou non j'y peut
J'AI EU MON 1ER SEMESTREUHHH NANANINANANREUUU!!!!!! :p
De un c'est de la propagande... c'est une déclaration d'un soit disant responsable iranien publiée par un journal azerbaidjanais... je veux un article d'une source crédible et fiable (Jane's ou DID, ou AFM, ou Combat Aircraft, ou Flighglobal ou autres)...
De deux tu me sors un article sur le F4 alors que je t'ai posé la question sur le Saegueh .... tu noie le poisson
anzar a écrit :De un c'est de la propagande... c'est une déclaration d'un soit disant responsable iranien publiée par un journal azerbaidjanais... je veux un article d'une source crédible et fiable (Jane's ou DID, ou AFM, ou Combat Aircraft, ou Flighglobal ou autres)...
De deux tu me sors un article sur le F4 alors que je t'ai posé la question sur le Saegueh .... tu noie le poisson
Donc ça marche pas ...
les source que tu me cite j'en connait pas des masse et dsl j'ai pas fait de différence entre propagande ou non je me suis baser sur un article et les dire de mon cousin c’est ce que tu voulais non? une source j'ai donner ce que j'avais et dsl j'en ai pas d'autre je me suis baser sur ma source si elle et pas accepté alors tempi pour moi j'ai rien fait de mal j'avais une source
pour le f-4 c'est intéressant ce que j'ai posté sur les nouveau équipement du chasseur et ces modification bien que c'est un plus pour le topic mon but était pas vraiment de parlez du f-4 mais de démontré que le f-4 a eux des composant chinois ce qui peut prétendre aussi que le saeqeh on a peut être bénéficier aussi
c'est pour sa que je dit qui faut pas dire c’est un f-5 pure copier coller car c'est capacité sont peut être différente
J'AI EU MON 1ER SEMESTREUHHH NANANINANANREUUU!!!!!! :p
Tu vois c'est ça le problème.... tu t'es permis d'affirmer des choses mordicus alors que tu n'en a au final aucune idée toi même .... donc si tu ne sais pas et que tu ne peux pas le prouver abstiens toi Et ça vaudra dorénavant pour tout ce que tu dira ....
Si tu ne connais aucune des sources que je t'ai cité c'est que tu es loin du compte... donc à toi de te renseigner et d'enrichir tes connaissances
Concernant le F4, le preuve par assimilation ne marche pas .... si t'as aucun élément pour le Saegueh tu le dis et point barre... donc tu fais amende honorable et tu admets que tu n'as absolument aucune idée de ce que cet avion a de différent du F-5 (à part la double dérive) ... capice
Reste maintenant l'histoire de l'Antey-2500 du S-300PMU-2 de leurs radars et des missiles qu'ils utilisent... je veux un dossier complet avec source (t'as jusqu'à demain soir minuit sinon tu saute pour 2 semaines... c'est irrévocable)
opmega a écrit :Merci à tous deux pour vos riches échanges et merci pour la doc...Rebell et Amine et surtout dormez un peu !
Je t'avoue que je suis mort de fatigue, j'ai passé la nuit a participer et lire le forum et j'ai enchaîner avec le boulot. Je vais allé faire une sieste et revenir
En tout cas ravie que ça t'ai plu mon frère
This new site is four kilometres northeast of Iran’s existing launch facility at Semnan. The tower is 13 metres wide, approximately 20 metres tall, and has a cliff-side flame bucket nearly as high as the tower itself. It appears midway towards completion and will facilitate launch or engine testing once functional.
Quels composants du Saegueh sont différents du F-5 
A quels stades les chinois et:ou les russes ont participé au développement 
D'ailleurs tiens tu va me chercher les divers docs techniques sur les differents missiles et leurs portées respectives (évites wikipédia hein)
une journée c'est pas assez donne moi 2 stp j'ai cours cette aprem et je fini tard 
