S400 Triumf [SA-21 Growler]

[mounircasadi]

etre un officier a la retraite a bas age veut dire qu'ont est pas dans le serail des decideurs et on met pas tout le monde au courant afhem , pas de S400 , et pas de sources credible e bref

[camron29]

Firdaous, en fait si tu passes en revue le topic du Pantsir, tu trouveras les sources et la discussion concernée.

Concernant l'aspect technique abordée par ses retraités, il en va qui ne sont pas précis mais cela ne veut pas dire qu'ils racontent n'importe quoi. Ils étaient et sont toujours en contact avec l'institut militaire. Donc mounir, si toi tu as consacré une bonne partie de ta vie au service de l'armée, puis, un internaute lambda vient dire ce que t'as dit, comment tu réagirais Tu vois, c'est ça le problème Au lieu de donner une contre-argumentation modeste, tu attaques la personne en elle-même, qui, je te rappelle, à servi sa patrie pendant au moins deux décennies Allez, on va dire que l'empathie viendra avec le temps...

[motu]

La portée des S400 est bien de 400km ,quand cet officier parle de 250 km il S’agit l’altitude maximum que ces missiles peuvent atteindre pour abattre des missiles balistiques ,cette altitude est déterminée par la durée de fonctionnement de son booster et par la vitesse initiale qu’il impulse au missile ( généralement Mach 4 à 5 ) cette altitude est une limite physique car la vitesse de satellisation etant supérieure à mach 20 le missile est rattrapé par la gravité terrestre et entame une courbe de rentrée atmosphérique , en trajectoire stratosphérique entre 20 et 30 km d,altitude le missile peut atteindre sa portée horizontale maximale qui est de 400 km ,mais avec beaucoup moins d’efficacite car en bout de course son énergie cinétique est plus basse et sa capacité à manœuvrer faiblit . Sa létalité maximale doit se situer entre 10 et 100 km .

[camron29]

Normalement l'attitude max est de 30km et de 400km de distance, ce se que la fiche technique affiche comme performance

[Dragunov]

Le s400 peut atteindre 250 km d'altitude maximale je crois que c'est un peut excessif ! en êtes vous bien sûr motu ?

[motu]

Le s400 peut atteindre 250 km d'altitude maximale je crois que c'est un peut excessif ! en êtes vous bien sûr motu ?

Les russes disent que le S500 pourrait détruire des satellites en orbite basse ,le S400 étant le système précédent le S500 il est tout à fait plausible qu’il puisse atteindre cette altitude ,ceci dit quand le constructeur parle de 30km ,c’est parce que il y a peu de cibles qui dépassent cette altitude ,et que dans les hautes altitude ou l’atmosphère a une très faible densité ,les surfaces portantes du missile sont inefficaces pour lui assurer une bonne agilité ,ceci dit les radars du S400 couvrent aussi ces altitudes et son en mesure de suivre une tête de missile balistique en phase de rentrée atmosphérique .

[Dragunov]

Maintenant je vois plus clair merci motu pour la réponse, par ailleurs les russes ont aussi développé un système de lancement anti satellite le missile Nudol je crois. Qu'est-qui pourrait les empêcher d'appliquer la technologie sur le s400 et surtout le s500.

[motu]

https://www.egaliteetreconciliation.fr/ ... 25177.html

[Dragunov]

. 400 km de rayon et d’altitude.

[samir_reghaia]

La portée des S400 est bien de 400km ,quand cet officier parle de 250 km il S’agit l’altitude maximum que ces missiles peuvent atteindre pour abattre des missiles balistiques ,cette altitude est déterminée par la durée de fonctionnement de son booster et par la vitesse initiale qu’il impulse au missile ( généralement Mach 4 à 5 ) cette altitude est une limite physique car la vitesse de satellisation etant supérieure à mach 20 le missile est rattrapé par la gravité terrestre et entame une courbe de rentrée atmosphérique , en trajectoire stratosphérique entre 20 et 30 km d,altitude le missile peut atteindre sa portée horizontale maximale qui est de 400 km ,mais avec beaucoup moins d’efficacite car en bout de course son énergie cinétique est plus basse et sa capacité à manœuvrer faiblit . Sa létalité maximale doit se situer entre 10 et 100 km .

Ok pour les missiles balistiques, mais dans ce cas, l'efficacité est-elle assurée contre les avions pour une portée de 400 km?

[deyaziz]

si je ne me trompe pas les missiles que tire le complexe S-400 ont une portée efficace de 200-250 Km avec une portée de 30 km en altitude et cela est plus que suffisant sur le plan tactique et c'est son radar qui a une portée de 400 Km. donc pour une cible qui est à 200 Km le radar est très efficace et le missile aussi. Lors des derniers événements en Syrie les rafales français sont passé devant l'Egypte puis la Palestine et ils sont resté devant les cotes libanaises d'ou ils ont tiré leur missiles scalp loin de portée des Missiles S-300, et éventuellement S-400. qui n'ont pas été utilisé je ne sais pour quelle raison, ce que je tire comme conclusions c'est que: - les occidentaux ayant participé a cette agression contre la République Arabe de Syrie ont tout simplement voulu tester la Défense Aérienne Syrienne et a travers elle celle de l'Algérie et celle de la Russie bien évidemment par conséquent et vu les résultats des opérations 71 missiles abattus sur 103 tirés càd. 70 % d'échecs. - Si c'était des avions de combat qui avaient été utilisé massivement comme dans la guerre du Golf, des 10aines de pilotes aurait été perdu dans les opérations donc une catastrophe cependant les missiles volent a une altitude assez basse avec une vitesse subsonique en général et ça n'est pas le cas pour les avions .- Les occidentaux vont changer leur tactiques lors des prochaines agressions contre les pays arabes qui s'équipent en Russie. -S'ils préparent une agression contre l'Algérie ça va être multiforces surtout aérienne et navale du côté des croisées et Israélien puis terrestre du côté Marocain et français sur plusieurs fronts a la fois nord ouest sud et est (Daech). - Compter sur un seul type de defense Forces Aériennes, DAT est une grave erreur. -La defense sur doit être combinée entre les forces aériennes, navales, terrestres, DAT etc...- La meilleur défense c'est l'attaque on ne va pas attaquer l'Europe et l'Amérique ni ensemble ni un par un c'est impossible pour nous mais si un groupement de forces malintentionnés s'approche de nos frontières a ce moment il ne faut pas dormir ni le jour ni la nuit.

[ss22]

si je ne me trompe pas les missiles que tire le complexe S-400 ont une portée efficace de 200-250 Km avec une portée de 30 km en altitude et cela est plus que suffisant sur le plan tactique et c'est son radar qui a une portée de 400 Km. donc pour une cible qui est à 200 Km le radar est très efficace et le missile aussi. Lors des derniers événements en Syrie les rafales français sont passé devant l'Egypte puis la Palestine et ils sont resté devant les cotes libanaises d'ou ils ont tiré leur missiles scalp loin de portée des Missiles S-300, et éventuellement S-400. qui n'ont pas été utilisé je ne sais pour quelle raison, ce que je tire comme conclusions c'est que: - les occidentaux ayant participé a cette agression contre la République Arabe de Syrie ont tout simplement voulu tester la Défense Aérienne Syrienne et a travers elle celle de l'Algérie et celle de la Russie bien évidemment par conséquent et vu les résultats des opérations 71 missiles abattus sur 103 tirés càd. 70 % d'échecs. - Si c'était des avions de combat qui avaient été utilisé massivement comme dans la guerre du Golf, des 10aines de pilotes aurait été perdu dans les opérations donc une catastrophe cependant les missiles volent a une altitude assez basse avec une vitesse subsonique en général et ça n'est pas le cas pour les avions .- Les occidentaux vont changer leur tactiques lors des prochaines agressions contre les pays arabes qui s'équipent en Russie. -S'ils préparent une agression contre l'Algérie ça va être multiforces surtout aérienne et navale du côté des croisées et Israélien puis terrestre du côté Marocain et français sur plusieurs fronts a la fois nord ouest sud et est (Daech). - Compter sur un seul type de defense Forces Aériennes, DAT est une grave erreur. -La defense sur doit être combinée entre les forces aériennes, navales, terrestres, DAT etc...- La meilleur défense c'est l'attaque on ne va pas attaquer l'Europe et l'Amérique ni ensemble ni un par un c'est impossible pour nous mais si un groupement de forces intentionnés s'approche de nos frontières a ce moment il ne faut pas dormir ni le jour ni la nuit.

trés belle analyse , je suis tout a fait d'accord .....

[motu]

A 400km le S400 peut tout à fait abattre un transport de troupe ,un tanker ou un avion Elint ou AWACS car ce sont des appareils subsoniques et peu manœuvrants ,mais pour un chasseur supersonique la portée efficace se situe sans dout à la moitié de la portée maximale ,surtout si le tir est détecté et que l’appareil visé engagé une manœuvre évasive à grande vitesse ,reste à savoir ce qu’il en est des capacité de résistance aux brouillages électroniques surtout si les occidentaux ont put analyser les modes d’emissions Frequentielles des S300/400 en Syrie ,et de toute façon quand les saoudiens seront livrés il n’y a aucun doute que les experts US et casher vont décortiquer tout cela .

[saladin]

Et c'est pour ça motu, que je ne comprend pas pourquoi les Russes négocient la vente des S-400 avec les Saouds et les Turques, ne craignent-t-il pas qu'ils donnent accès aux US à ces systèmes (et moi je suis sure qu'ils le feront, tôt ou tard), et que du coups leurs systèmes et ceux de leurs partenaires stratégiques (Algérie, Chine, ect) se retrouvent affaiblis et perdent de leurs poids dans une confrontation probable, et partant, leurs partenaires perdront confiance dans l'utilité d'avoir élevé leurs liens avec les Russes au niveau "stratégique", si du Matériel sensible peut-être vendu à n'importe quel pays.

[Dragunov]

Et c'est pour ça motu, que je ne comprend pas pourquoi les Russes négocient la vente des S-400 avec les Saouds et les Turques, ne craignent-t-il pas qu'ils donnent accès aux US à ces systèmes (et moi je suis sure qu'ils le feront, tôt ou tard), et que du coups leurs systèmes et ceux de leurs partenaires stratégiques (Algérie, Chine, ect) se retrouvent affaiblis et perdent de leurs poids dans une confrontation probable, et partant, leurs partenaires perdront confiance dans l'utilité d'avoir élevé leurs liens avec les Russes au niveau "stratégique", si du Matériel sensible peut-être vendu à n'importe quel pays.

Cette question m'intrigue aussi je ne comprends pas où les russes veulent en venir.Comme je sais qu'il ne feraient pas une connerie pareil.alors je crains que les S400 export ne soit que des outils de dissuasion n,meme si je ne le pense pas car les résultats se verrait en test et sur le terrain. Je ne vois vraiment pas pourquoi les rouskov vendraient des systèmes pareil à des pays qui respire l'oxygène made in USA