Algérie: Actualités Politiques [uniquement]

[numidia]

afin d'échanger et de s'informer sur l'aspect politique, la gestion de la société, la citoyenneté, le pouvoir exécutif et législatif, les lois, leurs applications, les réformes, les collectivités locales ou régionales, les élections, etc...

[mohhaider]

Marseille: Débat sur la dramatique situation algérienne
[video]http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... HJ14EVtqhE[/video]
[video]http://www.youtube.com/watch?v=p13wr2bL ... ure=relmfu[/video]

[Albatros]

Pourquoi les vrais débats objectifs se font ailleurs, cela nous renvoi à cette situation ou peut-être allons nous devoir changer les choses depuis d'autres cieux que celui de l’Algérie.
Il y a beaucoup de vérités qui ont été dites lors de ce débat mais cela suffit-il à changer les choses, à faire avancer les esprits vers un peu plus de tolérance, d'objectivité et de clairvoyance.
Je reviens encore sur ces élections bidon orchestrés par le pouvoir pour pérenniser encore le mensonge et maintenir cet état
de servilité collective.
Quant j'entends ces criminels parler aux non des constantes nationales pour donner l'illusion de leur patriotisme alors qu'il ne sont pour la plus part même pas algériens.
Le summum de la perversion !

[kick]

Pourquoi les vrais débats objectifs se font ailleurs, cela nous renvoi à cette situation ou peut-être allons nous devoir changer les choses depuis d'autres cieux que celui de l’Algérie.
Il y a beaucoup de vérités qui ont été dites lors de ce débat mais cela suffit-il à changer les choses, à faire avancer les esprits vers un peu plus de tolérance, d'objectivité et de clairvoyance.
Je reviens encore sur ces élections bidon orchestrés par le pouvoir pour pérenniser encore le mensonge et maintenir cet état
de servilité collective.
Quant j'entends ces criminels parler aux non des constantes nationales pour donner l'illusion de leur patriotisme alors qu'il ne sont pour la plus part même pas algériens.
Le summum de la perversion !

oui,c’était une conférence organisée au théâtre de Marseille par le journal Marianne,el khabar et France inter
avec la présence de zohra drif et BHL
belkhadem devait rencontrer des politiciens du PS français qui lui ont fait faux bond
http://www.lematindz.net/news/7685-holl ... hadem.html

[Sifax]

Législatives
Vingt partis apportent leur soutien à la CNSEL

Dans son bras de fer avec le ministère de l’Intérieur, la CNSEL a reçu ce lundi 2 avril le soutien de vingt partis politiques. Dans un communiqué, ces partis, dont le MSP, Ennahda, le PT, El Islah, le Front du changement, le PLJ et le PNSD, ont lancé un appel aux autorités afin qu’elles mettent en œuvre toutes les mesures nécessaires pour garantir la neutralité de l’administration et la transparence de l’opération de vote, le 10 mai prochain. « Nous, les présidents et les secrétaires généraux des partis, signataires de cet appel, exigeons du gouvernement qu’il prenne en charge les revendications légitimes de la CNSEL qui visent à la tenue d’une élection propre et libre », lit‑on dans le communiqué. Le RND, le FLN et le FFS n’ont pas signé cet appel.
La suite ici: http://www.tsa-algerie.com/politique/vi ... 20167.html

Entretien avec l’ex-ministre Boudjemâa Haïchour, contestataire de Belkhadem
Des primaires pour choisir un nouveau SG ou un comité de direction avant le 12 avril

La crise se durcit au FLN. Membre du comité central du FLN, responsable de son bureau d'études et d'analyse et ancien ministre, Boudjemâa Haïchour explique dans cet entretien les raisons qui ont provoqué une nouvelle crise au sein de l’ex‑parti unique. Tout commence après la publication des listes électorales…

Q: Des membres du Comité central du FLN exigent aujourd'hui le départ du secrétaire général du parti, Abdelaziz Belkhadem. Ils ont lancé une initiative dont vous faites partie. Quelles sont les raisons de ce nouveau mouvement de contestation ?

R: Les membres du Comité central du parti ont refusé la trahison organique et politique du secrétaire général du parti, Abdelaziz Belkhadem, et des ministres membres du bureau politique lors de la conception des listes électorales. Des listes qui n'ont pas eu l'assentiment des militants de base. Ils ont donc pris une position commune qui consiste à revendiquer la tenue d'une session extraordinaire du Comité central. L'objectif est d'inscrire à l'ordre du jour les questions organiques concernant l'exigence du départ du secrétaire général et de tous les membres du bureau politique.

Ceux qui ont travaillé avec lui en catimini sur les listes en excluant toutes les compétences et en introduisant par des stratagèmes machiavéliques ceux qu'on appelle les détenteurs de chkara [sac d’argent, NDLR] au détriment des jeunes militants et des parlementaires ayant fait leurs preuves. Pour la première fois depuis près de deux décennies, la famille militante du FLN s'est réunie pour demander à l'unisson le retrait de confiance au secrétaire général et de sa clique et ainsi s'élever contre tout zaïmisme. (...)

[/quote]
Suite de l'interview ici: http://www.tsa-algerie.com/politique/de ... 20170.html

[Sifax]

Un comité central pour déstituer le sg du parti,FLN : l’implosion (Lundi 2 avril 2012)

Belkhadem est-il en train de vivre ses dernières heures en qualité de secrétaire général du FLN et se pliera-t-il à la majorité requise des membres du Comité central qui exigent de lui une session extraordinaire du Comité central et sa démission ?
À l’heure où nous mettons sous presse et selon un membre influent du Comité central, plus de 240 signatures ont déjà été recueillies demandant à Belkhadem de réunir dans les plus brefs délais le Comité central.
Ces signatures, à remarquer, englobent l’ensemble des tendances et courants du FLN jusque et y compris des têtes de listes désignées par le secrétaire général pour les prochaines élections.
Ce qui a mis le numéro 1 du FLN dans un profond désarroi, surtout après le désaveu, à peine voilé du président de la République, à la suite de sa participation pour le moins incongrue à un colloque censé rehausser sa stature de présidentiable face à François Hollande qui, il est vrai, n’a jamais eu l’intention de participer à un colloque à portée beaucoup plus médiatique qu’historique qui, plus est, dans une ville connue pour son hostilité à l’Algérie.

La suite: http://www.algerie360.com/algerie/un-co ... implosion/

(...)Surveillance des élections
L’ONG américaine NDI présente

Les objectifs de cette délégation de précurseurs, composée de 5 personnes, est ‘‘d’exprimer le soutien de la communauté internationale à la gouvernance démocratique, à la conduite des élections multipartites en Algérie, et de fournir un rapport impartial et exact sur le processus électoral au peuple algérien et à la communauté internationale.’’

L’ONG américaine National Democratic Institute (NDI) a envoyé en Algérie ‘‘une mission d’évaluation de l’environnement préélectoral’’ en Algérie en prévision des élections législatives du 10 mai prochain, qui sera suivie par une autre mission d’observateurs de ce scrutin, a-t-elle indiqué dans un communiqué.

Lire long article ici: http://www.algerie360.com/algerie/le-no ... %E2%80%9D/

[Albatros]

Elle va impressionner qui cette commission ? vraiment !
Comme s'ils ne connaissaient la vrai nature du pouvoir en place, quant je lis ce genre d'article bidon et démagogique je suis dégouté, on continue malgré 20 ans de souffrances extrêmes et mensonges à perpétuer la langue de bois.
je dis et je le redis en toute objectivité et vous en serai témoins, ces élections n'apporterons rien à l’Algérie, ça ne fera pas avancer les choses d'un iota, le peuple est fatigué, les cerveaux sont bien trop formatés pour pouvoir réagir à quoi que ce soit.
ça sera encore quelques milliards de dinars de gaspillés pour amuser la gallérie et faire croire à une volonté de changement.
il faudra au moins deux génération pour reconstruire une vrai conscience collective, une véritable justice et un vrai état de droit.
Allez poser la question du pourquoi presque tous les responsables préfères aller investir ou acquérir des bien sous d'autres cieux, c'est qu'ils savent pertinemment que l’Algérie s'enfonce inexorablement vers une crise majeure et une instabilité quasi chronique, poser leur la question pourquoi ces "Zones d’états" hyper protégés, de cette police, instrument suprême de la répression, pourquoi ces barrages filtrants, pourquoi le retour du régionalisme, du Zaimisme, des Zawiyas, des marabouts.
Pourquoi le recul de l'intelligence, du sérieux de l’abnégation, pourquoi avoir sinistré l'université, pourquoi le clochardisation de la culture, pourquoi cette volonté des puissants de tout écraser sur leur passage.
Pourquoi voulez vous nous faire regretter d’être né, pourquoi ?

[Sifax]

Sondage sur les législatives 2012 : Un bon score pour le FLN et un éparpillement des suffrages loin de la déferlante islamiste (le 05.04.2012)

Selon notre sondage, le taux de participation à ces élections pourrait être tout à fait honorable, au moins 44% des citoyens y prendront part. 15% ne savent pas encore s’ils vont voter ou non.

Lire la suite du long mais intéressant article

En tout cas, c’est un taux largement supérieur aux 35% de mai 2007. Cet électorat semble toutefois loin d’avoir fait ses choix pour le moment. Il ne demande donc qu’à se laisser convaincre lors de la campagne électorale.
Surtout qu’il ne semble pas complètement «stabilisé». Si 96% de ceux qui disent qu’ils vont voter savent qu’il y aura des élections le 10 mai 2012, seuls 72% de ceux qui vont prendre part au suffrage savent qu’il s’agit d’élections législatives. Près de 20% ignorent de quelles élections il s’agit. Pour ceux qui sont encore indécis (15% de l’électorat), près de 90% savent qu’il y aura des élections le 10 mai 2012. A priori, on pourrait dire qu’il s’agit d’hésitations réelles sur le fait de voter ou non. Il faut noter toutefois que 45% d’entre eux ne savent pas qu’il s’agit d’élections législatives.

Ce sont des personnes qui observent une distance assez prononcée concernant la question des élections. 80% des personnes qui votent non, savent qu’il y a des élections. Il s’agit donc plus d’une prise de position par rapport à l’acte de voter, même si cela doit être nuancé par le fait que seuls 57% de ces citoyens savent qu’il s’agit d’élections législatives. Pour interpréter les tendances du vote avec un sondage réalisé sur un échantillon qui n’est représentatif qu’au niveau national, il convient de prendre beaucoup de précautions. Dans la mesure où la circonscription électorale est la wilaya, il aurait fallu disposer d’un échantillon représentatif par wilaya, ou au moins connaître les similarités des comportements électoraux entre les différentes wilayas pour tirer un échantillon qui en tient compte. Or, nous n’avons pas vraiment une série longue de résultats de scrutins pour étudier ces similarités de comportements. Plus encore, des doutes sérieux ont été émis sur l’absence de régularité de ces scrutins pour ne pas s’épuiser en analyses inutiles.

Pour tirer le maximum de notre sondage, qui a été réalisé, rappelons-le, à travers 28 wilayas (voir article déroulement du sondage et sa méthode), nous avons regroupé les résultats par régions (9). Ce regroupement fait apparaître, parmi donc les 45% qui ont répondu qu’ils allaient voter, que 54% d’entre eux n’ont pas encore décidé pour qui ils allaient le faire. Pour les 45% qui restent, ces intentions montreraient que le FLN dégagerait un bon score (une moyenne d’environ 25% des suffrages que nous retrouvons dans toutes les régions). Le RND viendrait en deuxième, mais très loin derrière le FLN (une moyenne d’environ 5% des suffrages). Viendraient ensuite le Parti des travailleurs avec une moyenne de 4%, l’Alliance verte avec une moyenne de 2% et le FFS avec 2%, mais se concentrant essentiellement à Alger et en Kabylie où il obtiendrait, dès à présent, 7% et 19% des voix.

Notons que ces scores ne s’éloignent pas trop de ceux réalisés en 2007. Rappelons que lors de ce scrutin, le FLN avait obtenu 23% des voix, le RND 10,44%, le MSP 9,71% et le PT 5%.
Pour les autres listes, elles fluctuent fortement en fonction des wilayas. Il faut de nouveau attirer l’attention sur le fait qu’il s’agit des intentions de vote entre les 14 et 19 mars, à un moment où la campagne n’avait pas débuté et qu’à cette date, 54% de ceux qui avaient l’intention de voter n’avaient pas encore décidé pour qui le faire et 15% de l’électorat n’avait pas encore décidé s’il allait accomplir ce devoir ou non.

15% de l’électorat ne savent pas s’ils vont voter ou non. Lorsqu’on leur demande pour ils voteraient, ils ne se déclarent pas pour plus de 80%. Les 20% restants montrent des tendances proches des précédentes.
On peut ainsi dégager quelques conclusions provisoires :
- la première est qu’il ne semble pas y avoir de déferlante islamiste, même si mathématiquement cela n’est pas exclu. Pour que ceci ait lieu, il faudrait que tous ceux qui déclaraient, au moment de la réalisation du sondage, qu’ils ne savaient pas pour qui voter ou s’ils allaient le faire, votent pour les islamistes. Ceci est fortement improbable. Autrement nous aurions sans doute décelé une proportion plus importante d’individus qui auraient déclaré qu’ils allaient voter islamiste.
- La deuxième est que les résultats pourraient être assez éparpillés. Cela veut dire qu’un nombre important de sièges dans chaque wilaya pourraient être répartis entre une multitude de partis et d’indépendants. Les voix de ces partis pourraient fluctuer très fortement d’une wilaya à l’autre.
- Enfin, le FLN pourrait réaliser un score relativement élevé. Ceux du RND seront beaucoup plus modestes. Cette hypothèse, conjuguée à celle d’un faible vote pour les islamistes, conduit à penser qui si les tendances qui existaient dans l’électorat à la mi-mars se confirmaient, il sera difficile de dégager une majorité parlementaire, ceci d’autant que les islamistes ne semblent pas prêts à re- rentrer dans une coalition avec le FLN et le RND.

Seuls 38% des électeurs sont persuadés que les élections seront propres et honnêtes et 44% pensent qu’un député est inutile

Aux personnes interrogées, nous avons une question relative à la régularité des élections et une autre sur leur vision du député. Les questions étaient :
-1-Pensez-vous que les prochaines élections (10 mai 2012) seront propres et honnêtes ?
-2-Pensez-vous que le député est, pour le pays et la société :

-Très utile
-Utile
-Ni utile ni inutile
-Inutile
-Complètement inutile

Pour la première question, les avis sont vraiment partagés entre, d’une part, ceux qui ont donné une réponse optimiste, c’est-à-dire que les élections seront propres et honnêtes, ou pessimiste (cas contraire), et d’autre part, ceux qui ont opté pour la modalité (ne sait pas/non-réponse).
Dans le premier cas, on enregistre presque les mêmes proportions pour les optimistes (30,2%) et les pessimistes (31,8%). Pour les optimistes, on observe presque la même proportion chez les hommes (31,5%) et les femmes (29,5%). En revanche, les pessimistes se manifestent plus chez les hommes (37,2%), que chez les femmes (27%). Notons, cependant la forte proportion de la modalité « ne sait pas/non réponse» chez ces dernières (43,6%).
Dans le deuxième cas, pour la modalité «ne sait pas/non-réponse», la proportion est quand même très élevée (38%). Nous abordons dans le détail ces deux cas dans ce qui suit :

C’est dans le niveau supérieur que nous retrouvons la plus forte proportion des optimistes avec (42,4%), bien loin de la proportion moyenne sur toute la population (30,2%). Chez les autres niveaux d’instruction, la proportion d’optimistes varie faiblement entre 27,8% et 30,8%.

Par ailleurs, près de la moitié des analphabètes, soit 48,4% ont choisi la modalité «ne sait pas/non-réponse». Ces résultats se trouvent confortés par la proportion de la même modalité chez les 55 ans et plus (47,3%). Ces derniers présentent le taux d’analphabétisme le plus élevé (77,9%) et montrent le même comportement dans la plupart des questions posées dans ce sondage. S’agit-il réellement de la modalité «ne sait pas» ? Ou d’un «refus» ?

Pour le niveau secondaire, les réponses sont plutôt partagées entre les trois modalités avec des différences moins sensibles. Quant aux niveaux primaire et moyen, les proportions sont presque les mêmes pour les optimistes (28%), les pessimistes (36%) et enfin «ne sait pas/non-réponse » avec 37%.

Les deux tranches 18-24 et 25-34 ans montrent des appréhensions similaires quant à la régularité du scrutin. Elles regroupent les mêmes proportions d’optimistes (28%), de pessimistes (38%) et «ne sait pas/non-réponses » avec 34%. Pour la tranche 35-54 ans, on a plus d’optimistes (35%) et moins de pessimistes (28%), la proportion «ne sait pas /non-réponse» est légèrement supérieure (38%) aux deux autres premières tranches.

Chez les 55 ans et plus, la modalité «ne sait pas /non-réponse» prend le dessus avec presque la moitié, soit 47,3%. Néanmoins, les optimistes l’emportent sur les pessimistes avec respectivement 31,5% et 21,2%.
Il est par ailleurs intéressant de noter que même si dans l’ensemble les optimistes ne représentent que 30% sans notre population, cela n’empêche pas que la proportion de ceux qui iront voter soit nettement supérieure (44%). Ce constat est d’autant plus valable quand on compare les proportions de ceux qui iront voter croisés par les classes d’âges avec les proportions des optimistes croisés par les mêmes classes d’âges. En effet, dans le premier cas, la proportion augmente au fur et à mesure que l’âge croît, par contre dans le second cas, c’est plutôt les flottements qui sont de mise.

Ce constat dénote, en un sens, du moins pour une proportion non négligeable de la population que la transparence des élections n’est pas l’élément déterminant pour aller voter.

S’agissant de la deuxième question. Seuls 26% des personnes pensent que le député est très utile (3,5%) ou utile (22,5%) pour le pays et la société et par opposition 43,4% pensent qu’il est inutile (26,8%) ou complètement inutile (16,6%). D’autres, soit 27,3%, penchent vers la modalité ni utile ni inutile. Signalons l’intérêt suscité par cette question puisque presque la quasi-totalité des personnes interrogées a donné une réponse. Seulement 3,3% de «ne sait pas/non-réponses».

Le jugement des hommes est beaucoup plus sévère que celui des femmes, ils sont 50,3% à dire que le député et «inutile/complètement inutile» contre 36,6% pour les femmes.

Concernant l’âge, même si la proportion des personnes qui pensent que le député est «très utile/utile» reste relativement stable, selon les quatre classes d’âges (autour de 25%), des différences significatives ressortent pour la modalité «inutile/complètement inutile», les plus âgés (55 ans et plus) sont plus cléments, avec près du 1/3 avec cependant 8,3% pour la modalité «ne sait pas/non-réponse». Pour les trois autres classes, la proportion varie entre 42% et 49%.

De même, pour le niveau d’instruction, si 43,4% des Algériens pensent que le député est «inutile/complètement inutile», des nuances sont à noter concernant le niveau d’instruction, les verdicts des niveaux intermédiaires (primaire, moyen et secondaire) sont plus frappants, ils sont près de la moitié à penser que le député est «inutile/complètement». Pour les deux autres niveaux, analphabète et supérieur, les proportions sont respectivement de 31,2% et 37,6%.

On remarquera enfin que pour le niveau d’instruction et comme pour le groupe «les optimistes» signalé plus haut, où le niveau supérieur se distingue par une proportion importante (42,4%), là aussi, 37,1% de cette catégorie pensent que le député est très utile (3,8%) /utile (21,6%).

44% des algériens iront voter le 10 mai 2012 et 16% demeurent indécis

L’électorat semble divisé sur la participation aux prochaines législatives. Telle était la situation jusqu’au 19 mars où a été achevé le sondage. Les résultats se présentaient ainsi : 44% ont répondu qu’ils allaient voter, alors que 40% avaient l’intention de s’abstenir. Les 16% restants n’avaient pas encore pris de décision quant à leur participation. Ces résultats doivent être pris avec beaucoup de précaution du fait que nombre de personnes ignoraient, avant qu’on leur explique, pour les besoins du sondage, la nature de ces élections, voire la tenue d’une élection quelconque à cette date. Par ailleurs, il faut noter qu’aux dernières législatives de mai 2007, le taux de participation officiel était de 35%, celui relatif aux prochaines élections sera donc assez fortement supérieur.

Il faut s’attendre à une plus grande participation de l’électorat masculin. Le taux de participation avoisinerait les 47% chez les hommes contre 41% chez les femmes. Il semble que le récent changement de la loi électorale (l’obligation d’avoir 30% de femmes minimum sur les listes électorales) ne favorise pas nécessairement une plus grande participation de l’électorat féminin.
La jeunesse ne joue pas non plus en faveur d’une meilleure participation. Parmi l’électorat jeune (18-24 ans), un électeur sur trois ira voter contre un électeur sur deux parmi les 55 ans et plus.

Le niveau d’instruction des électeurs montre un constat assez étrange, c’est dans les deux extrémités de l’échelle d’instruction qu’on enregistre les meilleurs taux de participation. 49% chez les analphabètes et 55% chez les universitaires contre des taux avoisinants les 40% dans les niveaux intermédiaires (primaire, moyen et secondaire).La situation individuelle est un élément qui pèse lourd sur les intentions de vote. A priori, la précarité professionnelle est synonyme d’abstention et vice-versa.

Parmi ceux qui sont dans la précarité (salariés non permanents ou travailleurs occasionnels), 28% seulement iront voter contre 51% parmi ceux qui bénéficient d’une situation socioprofessionnelle plutôt favorable (salariés permanents, indépendants et employeurs).
En dehors des caractéristiques sociodémographiques des personnes interrogées, d’autres éléments jouent significativement sur le taux de participation : la perception du rôle des députés et la transparence des élections.
Force est de signaler, le taux de participation n’excède pas les 21% chez les personnes qui pensent que les prochaines élections ne seront pas propres et honnêtes (32% du total des électeurs) contre un taux d’abstention de 64%.
A l’opposé, chez les personnes qui pensent qu’elles seront propres et honnêtes (31% du total des électeurs), 79% vont y participer et 12% seulement vont s’abstenir.

La perception des électeurs quant au rôle des députés (utile ou non) agit aussi sur leurs intentions de vote.
Pour ceux qui perçoivent favorablement le rôle des députés (très utile ou utile) (26% des électeurs), c’est la participation qu’il l’emporte dans 74% des cas. Pour ceux qui perçoivent défavorablement le rôle des députés (inutile ou complètement inutile) (44% des électeurs), c’est l’abstention qui l’emporte à 57%.

Les raisons de la participation ou de l’abstention

Nous avons demandé aux personnes interrogées, selon le cas de figure, quelles sont les raisons qui les poussent à s’abstenir ou à participer aux prochaines législatives.
Les abstentionnistes évoquent le manque d’intérêt à la politique en général, et le vote en particulier dans 37% des cas. 22% des abstentionnistes n’iront pas voter du fait qu’ils n’ont pas de carte de vote (égarée ou non inscrit). Pour 10% c’est plutôt leur vision des députés, inutiles, qui les pousse à s’abstenir. L’interdit familial ou social (ma famille (parents, mari ou frères) m’interdit de voter, ici les femmes ne votent pas) est évoqué dans 10% des cas, souvent par les femmes. Enfin, certains (5%) remettent en cause la transparence et la crédibilité des élections. Le reste a donné d’autre raisons.

On constate certaines différences entre l’électorat masculin et féminin, mais globalement on retrouve cette même hiérarchisation dans les deux groupes. On compte plus d’hommes qui ne vont pas voter faute de carte de vote (28% contre 17% de femmes), plus d’hommes qui disent c’est parce que les députés sont inutiles (16% contre 8% de femmes), enfin, et naturellement, plus de femmes qui évoquent l’interdit social ou familial (18% contre 1% d’hommes).
Par ailleurs, les jeunes étaient plus nombreux à dire ne pas avoir de carte de vote ou ne pas être inscrit : 27% sont dans ce cas parmi les 18-24 ans qui s’abstiennent contre 17% des plus âgées (55 ans et plus).

Les analphabètes étaient plus nombreux à dire que le vote ou la politique ne m’intéressent pas mais moins nombreux à dire ne pas avoir de carte de vote ou ne pas être inscrit comparativement aux personnes de niveau supérieur (universitaires) (soit respectivement 40% contre 31% et 13% contre 29%) et vice-versa.
Enfin, les raisons citées par les uns ou par les autres dépendaient dans une partie de leur situation individuelle. Ceux qui vivent dans une situation précaire (salariés non permanents, travailleurs occasionnels) ou les chômeurs n’iront pas voter du fait de leur mécontentement des députés. Ils sont 25% à dire que les députés ne font rien ou qu’ils sont inutiles contre 14% parmi ceux ayant une situation favorable.

S’agissant des personnes qui vont voter, une grande partie (43%) dit que c’est parce que c’est un devoir (patriotique, de citoyenneté, dette envers l’Etat) ; 11% voteront parce qu’ils espèrent un changement. Certains (10%) voteront parce qu’ils ont l’habitude de le faire, d’autres (9%), par volonté de s’exprimer, de s’affirmer ou de donner leur avis. Une proportion non négligeable (8%) le ferait rien que pour le cachet de vote par peur d’avoir besoin de la carte de vote dans le futur, enfin, 7% pensent que cet acte permettra le développement et le progrès de leur pays. Le reste a donné d’autres raisons.

Ici, contrairement aux abstentionnistes, le genre influence peu les raisons citées. Toutes ces raisons sont citées presque dans les mêmes proportions par les deux sexes. C’est le cas aussi du facteur âge, à une seule exception : les plus jeunes (18-24 ans) sont plus nombreux à voter parce qu’ils ils espèrent un changement, 21% contre 7% des personnes ayant 55 ans et plus.
Le niveau d’instruction montre des différences mais seulement dans les deux extrémités : entre les analphabètes et les universitaires. En effet, on enregistre une plus importante proportion de personnes qui disent que c’est un devoir ou pour le changement parmi les universitaires que les analphabètes soient respectivement 52% et 15% contre 43% et 7%.

La situation individuelle montre certaines différences plus au moins significatives. Ceux qui vivent dans une situation précaire (salariés non permanents, travailleurs occasionnels) ou les chômeurs étaient plus nombreux à voter en espérant un changement suite à ces législatives (soient respectivement 34% et 21%). Les personnes dans une situation professionnelle favorable (salariés permanents, indépendants ou employeurs) ont cité beaucoup plus (52%) le devoir.

30% des femmes sur les listes électorales : Près de 80% des candidates y sont favorables, contre moins de 40% chez les hommes

La loi électorale a été changée récemment pour obliger les partis qui se présentent aux élections à avoir une proportion d’au moins 30% de femmes dans leur liste de candidats.

Plus de la moitié des électeurs sont d’accord avec ce changement, soit 56%. 34% des électeurs ne sont pas d’accord, tandis que 10% n’arrivent pas à trancher entre les deux avis. Les femmes sont dans une proportion largement plus importante à être d’accord sur l’amendement de la loi. Près de 80% des femmes sont d’accord, contre moins de 40% chez les hommes.
A première vue, l’âge et le niveau d’instruction paraissent n’avoir pas d’influence sur cette opinion.

Ceci est en réalité dû à un phénomène de compensation entre proportions des deux sexes. En effet, l’analyse séparée selon le genre montre des différences patentes. Chez les femmes, la proportion de celles qui sont d’accord avec le changement baisse avec l’âge, alors qu’on observe un phénomène pratiquement inverse chez les hommes. Le niveau d’instruction joue dans le même sens qu’on soit un homme ou une femme. Ceci accentue le phénomène précédent chez les hommes dans la mesure où les hommes les plus vieux sont relativement moins instruits que les plus âgés.

Le vote féminin toujours entravé

Une proportion de femmes de 18%, - qui peut être considérée comme importante - ne font pas leur choix de vote elles-mêmes.

Seules 65% des femmes font elles-mêmes leur choix. 17% disent qu’elles ne savent pas, ce qu’on tendrait plus à mettre avec celles qui ne font pas elles-mêmes leur choix. Les femmes pour lesquelles quelqu’un d’autre fait le choix de vote à leur place sont plus nombreuses (29%) dans la classe d’âge des 55 ans et plus alors qu’elles sont seulement 8% dans la classe la plus jeune (18-24) ans.
Le choix de vote selon le niveau d’instruction :
Le pourcentage des femmes qui font elles-mêmes leur choix de vote augmente au fur et à mesure que le niveau d’instruction.

Il est de seulement 50% chez les analphabètes et de 83% chez celles du niveau supérieur.
La proportion de femmes pour lesquelles le choix est fait par une autre personne passe de 29% chez les analphabètes à 4% dans le supérieur. Contrairement aux femmes pour lesquelles le choix se fait par une autre personne ; en effet, la proportion est grande par rapport au niveau d’instruction (elle passe de 4% au niveau analphabète à 29% au niveau supérieur).

Saïd Ighilahriz. Directeur ECOtechnics
Yezli Kamal. (ECOtechnics)
M. Chayaâ. (ECOtechnics)


Le déroulement du sondage et sa méthode:

A la demande d’El Watan, ECOtechnics a réalisé, durant la période du 14 au 19 mars, un sondage d’opinion ayant pour thème «Le 19 Mars et les Accords d’Evian».

Un deuxième volet de ce sondage concernait les élections législatives du 10 mai 2012. Les résultats de la première tranche ont été publiés le 28 mars. Nous publions aujourd’hui les résultats du deuxième volet dont l’objectif était de mesurer l’information des électeurs sur la tenue des élections, leur connaissance de la nature de ces suffrages, leur participation ainsi que les raisons de leur participation ou de leur abstention. Nous avons voulu savoir aussi si les électeurs se sentaient bien informés, leurs anticipations sur la régularité du scrutin ainsi que leur appréhension du rôle du député.

Les personnes interrogées l’ont été aussi sur l’obligation d’inclure 30% de femmes dans les listes. Nous avons cherché aussi à cerner si les femmes faisaient elles- mêmes leur choix. Enfin, malgré la difficulté, nous avons voulu connaître les tendances du vote telles qu’elles se présentaient à la période où a été réalisé le sondage.
Celui-ci a été réalisé avec la méthode des quotas dont les variables sont le groupe d’âges (4 groupes), le sexe, le niveau d’instruction (5 niveaux), la dispersion géographique (urbain, rural) et la région (9). L’échantillon a été dispersé sur 28 wilayas. Au sein de chacune des wilayas, le sondage a été réalisé en différents points d’enquête.

http://www.elwatan.com/actualite/sondag ... 99_109.php

-Le taux de participation sera respectable.
-Le FLN pourra toujours avoir la majorité dommage pour le pays.
-Le RND (que j'ai cru personnellement mort) fera un score non négligeable (Il sera certainement dans le top 5).
-Les islamistes aurons certainement plus que ce que prévoie ce sondage mais l'Algérie ne vivra pas le scénario égyptien, tunisien ou même algérien des années 90s.
-Aucune forte majorité ne se dessine, les résultats sont éparpillés. Ce qui obligera les partis à des compromis politiques et des alliances quand les visions convergent. Ce qui est très bien pour la démocratie dans le pays.

[mohhaider]

.....y a d'autres débats...aux stades!!
[video]http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Qp4Qt07Jx4[/video]

[Sifax]

Echourouk (en réponse au sondage d'El-Watan certainement) prend un questionnaire sur son site internet pour un vrai sondage et nous publie les résultats suivants:

(Sur plus de 160.000 participants)
-Alliance Algérie Verte: 29,22%
-Front du changement : 23,25%
-FLN : 11,49%
-Front Justice et Développement (Jaballah): 10,42%
-FFS: 7,38% (pas mal pour un parti habitué au boycotte)
-Liberté et Justice 4,24%
-Autres Partis: 4,24%
-Libres: 3,94%
-RND: 2,72% (pour la deuxième puissance politique en Algérie!!?)
-PT: 2,07%
-Front National Algérien: 0,48%
-Mouvement Populaire Algérien (d'Amara Benyounes ancien du RCD): 0,56%

ça donne quand même un 60% aux islamistes. Alors que le (vrai) sondage (sur terrain, avec méthode statistique) donne aux islamiste beaucoup beaucoup moins que ça.

Même si le nombre de participants à ce questionnaire d'Echourouk est important (160.000) et même si Echourouk est le journal le plus lu en Algérie... Il serai plus honnête de dire qu'il représente:

L'opinion des visiteurs du site.

L'opinion "des visiteurs majeurs et mineurs (puisqu'un sondage méthodique exclurai les mineurs) qui ont voulu réponde (puisque dans un vrai sondage "ne pas répondre" fait parti des statistiques, d'ailleurs la moitié des sondés par El-Watan n'ont pas répondu sur ce qu'ils vont voter) du site web d'Echourouk"

http://www.echoroukonline.com/ara/articles/126295.html

Je précise tout ça parce que l'article semble vouloir dire qu'il represente l'opinion nationale et non seulement l'opinion des visiteurs d'echoroukonline.com

كشف استطلاع لتوجهات الجزائريين بشأن الانتخابات التشريعية المرتقبة في العاشر ماي المقبل، أنجزه الموقع الإلكتروني ليومية "الشروق"،

[mohhaider]

Le sondage du "torchon" echorouk est tout simplement obsolète !pour réaliser un sondage fiable il faudrait identifier la "population-mère" et puis sélectionner des échantillons de cette population aléatoirement tout en respectant la "zone-géographie" !!or un sondage "électronique" ne respecte guère ces critères ....encore plus les apprentis sorciers du "torchon" echorouk ne maitrisent surement pas la "théorie des statistiques de l'échantillonnage" !!en résumé même avec un échantillon de 16OOOO participants la généralisation de ces résultats sur la population Algérienne est tout simplement "factice" !

[cesam]

Ouyahia à Tamanrasset

Certains ont essayé de provoquer un printemps arabe en Algérie

Par Lila Ghali | 07/04/2012 | 12:52


Ahmed Ouyahia

Les frontières de l’Algérie remontent à la période précoloniale

Dans une allocution prononcée lors d’une réunion vendredi avec les militants de son parti dans la wilaya de Tamanrasset, M. Ouyahia a démenti les propos de certains selon lesquels « ils auraient délimité les frontières de l’Algérie », rappelant que « les frontières de l’Algérie remontent à la période précoloniale ». « Personne n’a fait don à Algérie de la moindre parcelle de son territoire »,. Ce qui se passe dans les pays voisins renforce l’attachement du peuple algérien à son unité nationale à travers l’ensemble du territoire national.

Les tribus du sud ont lutté contre le colonialisme français

Il a, dans ce contexte, rappelé la lutte des tribus du sud contre le colonialisme français et leur attachement à l’indépendance de l’Algérie tout entière. Il a salué à cet égard « la bravoure du peuple algérien qui a payé une année supplémentaire de lutte pour que l’Algérie demeure debout et unifiée, d’Alger à In Guezam, de Debded à Tindouf, de Djanet à Marsa Ben Mhidi et de Chenachen à El Tarf ».

L'Algérie n'est pas indifférente à la situation du Mali

Évoquant la situation dans la région du Sahel précisément au Mali, M. Ouyahia a souligné que « les évènements enregistrés dans la région ne nous laissent pas indifférents », avant d’ajouter que ses rencontres avec la population de la région où il se trouve depuis jeudi, lui ont permis de prendre connaissance de la situation dans la wilaya.

Déjouer les complots

«Les desseins étrangers ciblent le pétrole, le gaz, l’uranium et les richesses » des pays de la région, a indiqué M. Ouyahia, ajoutant qu’«après avoir vaincu le terrorisme nous devons déjouer les complots ourdis au nom de la démocratie».

Une civilisation de plus de 10.000 ans

« La population du sud partage avec celle du nord et des autres régions de l’Algérie, la même patrie et religion ». Dans cette région (le sud algérien), a-t-il dit, tout rappelle aux Algériens et aux Algériennes qu’ils sont les enfants d’un peuple ancien et issus d’une civilisation de plus de 10.000 ans. Il a ajouté que les habitants de Tamanrasset « sont préoccupés des frontières et leur préoccupation est légitime », rappelant qu’ »une atteinte a été portée hier (jeudi) à l’intégrité de l’Algérie, avec l’attaque qui a ciblé le consulat à Gao et l’enlèvement des fonctionnaires, un acte que nous condamnons».

L’Etat construira le pays avec le même intérêt au nord comme au sud

« L’inquiétude de la population de Tamanrasset est légitime », a-t-il estimé, ajoutant que « l’Algérie dispose, au nord comme au sud, des moyens de préserver son intégrité territoriale, l’unité de son peuple et sa souveraineté ».
L’armée, la gendarmerie et la police défendent le pays mais ont, toutefois, « besoin du peuple pour défendre le pays, à travers l’unification les rangs », a-t-il dit, appelant la population du sud à faire preuve de vigilance, à rester solidaires et à protéger les frontières du pays.

Un peuple uni et vigilant

« Nous ne sommes pas pessimistes. Nous formons un seul peuple mais la vigilance reste de mise », a-t-il dit, relevant que les citoyens de In Salah, In Guezam et Tinzaouatine sont conscients et attachés à l’unité territoriale et unis contre les complots qui se trament contre les pays de la région ».

http://www.algerie1.com/actualite/ouyah ... n-algerie/

[Sifax]

Il veut rendre le vote obligatoire
Farouk Ksentini propose des sanctions contre les abstentionnistes

Farouk Ksentini propose de rendre obligatoire le vote et d’infliger des sanctions aux abstentionnistes pour lutter contre l’abstention lors des joutes électorales. « Il ne s’agit pas de couper la tête des gens mais bien de trouver des sanctions appropriées à ce comportement négatif », a déclaré ce samedi 7 avril le président de la Commission nationale consultative pour la protection et la promotion des droits de l’Homme (CNCPPDH) sur les ondes de la Chaîne III de la Radio nationale. Me Ksentini juge l’abstention « inadmissible » dans un pays ou plus d’un million de martyrs ont donné leur vie « pour arracher ce droit de vote ».
(...)
« Les programmes des partis algériens sont des suites de mots et de promesses irréalisables », déplore‑t‑il. Voilà un domaine sur lequel il faut durement travailler,selon lui, pour intéresser les électeurs. (...)

Lire ici: http://www.tsa-algerie.com/politique/fa ... 20229.html

[Albatros]

De quel droit veut-il nous obliger à cautionner une démarche aussi caduque qu’improductif ce serviteur zélé de ses maitres.
Vous ferez mieux de vous taire Mr Ksentini, et de grâce arrêtez de vous prendre au sérieux.
Je m'offusque tout les jours d'avantage de voir ce simulacre de démocratie prendre une ampleur aussi caricaturale que burlesque.
On lit en gros titres un Belkhadem lâché par Boutef, un Harchaoui écarté par Belkhadem ......mais vraiment !
Faites juste un tour sur les étales, pomme de terre 95DA, Tomate 130DA, aubergine 120DA,etc ....
Et on veut nous faire croire que cette bande de rigolos même pas capable de réguler les prix des fruits et légumes soit capable d'instaurer la justice et la démocratie dans ce pays.
Pour reprendre les mots que ce Mr a employé "trouver des sanctions appropriées à ce comportement négatif"
Que dire alors d'un certain comportement négatif qui dure depuis 50 ans avec tout les corolaires que cela a engendré depuis.
Ce Mr Le président de la Commission consultative nationale de promotion et de protection des droits de l’homme (CNCPPDH)
ferait mieux d'aller changer de métier ou de ce taire, Si vous aviez juste le respect pour les petits citoyens que nous sommes vous n'auriez jamais dit de telles sottises.
On se croirait retourné à l’époque ou nous exigeait la carte de vote pour pouvoir retirer le moindre document administratif et c'est encore rien comparativement aux propos tenus par Ce Mr Ksentini, moi j'appelle ça de la pensée "Fasciste" tout court.

[borznayadouti]

L'Algerie et la syrie sont les derniers bastions du refus!!!


le monde musulman.Absolument a voir!!!!!