Si tu veux qu'on te fiche la paix, tu dois avoir dans ton inventaire des armes stratégiques modernes assez conséquentes. Nous remarquons bien qu'il y a une sacré volonté à développer l'industrie militaire domestique. Je suis confiant que d'ici 5-7 ans, les usines tourneront à plein régime. Je pense aussi que notre état a dépensé des dizaines de milliards $ pour développer les secteurs civils sans un rendement satisfaisant Gaspillage sur gaspillage (pillage, surfacturation,etc...)
L'état mise sur l'armée. En intégrant l'armée dans l'économie nationale et les usines publiques en faillites (textiles, sidérurgique,etc...) sous la direction de l'ANP, l'état aurait gagné non seulement sa sécurité, sa réduction d'importation et l'emploi du citoyen.
Pour ce qui est la config des S300/S400, cela dépend de l'utilisateur. Plus le territoire est large, plus que la quantité est conséquente. De notre cas, c'est conséquent. Notre principal ennemi est celui qui a détruit la libye, la Syrie et l'Irak. Alors il faut bien l'accueillir
En regardant cette vidéo, une question me vient à l'esprit:
Le centre de commandement (qui gère les radars et les lanceurs) n'est-il pas vulnérable?
Finalement, si le centre de commandement est détecté et détruit, tout le système tombe à l'eau, non
En regardant cette vidéo, une question me vient à l'esprit:
Le centre de commandement (qui gère les radars et les lanceurs) n'est-il pas vulnérable?
Finalement, si le centre de commandement est détecté et détruit, tout le système tombe à l'eau, non
J'y ai deja pensé maintes et maintes fois quand je voyais le schema d'un Systeme S300/S400. Je me suis dit que si un radar principal ou un centre de commandement d'un bataillon S400 se fait détruire, après tout le S400 lui meme est deja censé pouvoir utiliser les missiles des S300, BUK, Tor, Pantsir etc...en leur evitant d'utiliser leurs propres radars et donc leurs propres poste de commandement logiquement, et donc pourquoi pas ceux d'un autre S400 dont le radar principal ou le centre de commandement a été perdu, surtout que la DAT est censé utiliser les systemes C4IR tel que le Acacia, le Polyana, ainsi que les radars Rezonans, et autres radars spécialisés, qui peuvent gérer le deploiement de plusieurs bataillons de S300/S400 en meme temps.
Donc peut etre que la gestion d'une brigade S300/S400 peut se faire sans son propre poste de commandement qui a été perdu, en permettant au poste de commandement d'une autre brigade S300/S400 de prendre le relais. Je me demande même si on est vraiment obligé d'utiliser ces postes de commandement, vu qu'ils ont l'air de faire double usage et de rentrer sur les plates bandes des Polyana, Acacia etc...qui jouent le meme role a plus grande echelle que ce poste de commandement. Car le but de ces systemes C4IR, c'est justement de coordonner tout un dispositif intégré de défense anti aerienne.
Je sais qu'il existe aussi des constructions fortifiés avec béton utilisant peut etre même du ciment spécial pour abriter des S300 et donc éventuellement des S400 , ils avaient été montrés par un sattelite israelien. Ce centre de commandement est censé être situé dans un lieu secret, dans un camion plutot banal, en plus de cela il est censé être mobile pour changer de positionnement, pour justement éviter de se faire localiser et détruire.
Je me demande même si ces postes de commandement ne peuvent pas assurer leurs missions depuis un site fortifié justement? Histoire de rester fonctionnel le plus longtemps possible face aux menaces.
Alors que le rééquipement ainsi que le déploiement au sein des forces armées russes du système de défense sol-air (SAM) S-400 continue à un rythme régulier et rapide, ce dernier vient de connaître son premier engagement sur un théâtre d’opérations extérieur avec le déploiement de deux batteries en Syrie. Certes, ces dernières batteries n’ont – officiellement tout du moins – pas encore (?) été employées par l’armée russe pour assurer des interceptions mais leur déploiement a suscité un fort intérêt auprès des médias occidentaux et russe.
Parfois présenté comme un « game changer » ou un moyen de protection surpuissant, le S-400 n’est, à l’instar de la furtivité dans le domaine aérien, qu’un outil à disposition des décideurs militaires et non un système magique disposant d’un bouton « j’ai gagné » une fois qu’il est employé. Cependant, le S-400 n’en reste pas moins un outil puissant à même de renforcer fortement un réseau A2/AD (Anti-Access/Area Denial) lorsque ce dernier est correctement employé et intelligemment intégré au sein d’un réseau multi-couches et redondant.
Il semble que le déploiement en Syrie du S-400 ainsi qu’une campagne de marketing agressive à son égard (parfois effectuée par des médias occidentaux qui le présentent comme un système formidable et impossible à leurrer) font que les clients étrangers s’intéressent de plus en plus à ce système et son potentiel à l’export est considéré comme important par l’industrie russe. L’état russe l’a bien compris et après avoir annoncé en 2007 que le système ne serait pas exporté « avant plusieurs années » (on peut y voir comme justification – en partie – la priorité accordée au rééquipement de l’armée russe), plusieurs pays ont rapidement fait preuve d’intérêt pour ce système sans toutefois passer de commandes.
Il n'y a rien d'officiel ni de concret ni côté russe ni côté algerien,personne ne peut prouver la présence ou la non présence du S-400 chez l'ANP,il n'y pas assez de documents ou de photographies pour pouvoir avancer une thèse solide.Tout se que nous avons c'est un grand point d'interrogation mais vue l'intérêt de l'ANP à la DAT et le volume des commandes d'autres systèmes nous ne pouvons écarter aucune éventualité,lorsqu'on voit des systèmes comme le Polyana D4 et le radar Rezonas ainsi que la large panoplie de système anti aerien et des systèmes de surveillance de l'espace aérien on se dit que le S-400 s'inscrit dans la continuité logique de se dispositif.
Il n'y a rien d'officiel ni de concret ni côté russe ni côté algerien,personne ne peut prouver la présence ou la non présence du S-400 chez l'ANP,il n'y pas assez de documents ou de photographies pour pouvoir avancer une thèse solide.Tout se que nous avons c'est un grand point d'interrogation mais vue l'intérêt de l'ANP à la DAT et le volume des commandes d'autres systèmes nous ne pouvons écarter aucune éventualité,lorsqu'on voit des systèmes comme le Polyana D4 et le radar Rezonas ainsi que la large panoplie de système anti aerien et des systèmes de surveillance de l'espace aérien on se dit que le S-400 s'inscrit dans la continuité logique de se dispositif.
Tout à fait. C'est de plus LE SEGMENT dans lequel l'ANP doit investir au coté de la lutte anti-terroriste. En effet, la menace conventionnelle la plus plausible vient de l'Occident (OTAN), qui a déjà attaqué nombre de pays et qui utilise systématiquement sa suprématie aérienne pour cela. Leur enlever la suprématie aérienne est en effet la meilleur option possible pour s'en prévenir.
Il n'y a rien d'officiel ni de concret ni côté russe ni côté algerien,personne ne peut prouver la présence ou la non présence du S-400 chez l'ANP,il n'y pas assez de documents ou de photographies pour pouvoir avancer une thèse solide.Tout se que nous avons c'est un grand point d'interrogation mais vue l'intérêt de l'ANP à la DAT et le volume des commandes d'autres systèmes nous ne pouvons écarter aucune éventualité,lorsqu'on voit des systèmes comme le Polyana D4 et le radar Rezonas ainsi que la large panoplie de système anti aerien et des systèmes de surveillance de l'espace aérien on se dit que le S-400 s'inscrit dans la continuité logique de se dispositif.
le truc c'est que peut etre que meme si tu vois des photos de S400 tu peux pas tellement les différencier du S300 car apparemment les russes ont fait exprès de le leur donner la meme forme pour qu'un ennemi ne puisse pas facilement savoir s'il à affaire a un S300 ou S400. Donc il possible de voir des S400 en croyant voir des s300, ce qui fait qu'il est difficile de voir des S400 en sachant que c'est des S400.
Il y a pas mal de sites qui parlent de la présence du S400 en Algérie, des sources françaises, russes et autres qui ont été présentés sur ce forum, mais ce qui est au moins sûr c'est que l'Algérie en a fait la demande aux russes. Y compris celle ci qui donne des détails et et qui corrobore ce que disait les medias en 2013 lors de la visite de Gaid Salah a Moscou pendant laquelle sa parlait de commandes du S400.
Et ne le sera jamais , point final , et clore se sujet pour de bon
Bonjour
juste une question pour quoi JAMAIS ?
allez une autre question est tu sûr que nous avons eu des S-300 ?? peut être c'était des S-400 et non des S-300???
Gaspillage sur gaspillage (pillage, surfacturation,etc...)
chez nous
