S400 Triumf [SA-21 Growler]

[motu]

La Défense aérienne se fait de manière intégrée entre tous les moyens disponibles et les mieux adaptés à la situation , un missile S400 mettra deux ou trois minutes pour taper à 150 /200 km ,là où un chasseur décollant sur alerte mettra une dizaine de minutes ,mais parfois le décollage de chasseurs est plus approprié quand il s’agit de faire rebrousser chemin à un intrus sans forcément l’abattre ,ce qui est un acte de guerre qu’on ne commet que si les hostilités sont déclarées de manière officielle . ( quoique les turcs ont abattu un SU24 russe sans sommations et sans situation de conflit entre les deux nations )

[NPNG]

D'après ma compréhension, la distance d'interception maximale d'un missile est basée sur la quantité du fuel et contre un grand avion type AWACS qui n'est manoeuvrable et ne pe pas échaper un tel missile.

Les S-300/400 sont principalment destinés vers l'interception des missiles ballistiques sol-sol et de croisière sol-sol ou air-sol.
L'interception des chasseurs se fait par des chasseurs et la DAT en soutient.

je pense pas khouya, pour intercepter des missiles balistiques ou de croisiere le S300 ou S400 c est plus pour les chasseur,pour contrer les missiles il faut des missile plus petit et manoeuvrant, comme le Pac-3 ou S350 vityaz ou MICA VL aussi c est penser pour ca

Les missiles du S300 ou S400 ou HQ9 .. ils sont trop gros pour être manoeuvrable face au missile balistique ou de croisiere qui sont veloce

[anzar]

NPNG regarde les premières pages des topic sur les S-300, il y a au moins 4 types différents de missiles

http://www.ausairpower.net/APA-Grumble-Gargoyle.html

[FULCRUM]

Le S300PMU2 est taillé pour intercepter les missiles balistiques. Mais dans notre région aucun pays ne dispose de cette technologique.

[DZsweetDZ]

il ne faut pas e méfier que des pays de la régions

[Iseult]

Le S300PMU2 est taillé pour intercepter les missiles balistiques. Mais dans notre région aucun pays ne dispose de cette technologique.

le soucis ce n'est pas le mali ou le Niger mais pluto les puissance occidental qui de un peuvent tiré des missile de croisière depuis leur navire (tomahawk) ou si jamais il s’établisse dans les pays voisin il pourront le faire également bien que c'est peu probable il utilise leur aviation, il on deja des missile longue porté il ne sont pas loin de chez juste a quelque KM au nord, que ce soit les missile ou les avions il faut avoir une défense compact, mobile , rapide efficace, d'ailleurs le scenario israélien des année 80 peut aussi se reproduire ne plus avec des missile Jéricho en prime

si tu dit que le s-300 et tailler pour intercepté ce genre de missile, le S-400 ne l'es pas???

[FULCRUM]

On parle de missiles balistiques et non de croisières. Ce sont deux choses totalement différentes.

[Iseult]

On parle de missiles balistiques et non de croisières. Ce sont deux choses totalement différentes.

oui je sais j'avais oublié aussi de mentionner ces chance face au missile de croisière

[AAF 2020]

Le S300PMU2 est taillé pour intercepter les missiles balistiques. Mais dans notre région aucun pays ne dispose de cette technologique.

la France et la Libye

[FULCRUM]

Oui la France a des missiles balistiques nucléaires. La Libye n'a plus rien. Contre les missiles de croisiéres je ne sais pas si le S300 est efficace ou non?

[motu]

Les missiles de croisières US volent à trente mètres du sol dans une trajectoire non linéaire qui profite des éléments de relief pour passer sous la couverture radar ,la parade c’est les radars «look down shoot Down» des avions de chasse ,ou l’artillerie aérienne en tirant à vue ( le Pantsir aussi ,à condition que sa position n’est pas été prise en compte dans le calcul de trajectoire du missile de croisière ) par contre les missiles de DA traditionnelle ont peu de chance de les intercepter sauf s’ils reçoivent un guidage complémentaire depuis les airs ,ce qui est impossible dans notre cas .

[amg]

Les missiles de croisières US volent à trente mètres du sol dans une trajectoire non linéaire qui profite des éléments de relief pour passer sous la couverture radar ,la parade c’est les radars «look down shoot Down» des avions de chasse ,ou l’artillerie aérienne en tirant à vue ( le Pantsir aussi ,à condition que sa position n’est pas été prise en compte dans le calcul de trajectoire du missile de croisière ) par contre les missiles de DA traditionnelle ont peu de chance de les intercepter sauf s’ils reçoivent un guidage complémentaire depuis les airs ,ce qui est impossible dans notre cas .

Bonsoir Motu

Il semble que lorsque le raid a été lancé contre la Syrie par les États Unis et leurs allies la pluspart des missiles ont été descendus par des s300 bukm2 pantsir kub m3 et petchora 2m
Et un doute sur les Osa mais on peut vérifier sur le fil guerre en Syrie

[MansorDim]

Les missiles de croisières US volent à trente mètres du sol dans une trajectoire non linéaire qui profite des éléments de relief pour passer sous la couverture radar ,la parade c’est les radars «look down shoot Down» des avions de chasse ,ou l’artillerie aérienne en tirant à vue ( le Pantsir aussi ,à condition que sa position n’est pas été prise en compte dans le calcul de trajectoire du missile de croisière ) par contre les missiles de DA traditionnelle ont peu de chance de les intercepter sauf s’ils reçoivent un guidage complémentaire depuis les airs ,ce qui est impossible dans notre cas .

Les missiles 40N6E, 9M96, 9M96E et 9M96E2 sont tous munis de radars pour recherche et poursuite des cibles volant à basse altitude. Ils peuvent etre lancés sous l'ordre de Polyana avec comme vecteur initial la position donnée par Rezonans, et puis ils prennent le relais de recherche et poursuite en utilisant leur radars embarqués.

[motu]

Je doute que la puissance de calcul embarquée sur un missile Sol/air puisse permettre de détecter la signature d’un missile de croisière dans le fouillis des échos du sol ,sauf si le missile intercepteur vole plus bas que la cible et la détecte sur un arrière plan dégagé ( ciel ) il faut nécessairement un guidage complémentaire au moins jusqu’à une certaine proximité où l’auto-directeur actif du missile prend le relais ,mais bon je ne suis pas certain à cent pour cent ,car les russes peuvent avoir amélioré leur système sur ce point précis ,mais si tu le dis je veux bien te croire ,et si tu as la documentation sur ce sujet , je serai heureux d’en prendre connaissance

[motu]

Les missiles de croisières US volent à trente mètres du sol dans une trajectoire non linéaire qui profite des éléments de relief pour passer sous la couverture radar ,la parade c’est les radars «look down shoot Down» des avions de chasse ,ou l’artillerie aérienne en tirant à vue ( le Pantsir aussi ,à condition que sa position n’est pas été prise en compte dans le calcul de trajectoire du missile de croisière ) par contre les missiles de DA traditionnelle ont peu de chance de les intercepter sauf s’ils reçoivent un guidage complémentaire depuis les airs ,ce qui est impossible dans notre cas .

Bonsoir Motu

Il semble que lorsque le raid a été lancé contre la Syrie par les États Unis et leurs allies la pluspart des missiles ont été descendus par des s300 bukm2 pantsir kub m3 et petchora 2m
Et un doute sur les Osa mais on peut vérifier sur le fil guerre en Syrie

Sur cet événement précis ,on ne peut pas vraiment juger ,car les russes ont été averti du raid par la coalition US ,et savaient donc l’heure de l’attaque et la direction d’où elle proviendrait ,en plus les russes ont fait usage d’un brouillage massif qui a privé les missiles du signal GPS nécessaire à leur guidage ,après cela ,ce fut juste une séance de tir au pigeon pour les forces de défense syriennes , mais qu’en sera t’il d’une attaque surprise face à un pays qui n’a pas l’expertise et les moyens avancés des russes