Forces Navales Algériennes [Discussions Générales]

[praline]

Merci praline , ta façon de voir se respecte malheureusement on ne coit pas encore le bout du chemin la modernisation stagne pour ne pas dire elle s'est complètement arrêté et apparemment même les corvettes type Karakurt ne sont pas au programme autrement moi personnellement j'aimerais bien qu'on achète au moins une douzaine comme les russes a conditions de les spécialiser par groupe de 3-4 en AAW et ASW et SSW ....

Tout à fait d'accord la modernisation stagne et on se retrouve avec une marine qui au niveau de la flotte de surface est très décevante, c'est aussi un problème de mentalité l'achat de bastion-p et d'une douzaine de p.22800 Karakurt est parfaitement dans nos moyens mais visiblement cela ne les intéresse pas, ils préfèrent investir dans les moyens non-létaux, couler de temps en temps des osa et garder de vieux Styx... l'AAF semble commencer à reprendre des couleurs ce qui me rassure , pour la dat et les ft le travail a été fait et la modernisation est effective mais pour les FN comme tu dis on ne vois pas le bout du tunnel et il n'y a aucune logique/cohérence dans les achats, j'ai du mal à voir à quoi ils jouent...

[ANP4DZ]

Merci praline , ta façon de voir se respecte malheureusement on ne coit pas encore le bout du chemin la modernisation stagne pour ne pas dire elle s'est complètement arrêté et apparemment même les corvettes type Karakurt ne sont pas au programme autrement moi personnellement j'aimerais bien qu'on achète au moins une douzaine comme les russes a conditions de les spécialiser par groupe de 3-4 en AAW et ASW et SSW ....

Tout à fait d'accord la modernisation stagne et on se retrouve avec une marine qui au niveau de la flotte de surface est très décevante, c'est aussi un problème de mentalité l'achat de bastion-p et d'une douzaine de p.22800 Karakurt est parfaitement dans nos moyens mais visiblement cela ne les intéresse pas, ils préfèrent investir dans les moyens non-létaux, couler de temps en temps des osa et garder de vieux Styx... l'AAF semble commencer à reprendre des couleurs ce qui me rassure , pour la dat et les ft le travail a été fait et la modernisation est effective mais pour les FN comme tu dis on ne vois pas le bout du tunnel et il n'y a aucune logique/cohérence dans les achats, j'ai du mal à voir à quoi ils jouent...

Il n y a pas trops longtemos notre navy c etait trois villes "fregates" sovietique, trois vielles corvettes et deux a 4 sous marins. Si on prend la marine Algerienne, le progres est deja ennorme, si on compare au progres des marines des pays mediter, on peut mieux faire.
Il ya du matos comme meme, plus de sous marins, de l anti mine, les grand remorqueur pour nos gros navir civil et militaire et pour la lutte anti pollution, les ports son plein de matos qui tient tete au autres navy, mais comme meme, peut mieux faire

[praline]

Merci praline , ta façon de voir se respecte malheureusement on ne coit pas encore le bout du chemin la modernisation stagne pour ne pas dire elle s'est complètement arrêté et apparemment même les corvettes type Karakurt ne sont pas au programme autrement moi personnellement j'aimerais bien qu'on achète au moins une douzaine comme les russes a conditions de les spécialiser par groupe de 3-4 en AAW et ASW et SSW ....

Tout à fait d'accord la modernisation stagne et on se retrouve avec une marine qui au niveau de la flotte de surface est très décevante, c'est aussi un problème de mentalité l'achat de bastion-p et d'une douzaine de p.22800 Karakurt est parfaitement dans nos moyens mais visiblement cela ne les intéresse pas, ils préfèrent investir dans les moyens non-létaux, couler de temps en temps des osa et garder de vieux Styx... l'AAF semble commencer à reprendre des couleurs ce qui me rassure , pour la dat et les ft le travail a été fait et la modernisation est effective mais pour les FN comme tu dis on ne vois pas le bout du tunnel et il n'y a aucune logique/cohérence dans les achats, j'ai du mal à voir à quoi ils jouent...

Il n y a pas trops longtemos notre navy c etait trois villes "fregates" sovietique, trois vielles corvettes et deux a 4 sous marins. Si on prend la marine Algerienne, le progres est deja ennorme, si on compare au progres des marines des pays mediter, on peut mieux faire.
Il ya du matos comme meme, plus de sous marins, de l anti mine, les grand remorqueur pour nos gros navire civil et militaire et pour la lutte anti pollution, les ports son plein de matos qui tient tete au autres navy, mais comme meme, peut mieux faire

Je vais te dire pour moi le problème c'est plus une question de qualité, que de nombre, de mauvais choix que de remplissage. Regarde notre flotte de surface c'est du grand n'importe quoi , aucune marine dans le monde n'accumule des missiles anti-navires, anti-aériens d'origines aussi diverses dans ses arsenaux, il n'y a aucune cohérence dans le choix des navires qui sont globalement mal armés , des c28a de la tailles de frégates armés comme des vedettes lances missiles avec des copies chinoise d'un missile obsolète des années 60 , des meko en théorie surarmées mais avec des missiles suédois hors de prix qui n'ont pas connu de succès phénoménaux à l'export depuis compromis et et surtout largement surclassé par les ssm supersoniques, des umkonto que nous sommes les seuls à utiliser dans le monde et qui sont ridicules, une flotte de projection inutile, le navire-école et des moyens sar surdimensionnés achetés pour des milliards, sans parler des centaines de millions partis dans des "modernisations foireuses" et la mort sous nos yeux de l'ercn qui n'a aucunement été sollicitée alors qu'elle aurait du connaitre son âge d'or, les milliards coulaient à flot mais elle n'a pas bénéficiée ne serait que d'un petit transfert de tech, personnellement je trouve que l'achat des océa, et les navires repeints à l'étranger ont été une insulte à l'ensemble de l'ercn car ils sont largement capable avec un peu d'aide étrangère de faire mieux... Il avait du mérite dans le fait de d'avoir dans les années 80-90 avec un budget restreint, de gros problèmes maintenu les bâtiments en bon état, mis en place une industrie navale prometteuse, développé l'embryon d'une redoutable force sous-marine, envoyer des navires en ex-urss pour etre modernisé pour un prix correct avec les dernières techs de l'époque mais il n'y a aucun mérite à avoir dans les années 2000 jusqu'à nos jours géré avec gabegie le développement de la marine ils ont reçus un budget tellement élevés que des délégations du monde entier de haut-rang se bousculaient à Alger pour y décrocher des contrats.

[ANP4DZ]

oui, tout fait. quelque bon points, parmis les quels augmentation de la flotte sous marine, et ouverture sur des specialites comme l anti-mine. Le reste ce ne sont que des mauvais point sur mauvais point, compare a l'Egypte qui a commence a renouveler sa flotte plus tard, elle n a que des bon points, aucune ratte.
Au lieu de se concentrer sur des fregates et des sous marins puissants et en nombres. les notres se sont dispersse sur des corvettes febriles, des Meko arc en ciel, et des renovations epuisantes. Meme le petit missile tire depuis le sous marin, c'est interessant, ca fait parler mais ca ne compense rien. d'un cote la marine a evoluer, d'un autres c'est un guachi, compare a l evolution des autres navy on est sous la moyenne, comparer aux moyens deployes il ya bien mauvaise gestion a mon sense. Tout a fait daccord.
l'Egypt a present rivalise avec la marine Turk SVP et les deux pays decident comme par hasard de faire amis amis tellement l'armee Egyptienne en general a evolue

[deyaziz]

Tous les défis géopolitiques socio-économiques et sécuritaires exigent que l'Algérie doit être assez puissante dans sa région et qu'elle doit disposer de forces armées notamment aériennes et navales suffisamment puissantes pour lui permettre de faire face à des coalitions possibles et potentielles. Par conséquent, la Force Navale algérienne doit continuer a se moderniser, et a monter en puissance et doit lancer la construction navale, les industries maritimes et la formation des personnels et enfin accélérer le rythme de son développement car la construction d'un navire de guerre prend chez les chantiers les plus expérimentés Le géant naval européen actuel Leonardo Fincantieri pas moins de 3 années ... Italie a l' étrangers. 10 années et plus localement comme pour la corvette H B B-807 . Ce qui me chagrine beaucoup , c'est de voire que ce que nous acquérons ce n'est pas toujours du top par comparaison avec beaucoup d'autres pays arabes notamment regardons les nouvelles corvettes Égyptiennes, Omanaises, Saoudiennes, du Qatar et les deux OPV marocains . je ne crois pas que la question des finances soit la seule raison qui empêche le pays d' acquirer des navires (haut de game) en nombre suffisants et avec des équipements top........

[MansorDim]

Selon un article Janes, l'Indonésie à lancé un projet de construction d'une petite base pour sous marins qui coutera 40M$!!
Ceci nous donnera une idée qu'une telle infrastructure ne coute pas plus qu'on le pense.
Les QBJ doivent faire pareil, et construire au moins une autre, même avec un seul quai. Elle donnera de la résilience à nos SM.

https://www.janes.com/defence-news/news ... -china-sea

[inconnu]

Il y avait pas un projet à Jijel

[motu]

Selon un article Janes, l'Indonésie à lancé un projet de construction d'une petite base pour sous marins qui coutera 40M$!!
Ceci nous donnera une idée qu'une telle infrastructure ne coute pas plus qu'on le pense.
Les QBJ doivent faire pareil, et construire au moins une autre, même avec un seul quai. Elle donnera de la résilience à nos SM.

https://www.janes.com/defence-news/news ... -china-sea

Mais n’importe quelle base navale peut accueillir un sous marin ,il n’y a pas besoin d’une infrastructure spéciale pour les submersible , toutes les bases disposent d’un ou plusieurs postes de ravitaillement carburant et d’un arsenal pour abriter les obus ,torpilles et missiles ,le seul accessoire spécifique aux sous marins est le système de levage et de manutention pour le rechargement des torpilles par les tubes ,donc tous les ports algériens ou accostent les grandes unités comme les corvettes et frégates peuvent héberger les kilos sans problème ,par ces temps difficiles chaque centime doit être dépensé au plus près des besoins du pays .

[Zaki]

Selon un article Janes, l'Indonésie à lancé un projet de construction d'une petite base pour sous marins qui coutera 40M$!!
Ceci nous donnera une idée qu'une telle infrastructure ne coute pas plus qu'on le pense.
Les QBJ doivent faire pareil, et construire au moins une autre, même avec un seul quai. Elle donnera de la résilience à nos SM.

https://www.janes.com/defence-news/news ... -china-sea

Mais n’importe quelle base navale peut accueillir un sous marin ,il n’y a pas besoin d’une infrastructure spéciale pour les submersible , toutes les bases disposent d’un ou plusieurs postes de ravitaillement carburant et d’un arsenal pour abriter les obus ,torpilles et missiles ,le seul accessoire spécifique aux sous marins est le système de levage et de manutention pour le rechargement des torpilles par les tubes ,donc tous les ports algériens ou accostent les grandes unités comme les corvettes et frégates peuvent héberger les kilos sans problème ,par ces temps difficiles chaque centime doit être dépensé au plus près des besoins du pays .

Sauf que la base de mers le kebir reste le meilleur endroit en ce qui concerne ravitaillement entretien stockage de missiles torpilles obus .vu le nombre de tunnel qu'elle contient.

[MansorDim]

Selon un article Janes, l'Indonésie à lancé un projet de construction d'une petite base pour sous marins qui coutera 40M$!!
Ceci nous donnera une idée qu'une telle infrastructure ne coute pas plus qu'on le pense.
Les QBJ doivent faire pareil, et construire au moins une autre, même avec un seul quai. Elle donnera de la résilience à nos SM.

https://www.janes.com/defence-news/news ... -china-sea

Mais n’importe quelle base navale peut accueillir un sous marin ,il n’y a pas besoin d’une infrastructure spéciale pour les submersible , toutes les bases disposent d’un ou plusieurs postes de ravitaillement carburant et d’un arsenal pour abriter les obus ,torpilles et missiles ,le seul accessoire spécifique aux sous marins est le système de levage et de manutention pour le rechargement des torpilles par les tubes ,donc tous les ports algériens ou accostent les grandes unités comme les corvettes et frégates peuvent héberger les kilos sans problème ,par ces temps difficiles chaque centime doit être dépensé au plus près des besoins du pays .

En temps de paix oui, mais en temps de guerre ou conflit les SM doivent pouvoir entamer la plongée aussitôt possible.
Pour le moment, MEK est le seul endroit qui offre une telle possibilité à cause de la profondeur suffisante qu'il offre.
Les autres ports (à l'exception peut être de celui de Jijel) sont moins profonds et les SM doivent naviguer en surface une bonne distance pour arriver à des profondeurs suffisantes.

[motu]

Selon un article Janes, l'Indonésie à lancé un projet de construction d'une petite base pour sous marins qui coutera 40M$!!
Ceci nous donnera une idée qu'une telle infrastructure ne coute pas plus qu'on le pense.
Les QBJ doivent faire pareil, et construire au moins une autre, même avec un seul quai. Elle donnera de la résilience à nos SM.

https://www.janes.com/defence-news/news ... -china-sea

Mais n’importe quelle base navale peut accueillir un sous marin ,il n’y a pas besoin d’une infrastructure spéciale pour les submersible , toutes les bases disposent d’un ou plusieurs postes de ravitaillement carburant et d’un arsenal pour abriter les obus ,torpilles et missiles ,le seul accessoire spécifique aux sous marins est le système de levage et de manutention pour le rechargement des torpilles par les tubes ,donc tous les ports algériens ou accostent les grandes unités comme les corvettes et frégates peuvent héberger les kilos sans problème ,par ces temps difficiles chaque centime doit être dépensé au plus près des besoins du pays .

En temps de paix oui, mais en temps de guerre ou conflit les SM doivent pouvoir entamer la plongée aussitôt possible.
Pour le moment, MEK est le seul endroit qui offre une telle possibilité à cause de la profondeur suffisante qu'il offre.
Les autres ports (à l'exception peut être de celui de Jijel) sont moins profonds et les SM doivent naviguer en surface une bonne distance pour arriver à des profondeurs suffisantes.

Ça c’est un élément de topographie qu’on ne peut pas changer ,on a pas les moyens technologiques pour creuser un chenal à la sortie de nos ports , et la présence du plateau continental sur plusieurs dizaine de km tout le long de nos côtes ne permettra jamais à nos sous marins d’atteindre leur profondeur de plongée maximale directement à la sortie des bases navales ,c’est pour cela qu’on a 6 unités ,ce qui nous permet en cas de crise d’assurer une permanence à la mer ,en gardant deux ou trois batiment en rotation au large , les rares endroits où on peut trouver la bonne profondeur à proximité immédiate de la côte ne sont pas propices à la construction d’un port parce que ces endroit présentent un relief montagneux (montagne qui plonge dans la mer )

[MansorDim]

Selon un article Janes, l'Indonésie à lancé un projet de construction d'une petite base pour sous marins qui coutera 40M$!!
Ceci nous donnera une idée qu'une telle infrastructure ne coute pas plus qu'on le pense.
Les QBJ doivent faire pareil, et construire au moins une autre, même avec un seul quai. Elle donnera de la résilience à nos SM.

https://www.janes.com/defence-news/news ... -china-sea

Mais n’importe quelle base navale peut accueillir un sous marin ,il n’y a pas besoin d’une infrastructure spéciale pour les submersible , toutes les bases disposent d’un ou plusieurs postes de ravitaillement carburant et d’un arsenal pour abriter les obus ,torpilles et missiles ,le seul accessoire spécifique aux sous marins est le système de levage et de manutention pour le rechargement des torpilles par les tubes ,donc tous les ports algériens ou accostent les grandes unités comme les corvettes et frégates peuvent héberger les kilos sans problème ,par ces temps difficiles chaque centime doit être dépensé au plus près des besoins du pays .

En temps de paix oui, mais en temps de guerre ou conflit les SM doivent pouvoir entamer la plongée aussitôt possible.
Pour le moment, MEK est le seul endroit qui offre une telle possibilité à cause de la profondeur suffisante qu'il offre.
Les autres ports (à l'exception peut être de celui de Jijel) sont moins profonds et les SM doivent naviguer en surface une bonne distance pour arriver à des profondeurs suffisantes.

les rares endroits où on peut trouver la bonne profondeur à proximité immédiate de la côte ne sont pas propices à la construction d’un port parce que ces endroit présentent un relief montagneux (montagne qui plonge dans la mer )

Ces rares endroits sont exactement les meilleurs pour une telle infrastructure, sinon comment décrivez vous MEK?
D'ailleurs ils sont aussi bon pour les batteries de défense côtières.

[Zaki]

J'ai entendu parlé d'un brouillage d'un navire français a côté de nos côtes maritime .est-ce que on peut connaître plus de détail ?

[deyaziz]

Selon un article Janes, l'Indonésie à lancé un projet de construction d'une petite base pour sous marins qui coutera 40M$!!
Ceci nous donnera une idée qu'une telle infrastructure ne coute pas plus qu'on le pense.
Les QBJ doivent faire pareil, et construire au moins une autre, même avec un seul quai. Elle donnera de la résilience à nos SM.

https://www.janes.com/defence-news/news ... -china-sea

Mais n’importe quelle base navale peut accueillir un sous marin ,il n’y a pas besoin d’une infrastructure spéciale pour les submersible , toutes les bases disposent d’un ou plusieurs postes de ravitaillement carburant et d’un arsenal pour abriter les obus ,torpilles et missiles ,le seul accessoire spécifique aux sous marins est le système de levage et de manutention pour le rechargement des torpilles par les tubes ,donc tous les ports algériens ou accostent les grandes unités comme les corvettes et frégates peuvent héberger les kilos sans problème ,par ces temps difficiles chaque centime doit être dépensé au plus près des besoins du pays .

En temps de paix oui, mais en temps de guerre ou conflit les SM doivent pouvoir entamer la plongée aussitôt possible.
Pour le moment, MEK est le seul endroit qui offre une telle possibilité à cause de la profondeur suffisante qu'il offre.
Les autres ports (à l'exception peut être de celui de Jijel) sont moins profonds et les SM doivent naviguer en surface une bonne distance pour arriver à des profondeurs suffisantes.

les rares endroits où on peut trouver la bonne profondeur à proximité immédiate de la côte ne sont pas propices à la construction d’un port parce que ces endroit présentent un relief montagneux (montagne qui plonge dans la mer )

Ces rares endroits sont exactement les meilleurs pour une telle infrastructure, sinon comment décrivez vous MEK?
D'ailleurs ils sont aussi bon pour les batteries de défense côtières.

Les Chinois font des miracle dans le pacifique, ils ont construit des centaines de bases mixtes aéronavales sur des iles minuscules parfois, vous pensez qu'il sera difficile pour nous de trouver sur les 1200 ou 1600 KM de cotes plus d'un endroit pour construire une ou deux bases navales, pour les récifs je pense qu'il est inutile de vous dire qu'on peut les tailler comme on veut du moins pour crier une entrée au futur port, moi je crois que le moment n'est pas encore arrivé pour lancer de tels projets c'est tout.

[jubadz25]

J'ai entendu parlé d'un brouillage d'un navire français a côté de nos côtes maritime .est-ce que on peut connaître plus de détail ?

fake news